na weil es "werkzeug"-programme sind.

Ich bweundere zwar dein Durchhaltevermögen, aber eine Frage habe ich, warum verwendest du im
Namen das Wort 'Tool'?

lg Jo0oker

Wie kriD schon erwähnte ist RolltheDice von jedermann binnen 3 Minuten zu schreiben, daher lass ich das mal nicht gelten. Noch schneller ist es sogar einfach einen echten Würfel zu rollen. Und auch das anpassen der Grenzbereiche ist nichts wirklich revolutionäres. Sorry, aber das Programm besteht in seiner Kernfunktionalität aus einer(!) Zeile, mit einem Rand() als Kernstück.
Mal ab davon dass computergenerierter Zufall in der Regel keiner ist kann ich mir auch kaum vorstellen dass das Kernstück deines Stöchiometrieunterrichts Würfelwerfen sein kann - das sind ja doch eher handfeste Gleichungen ohne Zufall, sonst wäre der Ausgang von Reaktionen ja nicht vorhersagbar.
Selbst wenn es um Stochastik ginge bleibt der Würfel in der Regel kalt, da wir ja Wahrscheinlichkeiten berechnen wollen, und nicht erwürfeln

Worauf ich aber hinauswill: Wenn Du ein Programm machen willst solltest Du dir vorher überlegen ob es denn deinen potentiellen Usern auch was bringt. Um beim Beispiel des Würfelns zu bleiben: Der Würfel allein ist einfach zu wenig um ein Programm zu rechtfertigen. Wenn Du es mit der Gausschen Normalverteilung kombinierst und am Beispiel zeigst wie sich die Wahrscheinlichkeiten ändern wenn du statt 2W6 einen W11+1 wirfst, dann wird es zumindest mal interessant für stochastisch Unbewanderte. Aber simple Würfelwürfe- in einem Forum für Leute die Programmieren? Wäre das im Codearchiv würde ich es als simplen Dreizeiler killen müssen.

Sei bitte nicht beleidigt dass wir dir hier Kritik geben. Ich finde es wie schon mal erwähnt schön wenn man sich das Programmieren in Häppchen beibringt und immer wieder kleine Erfolge aufweisen kann. Das motiviert ja enorm. Nur: Wenn dabei was zum Veröffentlichen rauskommen soll musst Du etwas mehr bieten.

Das mag wohl zu großen Teilen stimmen, BladeRunner, aber ich selbst habe RollTheDice zum Beispiel kürzlich für den Stöchiometrie-Unterricht verwendet und es hat mir MASSIG arbeit erspart. In diesem Sinne hat das Paket für Einzelpersonen durchaus in bestimmten Situationen nutzwert.

Ich muss mich kriD vollkommen anschliessen, ich seh den Sinn in deinem Paket nicht wirklich. Ich finde es ja schön dass Du deine Lernbemühungen in ein Paket umsetzt, aber es hat nicht wirklich einen großen praktischen Nutzwert.

Welche Würfelsimulation hast du eigentlich? Der Funktionsumfang wurde enorm erweitert und wie meinen Einträgen zu entnehmen sind fast alle Programme noch in der Entwicklungsphase.

Sinn?!

Mir bleibt der Sinn des Tool Packages (der wahrscheinlich darin bestehen soll dem User einiges an Arbeit abzunehmen und nützlich zu sein) noch ein Rätzel. Ein Programm, welches Zahlen zwischen 1 und 6 rausschmeißt haben zB. die meißten hier in 30 Sekunden geschrieben. Haust du aber zB. noch einen Graphen mit rein, der das Auftreten der einzelnen Zahlen anzeigt und dieser dann vlt per knopfdruck druckbar ist etc. denn is das schon was anderes.
Auch dieses Bilder-anzeig Programm.. Da nutz ich lieber die Windows Bild- und Fax-Anzeige. Da kann man sogar zoomen. Die Pixelanzegen am Rand sind nutzlos. Hast du dir mal die Frage gestellt, was ein user damit anfangen wollte/sollte? wenn ich zufällig eine bestimmte Pixelkoordinate eines Bildes brauch, dann wäre eine Anzeige der X und Y Werte der Maus im Bild sinnvoll. Aber auch die brauch ich eigentlich nur, wenn Ich ein Bild bearbeite oder ausschneide, was das Programm aber nicht kann (darum nutzt man dafür andere Programme). Zudem ist die rechte Spalte der Informationen bis auf die Farbtiefe vlt komplett sinnlos, da der User etwas über das Bild wissen möchte udn nich über das Programm. Du könntest vlt zusehen, ob du an die Metadaten der Bilder rankommst. Dann kannst du noch mehr Informationen anzeigen und dem User vlt. 2 Klicks ersparen und so zur Nutzung deinen Programms bewegen.

blah blah, klingt alles viel fieser, als es eigentlich ist.
Ich will nur Tipps geben.

lg kriD

es gibt auch ein tolles programm namens upx was deine exe auf ein paar kb zusammenstaucht

bevor ich deinen kommentar ignoriere, nehme ich lieber dazu stellung:

ja, daran habe ich in der tat schon gedacht, allerdings wäre es wohl enorm zeitaufwändig, das zu bewerkstelligen, weshalb die zusammenlegung mindestens bis zu den sommerferien warten muss. außerdem lassen sich leider nicht alle Programme vereinen, aber ich werde sehen, was sich machen lässt, habe damit noch nicht mal angefangen.

mfg.

Sagmal... Wenn dein "Tool Package" sagen wir 10 Tools umfasst - heißt dass, das Paket enthält 10, dank Blitz jeweils ~1.3MB große exe'n?
Wenn ja dann würd ich dir mal raten alle in ein Programm zu vereinen - oder zumindest das meiste (mit Ausnahme der Screensaver zum Beispiel).
Das hat für dich auch den Vorteil dass du alles schneller einheitlicher hast bzw. wenn du etwas überarbeiten musst das nur einmal tun musst. Und die User haben auch ein "All in One" Teil anstatt so ne Downloadvolumen- und Speicherplatzverschwendung.

Tja und solltest du das bereits getan haben dann verzeihe mir meinen sinnlosen Kommentar und ignoriere ihn.

mfG, Christoph.