Tschuldigung wenn ich mich kurz einmische, Vanjolo, aber zwei Dinge jucken mich grad:

1. Du schreibst, Obama sei Muslime. Hast du dazu irgendwelche Quellen? Denn alles, was ich dazu finde und zudem noch seriös erscheint, behauptet das Gegenteil.

2. Ich glaube im Moment ist in Europa der "islam-Hass" verbreiteter als der (Zitat) "islamistischen Hass", das nur am Rande. Aber wodurch zeichnet sich denn dieser unsägliche Hass aus? Kommen bei dir täglich Islamisten mit ner Broschüre "Der Geschützturm" vorbei und wollen mit dir über Allah und die Welt plaudern? Was müsste deiner Meinung nach geschehen, resp wie sähe diese Verbannung aus?

Aua die Diskussion tut echt weh.

Saka dein USA Hass ist ja schon pathologisch. Ich mag sogar die Russen wieder weil sie dem menschenverachtenden Experiment KOMMUNISMUS abgeschworen haben. Die Polen mag ich seit 14 Tagen umarmen, weil sie alle kommunistischen Symbole per Gesetz verboten haben. Europa sollte es jetzt noch schaffen diesen unsäglichen islamistischen Hass aus ihren Grenzen verbannen dann hätten wir zumindet in diesem Teil der Welt wieder einigermaßen Ruhe.

Die Welt funktioniert leider nicht so. Man kann ja gern auf Wolke Sieben durchs Leben schweben und hehre Meinungen vertreten. Das geht solange gut bis ein anderer kommt und einen von der Wolke schubst. Very Happy

Außerdem: Wer hat behauptet ich HASSE die USA?
Mit keiner Zeile habe ich das gesagt...

Wenn ich meinen Nachbarn um die Ecke bringe, weil er Öl auf seinem
Grundstück gefunden hat, und es dann als "Skabus' Tankstelle"
umfunktioniere und damit nen Haufen Kohle machen, würde
jeder sagen "der Skabus ist ein berechnendes Schwein" und
keiner würde dran zweifeln.

Wenn die USA ihre Nachbarn/andere Nationen wegen Öl und
angebliche Massenvernichtungswaffen(die bis heute nicht gefunden
wurden) zerbombt, unschuldige Kinder tötet, Napalmbomben an
vietnamesischen Kindern ausprobiert, die Atombombe einfach
mal zum Test auf Nagasaki wirft und hinterher noch einen Friedensnobelpreis bekommt, dann ist das HASS wenn ich sage dass ich das ne Frechheit finde?

Welche Logik ist das?Mir scheint vanjolo, dass alles was nichtkommunistisch ist alles richtig macht egal ob sie ganze Städte mit Atombomben ausrottet, die Wirtschaftskrise impliziert oder dafür sorgt das europäische Soldaten bei Einsätzen sterben, die nur nötig sind weil die Amis mal wieder "Bock" haben
Krieg zu führen....

Und wenn es HASS ist diese Kritik zu üben, dann ist mir
das gleich.Ich kritisiere nur Missstände.Ich hasse niemanden
aufgrund seiner Nationalität oder sonstigen Schmarn.

Ich hasse Leute die Ungerechtigkeit hervorrufen.Und die USA
macht seit 300 Jahren nix anderes als unfaire, menschenverachten
Scheiße abzuziehen...

Deine USA-Kommentare sind aber dementsprechend. Und es geht hier nicht darum ob du das Verb "hassen" benutzt hast, sondern welcher Dinge du dieses Land beschuldigst.

Ich fand dieses Öl-Argument schon immer daneben. Natürlich darf man nicht vergessen, dass Krieg immer die Wirtschaft vorantreibt, aber wenn überhaupt habe ich die Bush-Administration immer mehr als "pathetisch verblendet" als "wirtschaftslobbyistisch durchtrieben" gesehen. Aber weil dieses Öl-Argument so wunderbar offensichtlich ist und allgemein von jedem europäischen Besserwisser anerkannt wird, kann man dagegen wohl nichts mehr sagen...

Das Ekelhafteste an dieser Einstellung ist, dass du Obama, die Regierungen in der Zeit des Vietnam-Kriegs, die Truman-Administration und das amerikanische Volk ("die USA") in einen Topf wirfst. Das ist Nationalismus pur. Was kann denn bitte Obama für die Geschichte seines Landes? Nichts, genau!

Die bösen Amerikaner haben also die Wirtschaftskrise impliziert? Sag mal können wir das vielleicht etwas aufs Über-BILD-Zeitungsniveau anheben? Niemand hat sich die Wirtschaftskrise gewünscht, es war einfach Pech in einem Poker-System. Und niemand wird gezwungen im amerikanischen System mitzuspielen.

Herzlichen Glückwunsch, du bist ein typischer gebildeter Europäer (lies: notorischer Besserwisser), der sämtliches Leiden in dieser Welt durchblickt hat, den Nahost-Konflikt lösen könnte, Islam & Christentum versöhnen könnte und gleichzeitig auch noch für das Wohl aller Menschen auf diesem Planeten sorgt.

Ja, diese Leute die Ungerechtigkeit hervorrufen! Ausrotten! Die Welt als ein Ort vielseitiger verschiedener Meinungen und komplexer Interessenskonflikte? Niemals, nur die USA sind an der Schlechtheit der Menschen schuld.

Und es ist Obamas Schuld das Guantanamo offen bleibt, es
ist Obamas Schuld, dass das Wirtschaftssystem weiterhin die selbe Stabilität eines Poker-Systems hat
und es ist Obamas Schuld, dass die Umweltpolitik der Welt immernoch auf "ungesund" steht, weil
sich die USA weigert ihre Umwelt zu schonen. Und ja ich werfe Obama mit allen anderen in einen Topf,
weil er scheinbar nicht sonderlich anders zu handeln scheint als jeder andere Präsident der Moderne.

Speziell bei der Fragen:

Hat jemand den Friedensnobelpreis verdient, der weitere
Truppen nach Afganisthan schicken will?

Hat jemand den Friedensnobelpreis verdient der
ein Land führt dessen gesamten Geschichte von Krieg,
Hass und Zerstörungswut geprägt ist?

Hat jemand den Friedensnopelpreis verdient der
zulässt das Menschen in Lagern gefoltert werden?
Sprich: Jemand der Guantanamo bay nicht schließen will?

Hätte man dann nicht auch Hitler, Stalin,Mao oder irgend einen x-beliebigen Diktator,unter oben genannter Vorraussetzung, einen
Friedensnobelpreis verleihen können?Und wenn nicht, was macht
Obama besser?

Nebenbei: welchen Zeitrahmen hättest Du denn für die Lösung all dieser Probleme für angemessen erachtet? Obama ist jetzt wie lange im Amt? Ich bitte Dich, so blauäugig kannst Du doch nicht sein anzunehmen dass bei einem Regierungswechsel binnen einiger Wochen alle Mißstände behoben werden.
Obama steht für einen Dialog den die Bush-Regierung konsequent vernachlässigt bzw. sogar negiert hat. Aber das heisst nicht dass er ein Wunderheiler oder Alleskönner ist. Und das heisst auch nicht dass er alles im Staate USA umwerfen muss, kann oder will. Was er auch nicht wirklich behauptet hat, wenn ich nicht arg irre.

The Norwegian Nobel Committee has decided that the Nobel Peace Prize for 2009 is to be awarded to President Barack Obama for his extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples. The Committee has attached special importance to Obama's vision of and work for a world without nuclear weapons.

Obama has as President created a new climate in international politics. Multilateral diplomacy has regained a central position, with emphasis on the role that the United Nations and other international institutions can play. Dialogue and negotiations are preferred as instruments for resolving even the most difficult international conflicts. The vision of a world free from nuclear arms has powerfully stimulated disarmament and arms control negotiations. Thanks to Obama's initiative, the USA is now playing a more constructive role in meeting the great climatic challenges the world is confronting. Democracy and human rights are to be strengthened.

Only very rarely has a person to the same extent as Obama captured the world's attention and given its people hope for a better future. His diplomacy is founded in the concept that those who are to lead the world must do so on the basis of values and attitudes that are shared by the majority of the world's population.

For 108 years, the Norwegian Nobel Committee has sought to stimulate precisely that international policy and those attitudes for which Obama is now the world's leading spokesman. The Committee endorses Obama's appeal that "Now is the time for all of us to take our share of responsibility for a global response to global challenges."

Oslo, October 9, 2009

Die ganze Geschichte mit diesem Kriegsgefangenenlager wird
säuberlich unter den Teppich gekehrt.Und ich finde, dass ist
nicht richtig...

Aber man schafft nicht Frieden indem man Krieg führt.Es gibt da nen tollen Spruch: "Krieg führen für den Frieden ist wie Ficken für die Jungfräulichkeit", mag etwas derb klingen, trifft den Nagel den Obama meiner Ansicht nach nicht kapiert auf den Kopf.

Es geht einzig und allein darum, das die Amerikaner seit sie eine Supermacht in der Welt sind stehts nur damit beschäftigt sind
ihre Macht auf alle Teile der Welt auszubauen und überall ihre
Vorstellung von "Demokratie" zu etablieren...

Obama hat lediglich gesagt, dass er seinen Zeitplan zur Schließung des Lagers nicht einhalten werden kann. Die Schließung selbst will er weiterhin durchführen, nur hat er die Hürden der Bürokratie unterschätzt und muss sich nun damit abfinden, dass sich die Schließung verzögern wird.

Und Hand aufs Herz: Was ist von seinem "Yes we can", was von seinem "Wir werden es denen dort drinnen [im Weissen Haus] zeigen" geworden? Es hat nur ein paar Monate gedauert, und der neue Hoffnungsträger ist auf wundersame Weise vollständig metamorphiert. Nun ist er plötzlich auch für Unternehmens-Entlastung, Kasino-Wirtschaft, Boni-Orgien in den oberen Etagen, ein Gefängniss, dass gegen die Genfer Konvention verstößt und erweiterten Militär-Einsatz in Afg.