|
Kleeblatt Verfasst am: Sa, Dez 29, 2007 18:00 |
|---|
|
BladeRunner hat Folgendes geschrieben: Vom denken zum Schreiben ist ja schon noch ein Schritt, aber egal.
Mal im Ernst: warum sollten die Admins da fälschen? ihnen kann diese Abstimmung vollkommen schnurz sein, denn sie sind ja nicht an das Ergebnis gebunden. Ist ja keine Basisdemokratie hier. Ja haste Recht  war n bisl unüberlegt von mir -.-
Viele viele Grüße Klee... |
|
BladeRunner Verfasst am: Sa, Dez 29, 2007 17:57 |
|
Vom denken zum Schreiben ist ja schon noch ein Schritt, aber egal.
Mal im Ernst: warum sollten die Admins da fälschen? ihnen kann diese Abstimmung vollkommen schnurz sein, denn sie sind ja nicht an das Ergebnis gebunden. Ist ja keine Basisdemokratie hier. |
|
Kleeblatt Verfasst am: Sa, Dez 29, 2007 17:54 |
Hey hey Leute ich habe nur lautgedacht...sorry das das missverstanden wurde 
innerhalb von 2std. warens auf einmal 7 stimmen mehr, deswegen DACHTE ich mir *hehe* da hat ein Admin was gefälscht *fg 
edit: ich bin nach reifligen überlegen auch zu dem entschluss gekommen, dass für die Blitz-Community so ein Bewertungssystem nicht unbedingt notwendig ist, da wie ihr es schon sagtet die community relativ klein ist  und man sich dadurch selbst eine meinung über die user schaffen kann
Dennoch: Etwas tolles hätte es weiterhin man kann Punkte sammeln xD
Beste Grüße Klee... |
|
BladeRunner Verfasst am: Sa, Dez 29, 2007 17:37 |
|
Kleeblatt hat Folgendes geschrieben: Schade, dass die Umfrage gefälscht wird
 Ich erwarte von Dir dass Du zu diesem Vorwurf Stellung nimmst und sie untermauerst oder aber sie zurücknimmst solltest Du das nicht können. Es ist eine Abstimmung, jeder hat eine Stimme. Und die Mehrheit derer die sich entschlossen haben abzustimmen sind nunmal dagegen. Wenn Du ernsthafte Anhalte dafür haben solltest dass jemand diese Abstimmung verfälscht: her damit, dann werden wir das abstellen. Solltest Du keinen ernsthaften Anhalt haben denke ich Du solltest Dich für diese Unterstellung entschuldigen. Mal ab davon das auch ein anderes Abstimmungsergebnis nicht heißen würde dass das Feature kommt. Denn die Entscheidung was eingebaut wird und was nicht obliegt immer noch dem Administratoren-Trio. |
|
Holzchopf Verfasst am: Sa, Dez 29, 2007 16:38 |
|
Kleeblatt hat Folgendes geschrieben: Schade, dass die Umfrage gefälscht wird
Und was willst du damit aussagen? Eine gewisse Enttäuschung mag ja bei dir nun vorhanden sein aber wenn du länger dabei wärst, wüsstest du, dass es schon ein- oder zweimal einen gleichen Vorschlag (Einführung eines User-Bewertungssystems) hier gab. Kam aber noch nie durch Da du nicht der erste bist, der diese Idee hat, nehmen sich viele Gegner auch gar nicht mehr die Zeit und Mühe, ihre Argumente erneut aufzutischen...
Wer die anderen Benutzer "bewerten" will, darf sich ja eine ganz persönliche Meinung über diese machen öffentliche Bewertungen allerdings schaffen nur Vorurteile - und Vorurteile sind nie gut.
|
|
The_Nici Verfasst am: Sa, Dez 29, 2007 16:30 |
| Warum gefälscht? Nur weil dein Vorschlag nicht angenommen wird musst du nicht gleich rumheulen. |
|
Kleeblatt Verfasst am: Sa, Dez 29, 2007 16:12 |
|
Schade, dass die Umfrage gefälscht wird
|
|
BigMaexle Verfasst am: Sa, Dez 29, 2007 13:38 |
|
Wir sind hier auch eine Überschaubare Community. Eigentlich kenn ich hier jeden schon der ein Avatar hat Und weiß deshalb auch was für Beiträge er Schreibt. So ein System ist gut in Foren, bei denen MAssen an Menschen unterwegs sind. (Counterstrike-Foren oder son Mist), bei denen du keine Ahnung hast. Allerdings bei dieser überschaubaren Menge an Lueten die regelmäßig posten (~75, haut mich wenn ich total daneben liege), ist so ein System Mist
|
|
The_Nici Verfasst am: Do, Dez 27, 2007 15:29 |
|
Ich muss mich der Meinung von ZaP anschliessen.
Wenn man einfach auf einen Blick sieht, wie gut der User bewertet ist, wird man eher auf den hören anstatt auf einen anderen User mit weniger Bewertungen. Hat sich einer eigentlich schonmal gefragt warum es hier keinen im Post sichtbaren Postcounter gibt? Dazu habe ich solche sachen in manchen Foren schon schief gehen sehen können. Mehrere User haben sich mehrmals registriert und einfach drauflosgedanksagt. Auch wenn es mit einer zeitlichen Sperre oder Postanzahl verbunden ist, nützts trotzdem nicht. |
|
ZaP Verfasst am: Do, Dez 27, 2007 15:20 |
|
Hmhm wenn ich nach deinem Beitrag nochmal darüber nachdenke, kann man sich von jedem hier ein Bild machen, und die Qualität seiner Beiträge anhand seiner Punkte ausmalen.
Ich finde aber das beeinflusst stark die Weise mit anderen umzugehen und zu kommunizieren, wenn auch nur unterbewusst. Man guckt auf die Punkte, und denkt sich, ahja, ein 2-Beiträge-Nerd, der hat sowieso keine Ahnung. //EDIT: Ich gebe zu nur den oberen Teil deines Posts gelesen zu haben. Eigentlich hast du ja schon das gesagt, was ich wollte. |
|
E. Urbach Verfasst am: Do, Dez 27, 2007 15:06 |
|
@ZaP:
Kleeblatt hat Folgendes geschrieben: Dies ist n.M. immer ein großer Ansporn einen höflichen und brauchbaren Beitrag zu verfassen.
Diese Funktion hat durchaus einen Zweck - sogar Developia, eines der größten Portale, besitzt ein solches Feature. Aber ich finde eigentlich, dass in diesem Forum ohnehin bereits recht höflich geholfen wird, mir fiele spontan kein Beitrag ein, der von Spam, Flame o.Ä. überfüllt ist. Zitat: Wenn hier einer Hilfe braucht, sollte es eigentlich so sein, dass sofort jemand der helfen kann das tut
Sollte so sein, ist es auch - sofern ich das einschätzen kann... Man sollte auch nicht "Respekt" (oder was auch immer sich die Leute von einem Forum erhoffen) durch irgendwelche virtuellen Punkte bekommen, sondern durch argumentative und informationsreiche Beiträge, so dass sich jeder seine eigene Meinung zu der jeweiligen Person bilden kann. Jetzt bin ich doch gegen diese Karma-Feature, mal ein praktisches Beispiel: Angenommen ein User ist ein recht guter Windowsprogrammierer. Er postet nun viele Beiträge zu dem Thema, hilft anderen Usern, aber bei Linux-Themen schreibt er immer etwas negatives über Linux. Da die Mitglieder dieses auf Spieleprogrammierung ausgerichteten Forums zu ca. 90 % Windowsuser sind, wird diese Meinung von der Mehrheit akzeptiert, aber die Linux-Nutzer werden natürlich entsprechende Gegenargumente bringen, sofern der Beitrag des genannten Users falsche Informationen enthält. Nun erfolgt von 90 % aller User eine positive Bewertung zu diesem Beitrag, von 10 % eine negative. Angenommen jeder hat dieselbe "Bewertungsstärke", z.B. 1, dann hat der User 8 Karma-Punkte bei 10 Bewertungen. Entspricht dies der Meinung eines jeden Individuums? Soll jeder dasselbe über diesen User denken, und zwar das, was das Forum mittels mathematischer Gleichungen als "Bewertung" für diesen User bei jedem Beitrag anzeigt? "Oh, er hat 8 Karma-Punkte, dann wird er wohl richtig liegen und ich werde ihn mal nicht ganz so hart kritisieren." Nein, man kann keine "objektive Bewertung" kreieren - der Begriff an sich ist schon paradox. just my 2 €ents |
|
Kleeblatt Verfasst am: Do, Dez 27, 2007 14:54 |
|
ZaP hat Folgendes geschrieben: Wo ist der Zweck bei so einem virtuellem Rang? Wenn hier einer Hilfe braucht, sollte es eigentlich so sein, dass sofort jemand der helfen kann das tut, ohne dass es ihm dabei nur um seine Punkte geht.
...es liegt wohl daran, dass wir Menschen "Sammler" sind, sprich es wäre ein noch größerer Anspu(o?)rn jemanden zu helfen, da man dadurch evtl. Punkte sammeln könnte
und... [Dies ist n.M. immer ein großer Anspo(u?)rn einen höflichen und brauchbaren Beitrag zu verfassen. ]
...und man erkennt die User die wirklich etwas "drauf" haben
..so long... |
|
ZaP Verfasst am: Do, Dez 27, 2007 14:31 |
| Wo ist der Zweck bei so einem virtuellem Rang? Wenn hier einer Hilfe braucht, sollte es eigentlich so sein, dass sofort jemand der helfen kann das tut, ohne dass es ihm dabei nur um seine Punkte geht. |
|
Kleeblatt Verfasst am: Do, Dez 27, 2007 14:16 |
|
Das mit dem Dopperlaccount-Problem dürfte man einfach in den Griff bekommen.
1. IP-Adresse + andere Infos (Host, Browser etc) speichern. 2. Man muss ja erst viele andere User bewertet haben, bevor man denselben erneut bewerten kann. ...ok das mit dem Aufwand, dass weiß ich natürlich nicht, da müssen die Admins dann entscheiden, ob es zeitlich effektiv wäre. @The_Nici: Das klappt in anderen Foren, aber auch sehr gut
Viele Grüße Klee... EDIT: ich sehe da war einer schneller xD |
|
E. Urbach Verfasst am: Do, Dez 27, 2007 14:13 |
|
The_Nici, in den meisten Foren ist es so, dass man erst bewerten kann, wenn man selbst genügen Karma, z.B. 10 Punkte, hat.
Oder man multipliziert die "Stärke" der Bewertung einfach mit der logarithmierten Anzahl der Postings und dessen Karma: Code: [AUSKLAPPEN] strength = log10(user['post_count']) * log10(user['karma']);
Eine der beiden Methoden (oder kombiniert) würde ausreichen, um die Doppelaccounts zu verhindern. Lest auch mal die Regeln auf dem Forum durch, dessen Link Kleeblatt gepostet hat, ich finde es ist gar nicht mal so schlecht geregelt. Ich enthalte mich zu diesem Thema, ich habe sowohl schlechte als auch gute Eindrücke von diesem Feature... |
|
The_Nici Verfasst am: Do, Dez 27, 2007 14:05 |
| Dann würden manche für sich nen Renommee-Doppelaccount machen, mit dem sie sich dann toll selber hochbewerten. |
|
KddC Verfasst am: Do, Dez 27, 2007 13:59 |
|
Inwiefern fördert dass das doppelaccountregestrieren?
Ansonsten find ich die idee nicht schlecht...wäare meiner meinng nach ne überlegung wert ( Aber ich weiß auch nicht wieviel Aufwand das machen würde )
|
|
The_Nici Verfasst am: Do, Dez 27, 2007 13:54 |
|
Das ist ein Danksagungsblabla System.
Ein tolles Feature um das Doppelaccountregistrieren zu fördern, ja. Dumme Idee. |
|
Kleeblatt Verfasst am: Do, Dez 27, 2007 12:53 |
| Siehe hier: http://www.forumla.de/faq.php?..._renommee2 |
|
Silver_Knee Verfasst am: Do, Dez 27, 2007 12:50 |
| was stellst du dir unter ner Karma funktion vor und was ist renomee |
Powered by phpBB © 2001 - 2006, phpBB Group