Antwort schreiben

Nachricht
Benutzername Folgendes Feld dient zur Überprüfung, ob du ein Mensch bist. Bitte beantworte die Frage wahrheitsgemäß, da du sonst als Bot abgestempelt werden könntest: Ich bin ein Bot. Ich bin kein Bot. Ich bin nicht mal ein Mensch.
Titel
Weitere... Schriftfarbe: Schriftgröße: Tipp: Styles können schnell zum markierten Text hinzugefügt werden.
Text [quote="BtbN"]Wunderbar, mails kommen wieder durch, danke :) Die IPv6-DNSBL hab ich einfach mal ausm weight-check entfernt, gibts dem bugreport entsprechend ja eh nicht mehr. Das Problem werden wohl viele Debian-Stable-User haben, da dort in der default-config der aktuellen Version diese BL drin ist.[/quote]
Optionen
HTML ist aus BBCode ist an Smilies sind an	BBCode in diesem Beitrag deaktivieren Smilies in diesem Beitrag deaktivieren

hamZta Verfasst am: Do, Jan 02, 2014 18:40
Wunderbar, danke für deine Hilfe!
BtbN Verfasst am: Do, Jan 02, 2014 18:34
Kann ich bestätigen: Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] No, score=2.29 tagged_above=-100 required=5 tests=[AWL=2.789, BAYES_05=-0.5, URIBL_BLOCKED=0.001] autolearn=ham d.h. es ist alles behoben. AWL ist die SpamAssassin AutoWhitelist, die sich mit der zeit beruhigen wird, und die nur so hoch ist weil oft mails mit hohem score angekommen sind.
hamZta Verfasst am: Do, Jan 02, 2014 18:32
Hab ein bisschen aufgeräumt, jetzt sollten die Mails etwas weniger Spam-Score haben. Viel besser wird es vermutlich nicht werden ohne phpBB auf den Kopf zu stellen.
BtbN Verfasst am: Do, Jan 02, 2014 17:44
Habe dir eine als junk einsortierte mail als PM geschickt. Die Mail für die Antwort in diesem Thread kam jetzt wieder durch, ist aber nur sehr knapp unter dem spam-threshold von 5.0: Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] No, score=4.756 tagged_above=-100 required=5 tests=[AWL=0.417, BAYES_05=-0.5, REPLYTO_WITHOUT_TO_CC=1.552, TO_NO_BRKTS_MSFT=3.286, URIBL_BLOCKED=0.001] autolearn=no Der einzige unterschied ist der BAYES score, der dadurch kommt, dass ich ihm beigebracht habe, dass die mail kein spam ist. Was ihn mit abstand am meisten stört ist, dass um den Empfänger keine eckigen klammern sind. Interessanter weise ist die To: zeile im Header komplett leer, da steht nur "To: "
hamZta Verfasst am: Do, Jan 02, 2014 15:21
Ich sehe mir das mal genauer an. Durch den Serverwechsel sind die Spamlisten wohl hinfällig, ich werd sie aber noch durchchecken. Der Rest ist wohl durch PHPs mail verschuldet, ich kümmere mich darum. edit: Kannst du mir den Header der besagten Mail vielleicht mal zukommen lassen?
BtbN Verfasst am: Do, Dez 26, 2013 12:23
Push, Das Problem tritt jetzt wieder auf, zum teil immernoch mit den alten Problemen: score=5.367 tagged_above=-100 required=5 tests=[AWL=-0.264, BAYES_20=-0.001, RDNS_NONE=0.793, REPLYTO_WITHOUT_TO_CC=1.552, TO_NO_BRKTS_MSFT=3.286, URIBL_BLOCKED=0.001]
BtbN Verfasst am: Do, Nov 01, 2012 15:41
Nochmal Push, mails vom Forum landen im Spam-Ordner, mit folgenden gründen: RCVD_IN_BRBL_LASTEXT -> Hab ich gecheckt, IP steht wirklich da drin: http://www.barracudacentral.or...al-request RCVD_IN_NJABL_SPAM -> http://www.njabl.org/cgi-bin/l...33.123.129 TO_NO_BRKTS_MSFT -> Wenn ich das richtig verstehe störrt es ihn, dass die empfänger addresse nicht in spitzen klammern eingeschlossen ist. REPLYTO_WITHOUT_TO_CC
BtbN Verfasst am: Fr, Jun 22, 2012 15:39
Zur Info, blitzforum.de ist schon wieder/immer noch in der Njabl.
BtbN Verfasst am: Sa, Okt 08, 2011 1:04
Wunderbar, mails kommen wieder durch, danke Die IPv6-DNSBL hab ich einfach mal ausm weight-check entfernt, gibts dem bugreport entsprechend ja eh nicht mehr. Das Problem werden wohl viele Debian-Stable-User haben, da dort in der default-config der aktuellen Version diese BL drin ist.
hamZta Verfasst am: Fr, Okt 07, 2011 22:22
So, hatte diese Nachricht wohl übersehen, tut mir leid. IN_IPv6_RBL - Problem deinerseits. Du solltest deine policyd-weight aktualisieren (mehr Infos hier) IN_BL_NJABL - Unsere IP ist tatsächlich auf dieser Blacklist, ich werde um Entfernung bitten <helo=t1246.greatnet.de> - Wurde behoben, keine Ahnung wieso mir das nie aufgefallen ist, danke für den Hinweis! lg, hamZta
BtbN Verfasst am: Mi, Okt 05, 2011 15:47
Das Problem besteht immernoch!
BtbN Verfasst am: Di, Sep 27, 2011 22:10
Ist mir schon mehrfach aufgefallen die letzten Tage, dass ich keine mails mehr vom Portal bekomme. Kurz mir selbst ne PM geschickt, und ins server-log gesehen ergibt: Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] Sep 27 22:07:34 btbn postfix/smtpd[11842]: connect from blitzforum.de[83.133.123.129] Sep 27 22:07:35 btbn postfix/policyd-weight[23930]: weighted check: NOT_IN_SBL_XBL_SPAMHAUS=-1.5 NOT_IN_SPAMCOP=-1.5 IN_BL_NJABL=4.25 IN_IPv6_RBL=4.25 CL_IP_EQ_FROM_MX=-3.1; <client=83.133.123.129> <helo=t1246.greatnet.de> <from=www@blitzforum.de> <to=abc@def.de>; rate: 2.4 Sep 27 22:07:35 btbn postfix/policyd-weight[23930]: decided action=550 Mail appeared to be SPAM or forged. Ask your Mail/DNS-Administrator to correct HELO and DNS MX settings or to get removed from DNSBLs; <client=83.133.123.129> <helo=t1246.greatnet.de> <from=www-data@blitzforum.de> <to=abd@def.de>; delay: 1s Sep 27 22:07:35 btbn postfix/smtpd[11842]: NOQUEUE: reject: RCPT from blitzforum.de[83.133.123.129]: 550 5.7.1 <abc@def.de>: Recipient address rejected: Mail appeared to be SPAM or forged. Ask your Mail/DNS-Administrator to correct HELO and DNS MX settings or to get removed from DNSBLs; from=<www-data@blitzforum.de> to=<abc@def.de> proto=ESMTP helo=<t1246.greatnet.de> Sep 27 22:07:35 btbn postfix/smtpd[11842]: disconnect from blitzforum.de[83.133.123.129] Er lehnt die Mail ab weil IN_BL_NJABL und IN_IPv6_RBL zutreffen. Kann ein false positive sein, oder sonstwas, auf jeden fall filtert er alle mails als spam raus. Ausserdem übereinstimmt der helo(t1246.greatnet.de) nicht mit der reverse-dns der IP, welche auf blitzforum.de zeigt, was auch negativ angerechnet wird.

BlitzBasic Portal

Antwort schreiben