Sicherheit von EXE dateien?
Übersicht
BlitzBasic Allgemein
Apocalyptic |
 Fr, März 10, 2006 17:00Antworten mit Zitat 
|
|
|---|---|---|
|
x-pressive hat Folgendes geschrieben: Nach einem kompletten String zu suchen dürfte nichts bringen, da die EXE mit UPX komprimiert wurde.
Niemand hat gesagt, dass er vor dem Dekomprimieren nach einem String in der Exe gesucht hat 
|
||
|
Suum cuique
[ www.ffs-net.de.vu ] [ Raycaster ] |
||
|
x-pressive |
Fr, März 10, 2006 17:52 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
|
Stimmt, hast recht. Wollte aber drauf hinweisen, das die .exe gepackt ist.
Wenn's jemand schafft, spendiere ich ausser der Glückwunsch-Meldung noch eine Tasse Kaffee - ich hab' heute meinen grosszügigen Tag, da lasse ich mich nicht lumpen 
|
||
|
• BLITZ SHOWCASE:
PARTICLE CANDY • PARTICLE CANDY FOR iPHONE • SPRITE CANDY • DON'T GET ANGRY! 2-3 • CLICK CLACK XL |
||
|
SoNenTyp |
Fr, März 10, 2006 18:46 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
| Hmm der Text der in der Demo erscheint ist auch im Komprimierten zustand noch recht gut lesbar. Aber von der Glückwunschmeldung keine Spur. Wie lang ist die denn wenn ich fragen darf? | ||
|
Gruss Der Typ.
User posted image |
||
ke^kx |
Fr, März 10, 2006 19:09 Antworten mit Zitat
|
|
|---|---|---|
|
Nur mal so aus interesse von jemanden der eigentlich keine Ahnung hat: Womit kann man eine exe den precompilen? Ich finde sowas ja immer interessant, da ich in meinen jungen Jahren ja auch noch so viel mit Computern zu tun hatte (jedenfalls nicht mit den tieferliegenden Ebenen) Tjaja, Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung
Jiriki |
||
|
http://i3u8.blogspot.com
Asus Striker II Intel Core2Quad Q9300 @ 2,5 GHz (aber nur zwei Kerne aktiv aufgrund der Instabilität -.-) Geforce 9800 GTX 2GB RAM |
||
|
|
x-pressive |
Fr, März 10, 2006 20:11 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
| @SoNenTyp: Interessant, es könnte sein, das der Compiler den Abschnitt gleich ganz ausgelassen hat, da die Bedingung für die Meldung (Demokonstante) beim Kompilieren auf False gesetzt war. | ||
|
• BLITZ SHOWCASE:
PARTICLE CANDY • PARTICLE CANDY FOR iPHONE • SPRITE CANDY • DON'T GET ANGRY! 2-3 • CLICK CLACK XL |
||
Apocalyptic |
Fr, März 10, 2006 20:58 Antworten mit Zitat
|
|
|---|---|---|
|
x-pressive hat Folgendes geschrieben: @SoNenTyp: Interessant, es könnte sein, das der Compiler den Abschnitt gleich ganz ausgelassen hat, da die Bedingung für die Meldung (Demokonstante) beim Kompilieren auf False gesetzt war.
Ja, der Compiler lässt den Teil aus, der aufgrund von Konstanten sowieso nie ausgeführt wird. Das wurde in diesem Topic aber bereits erwähnt. |
||
|
Suum cuique
[ www.ffs-net.de.vu ] [ Raycaster ] |
||
|
|
x-pressive |
Fr, März 10, 2006 22:04 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
| Da man keine Vollversion aus einer EXE machen kann, in der die Funktionen der Vollversion sowieso nicht enthalten sind, wäre ja bewiesen, das diese Methode so einfach wie wirkungsvoll ist. | ||
|
• BLITZ SHOWCASE:
PARTICLE CANDY • PARTICLE CANDY FOR iPHONE • SPRITE CANDY • DON'T GET ANGRY! 2-3 • CLICK CLACK XL |
||
|
Smily |
Sa, März 11, 2006 16:43 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
|
Da fällt mir aber was anderes ein.
Man könnte ja "Versteckte" Copyrights reinmachen in den man zum beispiel einfach in die erste Zeile schreibt [syntax="bb"]Cop$ = "Copyright by ..."[/syntax] wenn jemand das Programm unter seinen namen verkauft kann man vor Gericht (um jetzt mal den Extremfall zu nennen) einfach die Datei mit einem Hexeditor öffnen und da steht das dann drin, auch wenn es nicht im (sichtbarem) Programm vorkommt. Jm., der so ein Proggie unter seinem namen verkauft, wird bestimmt nicht daran denken, dass im Quelltext noch Versteckte Copyrights drin sind |
||
|
Lesestoff:
gegen Softwarepatente | Netzzensur | brain.exe | Unabhängigkeitserklärung des Internets "Wir müssen die Rechte der Andersdenkenden selbst dann beachten, wenn sie Idioten oder schädlich sind. Wir müssen aufpassen. Wachsamkeit ist der Preis der Freiheit --- Keine Zensur!" stummi.org |
||
|
Jan_Ehemaliger Admin |
Mo, März 13, 2006 9:26 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
| Ja, das geht, der Kompiler nimmt es nciht herraus. | ||
| between angels and insects | ||
|
|
x-pressive |
Mo, März 13, 2006 11:21 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
| Ja, aber wer sollte dein Programm denn unter seinem Namen verkaufen? Das wäre schön blöd -vor allem, wenn dein Firmenlogo im Titel und in den Credits sowieo dein Name drin sind. Ausserdem kannst du ja jederzeit den Source Code als Beweis vorlegen, der andere wohl kaum. | ||
|
• BLITZ SHOWCASE:
PARTICLE CANDY • PARTICLE CANDY FOR iPHONE • SPRITE CANDY • DON'T GET ANGRY! 2-3 • CLICK CLACK XL |
||
|
FireballFlame |
Sa, März 18, 2006 0:54 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
|
Ich hab mal ne Passwortprüfung programmiert, die funktionierte so:
Das Passwort war im Programm als einzelne Pixel gespeichert (2-dimensionales DIM-Feld). Die Benutzereingabe nach der Passwortfrage wurde auf nen Imagebuffer kopiert, ReadpixelFast eingesetzt und so mit dem gewünschten "Muster" verglichen. Natürlich musste die richtige Schriftart eingestellt sein! Geht das nicht? |
||
Dreamora |
Sa, März 18, 2006 0:56 Antworten mit Zitat
|
|
|---|---|---|
| Net wirklich. Man kann die Überprüfung einfach umleiten und das wars. | ||
| Ihr findet die aktuellen Projekte unter Gayasoft und könnt mich unter @gayasoft auf Twitter erreichen. | ||
Übersicht
BlitzBasic Allgemein
Powered by phpBB © 2001 - 2006, phpBB Group