Was B3D kann :)

Übersicht

Ressourcen

Grafik & Design

Gehe zu Seite Zurück 1, 2

	Arrangemonk	Mi, Apr 04, 2007 20:06 Antworten mit Zitat
manche leute klauen ja von "trees of pangäa" oder einfach nur speedtree schäbig schäbig^^
ingeneur

Arrangemonk

Mi, Apr 04, 2007 20:06
Antworten mit Zitat

manche leute klauen ja von "trees of pangäa" oder einfach nur speedtree
schäbig schäbig^^

ingeneur

	Barbapapa	Mi, Apr 04, 2007 21:58 Antworten mit Zitat
speedtree? ist doch ein Max-Plugin oder? Habe ich nicht, bin xsi'ler. Und das andere?? Nix kenn Edit: Habe mir eben die Demo in 1680x1050 auf meiner alten Möhre angeschaut, sagenhafte 94 FPS Wahnsinn, jetzt müsste ich nur wissen wie der Beleuchtung der animierten Gräser und Bäume hinbekommen hat. Hat er vielleicht alles in Giles reingeladen und dann die Lightmap rechnen lassen? Das müsste doch horrende Renderingzeiten ergeben, ganz zu schweigen von der Texturenanzahl, oder Vertext-Beleuchtung? Ich weiss es echt nicht...

Barbapapa

Mi, Apr 04, 2007 21:58
Antworten mit Zitat

speedtree? ist doch ein Max-Plugin oder? Habe ich nicht, bin xsi'ler. Und das andere?? Nix kenn Confused

Edit: Habe mir eben die Demo in 1680x1050 auf meiner alten Möhre angeschaut, sagenhafte 94 FPS Shocked

Wahnsinn, jetzt müsste ich nur wissen wie der Beleuchtung der animierten Gräser und Bäume hinbekommen hat. Hat er vielleicht alles in Giles reingeladen und dann die Lightmap rechnen lassen? Das müsste doch horrende Renderingzeiten ergeben, ganz zu schweigen von der Texturenanzahl, oder Vertext-Beleuchtung? Ich weiss es echt nicht...

	Arrangemonk	Mi, Apr 04, 2007 23:02 Antworten mit Zitat
ich kann mir das nur so vorstellen, dass der die lightmap für die gräser hernimmt aber net dass die lightmap für die gräser mitgeneriert wird, sondern, dass die gräser die farbe des pixels auf dem se stehen hernehmen is fürs laden nen grösserer aufwand aber bringt gute fps und der grampf sieht ned kacke aus, weil die gräser sozusagen immernoch 100% illumination haben wers versteht kann nun glücklich seines weges gehen^^
ingeneur

Arrangemonk

Mi, Apr 04, 2007 23:02
Antworten mit Zitat

ich kann mir das nur so vorstellen, dass der die lightmap für die gräser hernimmt aber net dass die lightmap für die gräser mitgeneriert wird, sondern, dass die gräser die farbe des pixels auf dem se stehen hernehmen
is fürs laden nen grösserer aufwand aber bringt gute fps und der grampf sieht ned kacke aus, weil die gräser sozusagen immernoch 100% illumination haben

wers versteht kann nun glücklich seines weges gehen^^

ingeneur

	Barbapapa	Mi, Apr 04, 2007 23:15 Antworten mit Zitat
Hähhhhh??? um es mal salopp auszudrücken

Barbapapa

Mi, Apr 04, 2007 23:15
Antworten mit Zitat

Hähhhhh??? um es mal salopp auszudrücken Confused

	Arrangemonk	Mi, Apr 04, 2007 23:53 Antworten mit Zitat
ich amch jetzt keine skizze, das is mir zu blöd stell dir vor, du bewegst dich auf einem bunten tebbich und hast nen farbsensor an deinem fus, und jenachdem wo der is nimmst du die farbe an, die der sieht^^ aber komplett so machen das die sprites mit der lightmap, wie kleine colorpicker^^ (deswegen macht der auch nen haken beim laden)
ingeneur

Arrangemonk

Mi, Apr 04, 2007 23:53
Antworten mit Zitat

ich amch jetzt keine skizze, das is mir zu blöd

stell dir vor, du bewegst dich auf einem bunten tebbich und hast nen farbsensor an deinem fus, und jenachdem wo der is nimmst du die farbe an, die der sieht^^

aber komplett
so machen das die sprites mit der lightmap,

wie kleine colorpicker^^
(deswegen macht der auch nen haken beim laden)

ingeneur

	Barbapapa	Do, Apr 05, 2007 0:12 Antworten mit Zitat
wir reden doch hier immer noch Echtzeit, oder? Das Prinzip, das du aufgeführt hattest war mir schon klar, aber ich wage zu bezweifeln, dass es diese hohen Frameraten ermöglicht. Und wieso haken beim Laden? Ok der lädt eine Weile, aber dass ist doch normal bei der Menge an Daten. Vielleicht bin ich auch einfach nur zu müde vom eingeben einer krummen und schiefen Scheune, werde morgen nochmal nachdenken ;/ Danke trotzdem für deine Erklärungen!

Barbapapa

Do, Apr 05, 2007 0:12
Antworten mit Zitat

wir reden doch hier immer noch Echtzeit, oder? Das Prinzip, das du aufgeführt hattest war mir schon klar, aber ich wage zu bezweifeln, dass es diese hohen Frameraten ermöglicht. Und wieso haken beim Laden? Ok der lädt eine Weile, aber dass ist doch normal bei der Menge an Daten. Vielleicht bin ich auch einfach nur zu müde vom eingeben einer krummen und schiefen Scheune, werde morgen nochmal nachdenken ;/ Danke trotzdem für deine Erklärungen!

	StepTiger	Do, Apr 05, 2007 0:41 Antworten mit Zitat
Barbapapa: Hast du je von Projected Shadows gehört? Dank UV Mapping ist das fast 100% GPU und somit 100% Echtzeittauglich. Ich glaube aber nicht daran, dass es projezierte Schatten sind. Ist einfach zu unwahrscheinlich, so detailiert wie die Schatten sind. Garantiert Stencil-Shadows. Die Volumen müssen ja nur ein Mal berechnet werden.
Noch gestern standen wir am Abgrund, doch heute sind wir schon einen Schritt weiter. Computer: AMD Sempron 3000+; ATI Radeon 9800 Pro; 512 MB DDR RAM 400Mhz; Asus E7N8X-E Deluxe; Samsung 200GB HD 5.4ns acces t Gewinner: BP Code Compo #2 Π=3.141592653589793238...<--- und das aus dem kopf Seit der Earthlings-Diskussion überzeugter Fleisch(fr)esser.

StepTiger

Do, Apr 05, 2007 0:41
Antworten mit Zitat

Barbapapa:
Hast du je von Projected Shadows gehört? Dank UV Mapping ist das fast 100% GPU und somit 100% Echtzeittauglich.

Ich glaube aber nicht daran, dass es projezierte Schatten sind. Ist einfach zu unwahrscheinlich, so detailiert wie die Schatten sind. Garantiert Stencil-Shadows. Die Volumen müssen ja nur ein Mal berechnet werden.

Noch gestern standen wir am Abgrund, doch heute sind wir schon einen Schritt weiter.
Computer:
AMD Sempron 3000+; ATI Radeon 9800 Pro; 512 MB DDR RAM 400Mhz; Asus E7N8X-E Deluxe; Samsung 200GB HD 5.4ns acces t
Gewinner: BP Code Compo #2
Π=3.141592653589793238...<--- und das aus dem kopf Laughing

Seit der Earthlings-Diskussion überzeugter Fleisch(fr)esser.

	Mr.Keks	Do, Apr 05, 2007 12:30 Antworten mit Zitat
wo sollen denn da bitteschön stencilshadows sein? genau so wenig sehe ich da projected shadows. die beleuchtung ist nicht echtzeit, sondern in gile[s] vorberechnet. wie arrangemonk schon ausführte, wird für die gräser einfach in der lightmap nachgeschaut, welche farbe der boden da hat.
MrKeks.net

Mr.Keks

Do, Apr 05, 2007 12:30
Antworten mit Zitat

wo sollen denn da bitteschön stencilshadows sein? genau so wenig sehe ich da projected shadows. die beleuchtung ist nicht echtzeit, sondern in gile[s] vorberechnet. wie arrangemonk schon ausführte, wird für die gräser einfach in der lightmap nachgeschaut, welche farbe der boden da hat.

MrKeks.net

	Barbapapa	Do, Apr 05, 2007 12:59 Antworten mit Zitat
Habe da so einen schönen Link, wahrscheinlich schon längst bekannt aber was solls: The Theory of Stencil Shadow Volumes Stencil shadows dürften doch viel zu scharfkantig sein und auch bei der Menge nicht in Echtzeit,oder? Wo bzw. wann passiert denn dieses nachschauen? Beim setzen der Gräser am Anfang in B3D oder als Option bei Gile[s] nur die Vertexmap zu rendern?

Barbapapa

Do, Apr 05, 2007 12:59
Antworten mit Zitat

Habe da so einen schönen Link, wahrscheinlich schon längst bekannt aber was solls: The Theory of Stencil Shadow Volumes

Stencil shadows dürften doch viel zu scharfkantig sein und auch bei der Menge nicht in Echtzeit,oder?

Wo bzw. wann passiert denn dieses nachschauen? Beim setzen der Gräser am Anfang in B3D oder als Option bei Gile[s] nur die Vertexmap zu rendern?

	StepTiger	Do, Apr 05, 2007 13:23 Antworten mit Zitat
Also an der Menge hapert es bei Stencil Shadows definitiv nicht. Ist aber seeeehr detailiert für vorberechnete Schatten. Was ist das für ne Auflösung? Barbapapa: Hat der Link jetzt wirklich viel mit dem Thema zu tun gehabt?
Noch gestern standen wir am Abgrund, doch heute sind wir schon einen Schritt weiter. Computer: AMD Sempron 3000+; ATI Radeon 9800 Pro; 512 MB DDR RAM 400Mhz; Asus E7N8X-E Deluxe; Samsung 200GB HD 5.4ns acces t Gewinner: BP Code Compo #2 Π=3.141592653589793238...<--- und das aus dem kopf Seit der Earthlings-Diskussion überzeugter Fleisch(fr)esser.

StepTiger

Do, Apr 05, 2007 13:23
Antworten mit Zitat

Also an der Menge hapert es bei Stencil Shadows definitiv nicht.

Ist aber seeeehr detailiert für vorberechnete Schatten. Was ist das für ne Auflösung?

Barbapapa:
Hat der Link jetzt wirklich viel mit dem Thema zu tun gehabt?

Seit der Earthlings-Diskussion überzeugter Fleisch(fr)esser.

	Mr.Keks	Do, Apr 05, 2007 13:23 Antworten mit Zitat
ich bin ziemlich sicher, dass das gras zur laufzeit erstellt wird.
MrKeks.net

Mr.Keks

Do, Apr 05, 2007 13:23
Antworten mit Zitat

ich bin ziemlich sicher, dass das gras zur laufzeit erstellt wird.

MrKeks.net

	Barbapapa	Do, Apr 05, 2007 20:22 Antworten mit Zitat
StepTiger hat Folgendes geschrieben: Barbapapa: Hat der Link jetzt wirklich viel mit dem Thema zu tun gehabt? Aber sicher, Schatten und ihre Berechnungsformen, die jeweiligen Vorteile und deren Nachteile, eine Eruierungshilfe um dem Geheimnis von Fredborgs Beleuchtung der Gräser auf der Spur zu kommen. Mr.Keks: Meinst du das Gras erstellt und eingefärbt?

Barbapapa

Do, Apr 05, 2007 20:22
Antworten mit Zitat

StepTiger hat Folgendes geschrieben:

Barbapapa:
Hat der Link jetzt wirklich viel mit dem Thema zu tun gehabt?

Aber sicher, Schatten und ihre Berechnungsformen, die jeweiligen Vorteile und deren Nachteile, eine Eruierungshilfe um dem Geheimnis von Fredborgs Beleuchtung der Gräser auf der Spur zu kommen.

Mr.Keks: Meinst du das Gras erstellt und eingefärbt?

Gehe zu Seite Zurück 1, 2

Übersicht

Ressourcen

Grafik & Design

Nach Oben

BlitzBasic Portal

Was B3D kann :)