Blitz3D V2 ?!?

Übersicht

Sonstiges

Smalltalk

	googlehupf Betreff: Blitz3D V2 ?!?	Mi, Jul 29, 2009 14:09 Antworten mit Zitat
Kann mich dunkel dran erinnern hier etwas drüber gelesen zu haben... Ist bzw. war da was wahres dran, oder eher Gerüchteküche und nichts halbes nichts ganzes...?

googlehupf

Betreff: Blitz3D V2 ?!?

Mi, Jul 29, 2009 14:09
Antworten mit Zitat

Kann mich dunkel dran erinnern hier etwas drüber gelesen zu haben...
Ist bzw. war da was wahres dran, oder eher Gerüchteküche und nichts halbes nichts ganzes...?

	D2006 Administrator	Mi, Jul 29, 2009 14:19 Antworten mit Zitat
Nope. Die Gerüchte kamen eigentlich nur auf, weil nach der 1.98 mathematisch korrekt irgendwann mal die 2 Folgen muss. Aber BRL ist da ... anders. Die haben einfach 1.100 draus gemacht, weil 100 ja größer ist als 98. Logisch, oder? Lange Rede kurzer Sinn: Es wird kein B3D2 geben.
Intel Core i5 2500 \| 16 GB DDR3 RAM dualchannel \| ATI Radeon HD6870 (1024 MB RAM) \| Windows 7 Home Premium Intel Core 2 Duo 2.4 GHz \| 2 GB DDR3 RAM dualchannel \| Nvidia GeForce 9400M (256 MB shared RAM) \| Mac OS X Snow Leopard Intel Pentium Dual-Core 2.4 GHz \| 3 GB DDR2 RAM dualchannel \| ATI Radeon HD3850 (1024 MB RAM) \| Windows 7 Home Premium Chaos Interactive :: GoBang :: BB-Poker :: ChaosBreaker :: Hexagon :: ChaosRacer 2

D2006

Administrator

Mi, Jul 29, 2009 14:19
Antworten mit Zitat

Nope.

Die Gerüchte kamen eigentlich nur auf, weil nach der 1.98 mathematisch korrekt irgendwann mal die 2 Folgen muss. Aber BRL ist da ... anders. Die haben einfach 1.100 draus gemacht, weil 100 ja größer ist als 98. Logisch, oder? Lange Rede kurzer Sinn: Es wird kein B3D2 geben.

	googlehupf	Mi, Jul 29, 2009 14:20 Antworten mit Zitat
also kein bb3d mit dx9 korrekt? Also ist nur interessehalber da ich schon mit bmax und xors3d hantiere. aber wäre ja mal was gewesen.

googlehupf

Mi, Jul 29, 2009 14:20
Antworten mit Zitat

also kein bb3d mit dx9
korrekt?
Also ist nur interessehalber da ich schon mit bmax und xors3d hantiere.
aber wäre ja mal was gewesen.

Zuletzt bearbeitet von googlehupf am Mi, Jul 29, 2009 17:08, insgesamt einmal bearbeitet

	Nicdel	Mi, Jul 29, 2009 14:21 Antworten mit Zitat
Richtig. B3D wird nicht mehr weiter entwickelt (bzw. nur noch wenig). BlitzMax ist da die bessere Wahl.
Desktop: Intel Pentium 4 2650 Mhz, 2 GB RAM, ATI Radeon HD 3850 512 MB, Windows XP Notebook: Intel Core i7 720 QM 1.6 Ghz, 4 GB DDR3 RAM, nVidia 230M GT, Windows 7

Nicdel

Mi, Jul 29, 2009 14:21
Antworten mit Zitat

Richtig. B3D wird nicht mehr weiter entwickelt (bzw. nur noch wenig). BlitzMax ist da die bessere Wahl.

Desktop: Intel Pentium 4 2650 Mhz, 2 GB RAM, ATI Radeon HD 3850 512 MB, Windows XP
Notebook: Intel Core i7 720 QM 1.6 Ghz, 4 GB DDR3 RAM, nVidia 230M GT, Windows 7

	MasterK	Fr, Jul 31, 2009 0:37 Antworten mit Zitat
D2006 hat Folgendes geschrieben: Die Gerüchte kamen eigentlich nur auf, weil nach der 1.98 mathematisch korrekt irgendwann mal die 2 Folgen muss. Aber BRL ist da ... anders. Die haben einfach 1.100 draus gemacht, weil 100 ja größer ist als 98. Logisch, oder? Lange Rede kurzer Sinn: Es wird kein B3D2 geben. Also eigentlich ist 1.100 ja auch durchaus richtig. 2.0 pauschal auf 1.99 folgen lassen wäre falsch. Denn der punkt zählt ja nicht als dezimalzeichen.
+++ www.masterk.de.vu +++ Lila FTW!

MasterK

Fr, Jul 31, 2009 0:37
Antworten mit Zitat

D2006 hat Folgendes geschrieben:

Die Gerüchte kamen eigentlich nur auf, weil nach der 1.98 mathematisch korrekt irgendwann mal die 2 Folgen muss. Aber BRL ist da ... anders. Die haben einfach 1.100 draus gemacht, weil 100 ja größer ist als 98. Logisch, oder? Lange Rede kurzer Sinn: Es wird kein B3D2 geben.

Also eigentlich ist 1.100 ja auch durchaus richtig. 2.0 pauschal auf 1.99 folgen lassen wäre falsch. Denn der punkt zählt ja nicht als dezimalzeichen.

+++ www.masterk.de.vu +++
Lila FTW!

	D2006 Administrator	Fr, Jul 31, 2009 8:21 Antworten mit Zitat
Dessen bin ich mir durchaus bewusst, aber es ist dennoch doof. Denn der Punkt sieht wie ein Dezimalzeichen aus. Dann sollte man vllt einen Bindestrich oder sowas nehmen. Wäre weniger verwirrend.
Intel Core i5 2500 \| 16 GB DDR3 RAM dualchannel \| ATI Radeon HD6870 (1024 MB RAM) \| Windows 7 Home Premium Intel Core 2 Duo 2.4 GHz \| 2 GB DDR3 RAM dualchannel \| Nvidia GeForce 9400M (256 MB shared RAM) \| Mac OS X Snow Leopard Intel Pentium Dual-Core 2.4 GHz \| 3 GB DDR2 RAM dualchannel \| ATI Radeon HD3850 (1024 MB RAM) \| Windows 7 Home Premium Chaos Interactive :: GoBang :: BB-Poker :: ChaosBreaker :: Hexagon :: ChaosRacer 2

D2006

Administrator

Fr, Jul 31, 2009 8:21
Antworten mit Zitat

Dessen bin ich mir durchaus bewusst, aber es ist dennoch doof. Denn der Punkt sieht wie ein Dezimalzeichen aus. Dann sollte man vllt einen Bindestrich oder sowas nehmen. Wäre weniger verwirrend.

	#Reaper Newsposter	Fr, Jul 31, 2009 14:06 Antworten mit Zitat
Man beachte aber, das im englischem der Punkt unser dezimales Komma ist. Aber bei der Versionierung gillt das ja schon lange nicht mehr, gibt ja auch genug Versionsangaben mit zwei Punkten.
AMD Athlon 64 3500+, ATI AX800 Pro/TD, 2048 MB DRR 400 von Infineon, ♥RIP♥ (2005 - Juli 2015 -> sic!) Blitz3D, BlitzMax, MaxGUI, Monkey X; Win7

#Reaper

Newsposter

Fr, Jul 31, 2009 14:06
Antworten mit Zitat

Man beachte aber, das im englischem der Punkt unser dezimales Komma ist. Aber bei der Versionierung gillt das ja schon lange nicht mehr, gibt ja auch genug Versionsangaben mit zwei Punkten. Wink

AMD Athlon 64 3500+, ATI AX800 Pro/TD, 2048 MB DRR 400 von Infineon, ♥RIP♥ (2005 - Juli 2015 -> sic!)
Blitz3D, BlitzMax, MaxGUI, Monkey X; Win7

	MasterK	So, Aug 02, 2009 12:19 Antworten mit Zitat
Das gilt nicht und galt noch nie. Wäre ja auch ziemlich umpraktisch, wenn man als entwickler _gezwungen_ wäre, eine version 2.0 rauszubringen, obwohl es nur ein update sein soll
+++ www.masterk.de.vu +++ Lila FTW!

MasterK

So, Aug 02, 2009 12:19
Antworten mit Zitat

Das gilt nicht und galt noch nie. Wäre ja auch ziemlich umpraktisch, wenn man als entwickler _gezwungen_ wäre, eine version 2.0 rauszubringen, obwohl es nur ein update sein soll Very Happy

+++ www.masterk.de.vu +++
Lila FTW!

	FireballFlame	Mo, Aug 03, 2009 0:27 Antworten mit Zitat
Seh ich auch so. Eine Versionsnummer ist genausowenig eine Kommazahl wie eine IP. googlehupf hat Folgendes geschrieben: also kein bb3d mit dx9 korrekt? Genau. Hielte ich auch nicht mehr für sinnvoll, denn BlitzMax ist einfach in jeder Hinsicht besser als BB. Wenn, dann kommt eher Max3D.
PC: Intel Core i7 @ 4x2.93GHz \| 6 GB RAM \| Nvidia GeForce GT 440 \| Desktop 2x1280x1024px \| Windows 7 Professional 64bit Laptop: Intel Core i7 @ 4x2.00GHz \| 8 GB RAM \| Nvidia GeForce GT 540M \| Desktop 1366x768px \| Windows 7 Home Premium 64bit

FireballFlame

Mo, Aug 03, 2009 0:27
Antworten mit Zitat

Seh ich auch so. Eine Versionsnummer ist genausowenig eine Kommazahl wie eine IP.

googlehupf hat Folgendes geschrieben:

also kein bb3d mit dx9
korrekt?

Genau. Hielte ich auch nicht mehr für sinnvoll, denn BlitzMax ist einfach in jeder Hinsicht besser als BB. Wenn, dann kommt eher Max3D.

	Nicdel	Mo, Aug 03, 2009 8:29 Antworten mit Zitat
Max3D ist momentan allerdings nur mit OpenGL verfügbar und nicht mit DX9. Was aber auch gut für die Plattformunabhängigkeit ist.
Desktop: Intel Pentium 4 2650 Mhz, 2 GB RAM, ATI Radeon HD 3850 512 MB, Windows XP Notebook: Intel Core i7 720 QM 1.6 Ghz, 4 GB DDR3 RAM, nVidia 230M GT, Windows 7

Nicdel

Mo, Aug 03, 2009 8:29
Antworten mit Zitat

Max3D ist momentan allerdings nur mit OpenGL verfügbar und nicht mit DX9. Was aber auch gut für die Plattformunabhängigkeit ist.