Gepixelt, oder nicht, das ist hier die Frage (geteilt)
Übersicht
Ressourcen Grafik & Design
|
TritonBetreff: Gepixelt, oder nicht, das ist hier die Frage (geteilt) |
 Fr, Dez 24, 2004 2:36Antworten mit Zitat 
|
|---|---|---|
|
Das ist auf keinen Fall gepixelt, zumindest nicht in der Auflösung.
Eher auf nem Grafiktablett gemalt und später verkleinert. Die Kantenglättung hat garantiert keiner gepixelt. (titel geändert..) |
||
| Coding: silizium-net.de | Portfolio: Triton.ch.vu | ||
- Zuletzt bearbeitet von Triton am Mo, Dez 27, 2004 18:06, insgesamt einmal bearbeitet
getlose |
Fr, Dez 24, 2004 3:09 Antworten mit Zitat
|
|
|---|---|---|
|
@triton
schau dir mal den zaun genauer an, und überhaupt die licht-und-schatten- effekte usw., man sieht ganz klar ein muster, und auch sonst überall. kenne auch kein prog das bilder in der form verkleinern kann was die shadings und highlights angeht. 
|
||
|
d-bug |
Fr, Dez 24, 2004 11:21 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
|
@Triton (dem ungläubigen)
Zitat: Das ist auf keinen Fall gepixelt, zumindest nicht in der Auflösung.
Eher auf nem Grafiktablett gemalt und später verkleinert. Die Kantenglättung hat garantiert keiner gepixelt. ES GAB KEINE PHOTOBERARBEITUNGPROGRAMME ZU DER ZEIT AUF DEM AMIGA. SCANNER KAMEN AUCH ERST SPÄTER. ES GAB JA NICHT MAL INTERNET. UND DPAINT IV HATTE AUCH KEINE FUNKTION FÜRS AA !!! 
@DivineDominion Hab so seit 1990 aktiv in der Amiga-DemoScene gepixelt. Das hinterlässt schon seine Spuren... 
@BIG BUG und .:_]TRaSh Das bild mit dem Vogel waren so ungefähr 48 Stunden pures pixeln... |
||
|
DivineDominion |
Sa, Dez 25, 2004 13:43 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
Ich glaube Triton ist nur sehr skeptisch oder hat noch nicht die anderen Sachen gesehen, die man PIXELN kann 
Markus zeigte mir gestern das hier: http://www.gfxzone.org/gallery_personal.html Ich frag mich was er dann zu solchen Sachen sagen würde: http://www.gfxzone.org/persona...al_02.html (Achtung, das hier hat zwar nur 32 Farben aber auch 0 Kleidung an den Personen!) http://www.gfxzone.org/persona...y_trip.png Das ist Skill! Mann muss dazu sagen, dass dort viele viele nackte Pixelweiber sind. Aufpassen, kinnas 
|
||
|
christian.tietze@gmail.com - https://christiantietze.de
macOS |
||
|
HolzchopfMeisterpacker |
Sa, Dez 25, 2004 20:43 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
|
Nette Seite, habs mir mal angeguckt. Hat zum Teil sehr schöne Pixeleien dabei, aber ich selbst würde glatt behaubten, dass da nicht alles gepixelt wurde. Vielleicht ein wenig nachgepixelt, aber hauptsächlich auf andere Weise erstellt.
Wie zum Beispiel bei dem Bild oder aber auch bei diesem hier oder bei diesem schönen Renderbildchen oder dieses hier, das wahrscheinlich noch nachbearbeitet wurde (Man achte auf die Haare). Aber im Gegensatz dazu gibts auch ein Paar schöne Pixelbilder, obwohl sie nach Vorlage gepixelt wurden, was ja dann zwar mehr ein nachpixeln als ein pixeln wäre. Egal. Denn die Pixelbilder sind einfach nur gewaltig  da steckt auch bestimmt ne ganze Menge Arbeit dahinter.
Aber ähm  nur so am Rande; Ich finde, wenn einer ein Bild pixelt (mit 64k Farben), was dan aussieht wie echt, hätte ers genauso gut auch einfach in PhotoShop oder was auch immer bearbeiten können
Meine Meinung. MfG PS: Oh ich seh gerade, Divisor hat ja gar nie behauptet, dass alles auf dieser Seite gepixelt wurde.  Sorry
|
||
|
Erledige alles Schritt um Schritt - erledige alles. - Holzchopf
CC BY ♫ BinaryBorn - Yogurt ♫ (31.10.2018) Im Kopf da knackt's und knistert's sturm - 's ist kein Gedanke, nur ein Wurm |
||
|
|
DivineDominion |
Sa, Dez 25, 2004 20:45 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
| Allerdings - bei der Übersicht steht ja auch ob 2d oder 3d, und wieviel Bit. Manche, bzw. viele Sachen kann man aber eindeutig als Pixeley identifizieren. d:bugs Zeug gehöre ebenso dazu | ||
|
christian.tietze@gmail.com - https://christiantietze.de
macOS |
||
|
|
Triton |
Sa, Dez 25, 2004 22:40 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
|
Sorry Leute, nur weil die Bilder auf 200% ge-resized wurden und Dithering angewand wurde, ist das für mich kein Beweis, dass das gepixelt wurde.
Das ist mit Grafiktablett gemalt. Niemand macht sich die Arbeit und pixelt kantenglättung, verschwischung usw per Hand. Man pixelt doch nicht, damits wie mit wacom aussieht Oo 
-> gepixelt? |
||
| Coding: silizium-net.de | Portfolio: Triton.ch.vu | ||
|
Firstdeathmaker |
So, Dez 26, 2004 3:39 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
|
Ich nehme mal an das das nicht gepixelt ist.
Da ist nämlich kein Muster in den Übergängen, wenn man das mal mit dem vorher vergleicht. |
||
|
www.illusion-games.de
Space War 3 | Space Race | Galaxy on Fire | Razoon Gewinner des BCC #57 User posted image |
||
|
|
DivineDominion |
So, Dez 26, 2004 10:22 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
| Ich behup niemals das alles dort gepixelt ist. Kanns auch nicht sagen, aber bei vielen Sachen erkennt man es ziemlich gut. Und wo ist das Problem bei Kantenglättung? Ich selber kenne zwei, drei Tutorien, die einem erklären wie man die Ränder shaden soll wenn man keine Outlines nutzt. Das alles mit weniger als 30.000 Farben dort gepixelt ist, kann man definitiv nicht sagen! | ||
|
christian.tietze@gmail.com - https://christiantietze.de
macOS |
||
|
|
d-bug |
So, Dez 26, 2004 14:16 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
|
@Triton
Lies doch mal richtig !!! Das Bild ist von 1996. Wer zum %#§$%# hatte denn zu der Zeit schon ein Grafik-Tablett ? Schau dir mal ein paar Bilder aus der Zeit genauer an. Du kannst die Technik von damals nicht mit der Technik von heute vergleichen. Vergleich doch mal das Dithering von deinem Fake mit dem Dithering von meinem Vogel. Selbst dir sollte da ein Unterschied auffallen. Die Kantenglättung ist selbst gepixelt !!! Du hast wirklich keinen Plan, was damals an Möglichkeiten vorhanden waren, oder ? Ich finde schon, daß du kein wirkliches Recht hast über solche dinge zu Urteilen. Ich glaube nämlich, daß du zu der Zeit noch wenig mit Computern zu tun hattest. Wenigstens vermittelst du mir diesen Eindruck. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren. @DivineDominion Triton ist nicht nur skeptisch, sondern auch unwissend. Ist wohl noch zu jung, um zu wissen wie die Scene in den späten 80ern und den 90ern war...
|
||
|
[Wumme] |
So, Dez 26, 2004 16:22 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
d:bug hat Folgendes geschrieben:
d:bug hat Folgendes geschrieben: @Firstdeathmaker
Das Bild hat gerade mal 32 Farben. Definitiv nicht! Dein Bild hat 111 Farben ... für mich ein wenig ungewöhnlich
Erzählen kann man viel, wenn der Tag lang ist. Pixelpics herstellen, leicht gemacht!!! 1. Man nehme ein Bild mit schönem Motiv! 
2. Verkleinern 
3. Vergrößern 
4. Farben runterschrauben (so auf 111 )
5. Behaupten es sei von 1996. Fertig. |
||
|
Spikespine |
So, Dez 26, 2004 16:36 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
| Eindrucksvoll. | ||
|
|
d-bug |
So, Dez 26, 2004 17:21 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
|
So, da mir ja eh keiner mehr glauben will gibts jetzt den link zum original !
http://haujobb.scene.org/ hier unter Productions>Amiga> jetzt auf 1996 filtern... wer zufällig auch noch WinUAE besitzen sollte : http://www.scene.org/file_dl.p...;id=164239 So, und jetzt zu meiner Schande, mein Nick war damals Dust !!! Axo, sind die Logos auch nicht selbst gepixelt (Achtung Ironie) ?????
|
||
|
|
Triton |
So, Dez 26, 2004 17:26 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
|
d:bug hat Folgendes geschrieben: blabla
Glaub, was du willst. Habe seit 1992 mit Computern zu tun. Wenn du tatsächlich so gut Pixeln kannst, beweise es. Natürlich nach einem Motiv unserer Wahl. |
||
| Coding: silizium-net.de | Portfolio: Triton.ch.vu | ||
|
Plasma(alt)Betreff: also |
So, Dez 26, 2004 17:29 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
|
es reicht jungs !
wer damals in der amigascene war weiß das viel gepixel wurde hier meine alte truppe 
ein auf die fresse
|
||
| DIV is dead ! | ||
|
|
d-bug |
So, Dez 26, 2004 17:45 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
|
@Triton
selbst, wenn ich mich jetzt an die Arbeit machen würde, und ein Motiv eurer Wahl pixeln würde, würdest DU mir mit Sicherheit nicht glauben, weil du ja nicht die Möglichkeit hast mir über die Schulter zu schauen, oder ? Außerdem bist du doch eh schon in deiner Meinung total festgefahren, oder ? Glaube was du willst, aber unterstell mir nicht, daß ich Lüge. Warum sollte ich das wohl tun ? Meinst du ich hab es nötig mich vor ein paar minderjährigen zu profilieren ? Aus dem alter bin ich wohl raus... Desweiteren, kontaktiere Haujobb und Frag sie nach Dusts richtigen Namen, oder Frag mal nach XXX/HJB dessen Vornamen ich auch weiß, oder Frag mal nach Wave oder DRF und ich sag dir wo sie wohnen... Wo du schon dabei bist, frag mal XXX in welcher Gruppe Dust vor HJB wohl war, und wie der Coder dieser Gruppe hieß... So, und danach erzählst du mir noch, wie man in eine Demo-Gruppe wie Haujobb kommt, ohne was zu können ??? Ansonsten glaub was du willst !!! @Panno Ich hab den Krieg nicht begonnen. Außerdem pass auf, sonst glauben Triton und Wumme, du würdest auch lügen...
|
||
|
|
Triton |
So, Dez 26, 2004 17:49 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
|
Scheinst noch nicht lange aus dem Alter raus zu sein, wenn du meinst dich so verteidigen zu müssen und wenn du dich so schnell aufregst.
Nun ja, sollte es gepixelt sein, meinen größten Respekt. Wenn nicht, auch.
|
||
| Coding: silizium-net.de | Portfolio: Triton.ch.vu | ||
|
Ralf |
So, Dez 26, 2004 18:01 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
|
Hallo,
er regt sich doch gar nicht auf, er verteidigt nur seinen Standpunkt. Dafür sollte man doch Verständnis aufbringen. Ich denke schon das es gepixelt ist, habe in der damaligen Zeit jede Menge solcher schönen Bilder gesehen. Die Hilfsmittel die es heute gibt, waren damals noch Zukunftsmusik. Da ging es halt nur mit Pixeln. Nur weil sich das heute keiner mehr vorstellen kann, heißt das noch lange nicht das es nicht wahr ist. Und wenn D:Bug behauptet er hätte das gepixelt glaube ich das erstmal, gibt doch gar keinen Grund das einfach mal zu behaupten, wenn es nicht so wäre. Ralf |
||
|
|
d-bug |
So, Dez 26, 2004 18:16 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
|
@Ralf
Danke...
@Triton Friede !!! |
||
|
wunderkind |
So, Dez 26, 2004 18:33 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
|
Ich habe schon ganz andere Sachen gepixelt gesehen! Insofern ist das von d:bug durchaus glaubhaft. Seht euch vielleicht mal in der Szene um! Und wer's nicht glauben will. Nun, so what!
Freue mich auf die nächsten Arbeiten! |
||
Übersicht
Ressourcen Grafik & Design
Powered by phpBB © 2001 - 2006, phpBB Group