Wie ein einzelner Türke über Deutsche denkt...

Übersicht

Sonstiges

Smalltalk

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Weiter

	Hagbard	Mi, Mai 23, 2007 20:48 Antworten mit Zitat
hm, der Begriff wurde soweit ich weiß von der NSDAP geprägt. Bestätigung Porcus: Wie weit willst du das Niveau hier noch senken? Anstatt zu diskutieren, wirst du hier am laufenden Band persönlich, bringst Argumente hervor, die an Lächerlichkeit nicht zu unterbieten sind. [quote=porcus]Es bezog sich nämlich auf die Behauptung von einigen hier, dass Ausländer nicht wissen können sollen, was Recht und Ordnung in Deutschland ist, da man es ihnen angeblich nicht gesagt haben soll. [/quote] Nochmal für dich: In manchen Ländern werden Menschenrechte nicht vollständig geschützt, diese Personen leben unter Bedingungen auf, von denen du mit deiner rosa-Brille nicht einmal träumen kannst. Mir ist schon klar, dass man es nicht einfach so tolerieren kann, aber wieso sollten Deutsche "Kriminelle" einen Bonus bekommen? Ausländer werden auch noch besser behandelt, ein witz oder? Ausländer in Deutschland - Fakten gegen Vorurteile Zitat: Mit 1,91 Millionen Personen sind die Türkinnen und Türken die größte Nationalitätengruppe unter der ausländischen Bevölkerung in Deutschland. Sie stellen 26,1 Prozent der Bevölkerung ohne deutschen Pass. 35,5 Prozent der Personen türkischer Herkunft, die in Deutschland leben, wurden in Deutschland geboren (679 000 Personen). Aha, die ach so schlimmen Türken sind zu etwa einem drittel auch noch Deutsche? Und wenn sie sich jetzt so verhalten, wie manche Extreme, dann sind das die ungebildeten, dummen Ausländer? Wusstest du, dass etwa ein drittel der Schulabsolventen in Deutschland gerade Mal ihren Hauptschulabschluss schaffen, wenn nicht sogar davor runterfliegen? Da sehe ich zB ein Problem! BILDUNG! Und viele Deutsche sind einfach zu faul, zu verwöhnt, um mal zu arbeiten. Sie belasten unser System, sollen wir sie deswegen vielleicht rausschmeißen, denn gebrauchen können wir so viele davon doch auch nicht, oder? Zitat: und das obwohl Deutschland sich dermaßen gut um die Unterschicht, die leider zu großen Teilen aus Moslems besteht, kümmert! Kannst du mir mal verraten, was das soll? Das sind ja noch nicht einmal Vorurteile... Ich empfehle dir diesen Artikel, damit du mal die Gelegenheit hast, dich darüber zu informieren: Muslime in Deutschland Mir liegen einige Fragen zu deiner Aus(-bildung) und ehrlicher politischer Gesinnung auf der Zunge... Wie kommt man zu so einer Meinung? Und bitte, nimm dir einmal Zeit, um dich ein wenig zu informieren und deine Antwort fundiert darzulegen.

Hagbard

Mi, Mai 23, 2007 20:48
Antworten mit Zitat

hm, der Begriff wurde soweit ich weiß von der NSDAP geprägt.
Bestätigung

Porcus:
Wie weit willst du das Niveau hier noch senken?
Anstatt zu diskutieren, wirst du hier am laufenden Band persönlich, bringst Argumente hervor, die an Lächerlichkeit nicht zu unterbieten sind.

[quote=porcus]Es bezog sich nämlich auf die Behauptung von einigen hier, dass
Ausländer nicht wissen können sollen, was Recht und Ordnung in
Deutschland ist, da man es ihnen angeblich nicht gesagt haben soll. [/quote]

Nochmal für dich:
In manchen Ländern werden Menschenrechte nicht vollständig geschützt, diese Personen leben unter Bedingungen auf, von denen du mit deiner rosa-Brille nicht einmal träumen kannst.
Mir ist schon klar, dass man es nicht einfach so tolerieren kann, aber wieso sollten Deutsche "Kriminelle" einen Bonus bekommen?
Ausländer werden auch noch besser behandelt, ein witz oder?
Ausländer in Deutschland - Fakten gegen Vorurteile

Zitat:

Mit 1,91 Millionen Personen sind die Türkinnen und Türken die größte Nationalitätengruppe unter der ausländischen Bevölkerung in Deutschland. Sie stellen 26,1 Prozent der Bevölkerung ohne deutschen Pass.

35,5 Prozent der Personen türkischer Herkunft, die in Deutschland leben, wurden in Deutschland geboren (679 000 Personen).

Aha, die ach so schlimmen Türken sind zu etwa einem drittel auch noch Deutsche?
Und wenn sie sich jetzt so verhalten, wie manche Extreme, dann sind das die ungebildeten, dummen Ausländer?
Wusstest du, dass etwa ein drittel der Schulabsolventen in Deutschland gerade Mal ihren Hauptschulabschluss schaffen, wenn nicht sogar davor runterfliegen?
Da sehe ich zB ein Problem! BILDUNG!
Und viele Deutsche sind einfach zu faul, zu verwöhnt, um mal zu arbeiten.
Sie belasten unser System, sollen wir sie deswegen vielleicht rausschmeißen, denn gebrauchen können wir so viele davon doch auch nicht, oder?

Zitat:

und das obwohl Deutschland sich dermaßen gut um die Unterschicht, die leider zu großen Teilen aus Moslems besteht, kümmert!

Kannst du mir mal verraten, was das soll? Das sind ja noch nicht einmal Vorurteile...
Ich empfehle dir diesen Artikel, damit du mal die Gelegenheit hast, dich darüber zu informieren:
Muslime in Deutschland

Mir liegen einige Fragen zu deiner Aus(-bildung) und ehrlicher politischer Gesinnung auf der Zunge... Wie kommt man zu so einer Meinung?
Und bitte, nimm dir einmal Zeit, um dich ein wenig zu informieren und deine Antwort fundiert darzulegen.

	Randall Flagg	Mi, Mai 23, 2007 20:51 Antworten mit Zitat
@Hagbard Ups, sorry, dass wusste ich nicht Dann nehme ich natürlich alles wieder zurück
Meine Parodien & Geschichten

Randall Flagg

Mi, Mai 23, 2007 20:51
Antworten mit Zitat

@Hagbard
Ups, sorry, dass wusste ich nicht Embarassed

Dann nehme ich natürlich alles wieder zurück Wink

Meine Parodien & Geschichten

	Hagbard	Mi, Mai 23, 2007 20:59 Antworten mit Zitat
Zitat: Da kann man vielleicht verstehen, warum er so verrückt geworden ist. Ich wette, die meißten Menschen wären bei solch einem Schicksal in irgendeiner Form durchgedreht. Dass da so viele Juden an seinem Schicksal beteiligt waren, war natürlich Zufall (es hätten genausogut Deutsche, Türken, Albaner oder sonstwas sein können) aber er war eben so fanatisch, dass er das einfach nicht gecheckt hat. (Man hätte ihn am besten in der Festung, in der er nach seinem Putschversuch kam, sitzen lassen sollen, denn da saß er richtig!) Wie kann man bloß die Taten dieses Menschen damit rechtfertigen? Also, dass du das nicht entschuldigen willst, ist mir auch klar, aber du kannst doch nicht so etwas schreiben und dann auch noch ernst meinen? Juden wurden übrigens auch schon vorher verfolgt und waren schon früher das Ziel von Beschuldigungen und Schuldzuweisungen, wenn es mal schlecht lief. Das Beste an deiner Aussage ist, dass du schreibst, dass genauso gut andere beteiligt waren... Schau dir bitte diese Tabelle an und informiere dich über die Politik Hitlers, über seine herrschaft etc. http://de.wikipedia.org/wiki/T..._Weltkrieg Achja, vielleicht schaust du dir noch andere Quellen als Wiki an...

Hagbard

Mi, Mai 23, 2007 20:59
Antworten mit Zitat

Zitat:

Da kann man vielleicht verstehen, warum er so verrückt geworden ist.
Ich wette, die meißten Menschen wären bei solch einem Schicksal
in irgendeiner Form durchgedreht. Dass da so viele Juden an seinem
Schicksal beteiligt waren, war natürlich Zufall (es hätten genausogut
Deutsche, Türken, Albaner oder sonstwas sein können) aber er war
eben so fanatisch, dass er das einfach nicht gecheckt hat.
(Man hätte ihn am besten in der Festung, in der er nach seinem
Putschversuch kam, sitzen lassen sollen, denn da saß er richtig!)

Wie kann man bloß die Taten dieses Menschen damit rechtfertigen?
Also, dass du das nicht entschuldigen willst, ist mir auch klar, aber du kannst doch nicht so etwas schreiben und dann auch noch ernst meinen?

Juden wurden übrigens auch schon vorher verfolgt und waren schon früher das Ziel von Beschuldigungen und Schuldzuweisungen, wenn es mal schlecht lief.

Das Beste an deiner Aussage ist, dass du schreibst, dass genauso gut andere beteiligt waren...

Schau dir bitte diese Tabelle an und informiere dich über die Politik Hitlers, über seine herrschaft etc.

http://de.wikipedia.org/wiki/T..._Weltkrieg

Achja, vielleicht schaust du dir noch andere Quellen als Wiki an...

Zuletzt bearbeitet von Hagbard am Mi, Mai 23, 2007 21:05, insgesamt einmal bearbeitet

	Skabus	Mi, Mai 23, 2007 21:02 Antworten mit Zitat
Hagbard hat Folgendes geschrieben: Mir liegen einige Fragen zu deiner Aus(-bildung) und ehrlicher politischer Gesinnung auf der Zunge... Wie kommt man zu so einer Meinung? Und bitte, nimm dir einmal Zeit, um dich ein wenig zu informieren und deine Antwort fundiert darzulegen. Wenn ich hier so deine agressive, freche und verleumnerische Art so betrachte Stelle ich mir bei dir die selbe Frage. Ich finde dein faktisches Denken und deine Belege vollkommen korrekt und auch nicht wirklich wegrationalisierbar, aber die Art wie du hier auftrittst macht dich in meinen Augen sehr unseriös. -.- Ich sag mal gar nix so gegen deine Ansicht, weil diese alles andere als falsch ist, aber du gehörst sicher zu der Art Mensch die sofort die Polizei rufen wenn der Nachbar drei Minuten lang "Frank Rennicke" mal zu laut angemacht hat. Komm mal wieder runter.Intoleranz gegenüber einer bestimmten Gesinnung heißt Intolleranz im Ganzen, egal wie viele andere Gesinnungen du tollerierst! Aber es ist ja natürlich normal das der "gut bürgerliche" BRD-Einwohner auch an den Weinachtsmann glaubt und immernoch denkt jeder der zu Land und Volk einen gewissen Stolz assoziert ist ein Nazi und gehört weggesperrt und sein Arbeitsplatz von einem Ausländer besetzt, damit wir diese Schandtat auch vor der Weltöffentlichkeit bloß wieder gut machen.^^ (Achtung: erneuter Andrang an ironie) MfG Ska
"In einer so verrückten Welt, kann man um in ihr zu überleben nur eines tun, nämlich eben jenes werden: Ein Verrückter!" -Selbstzitat aktuelles Projekt: Aves Certim - Der Galgen ist nicht weit! Ein SNES-RPG mit Handels- und Wirtschaftselemente. Infos?Hier: http://www.blitzforum.de/worklogs/234/ Besucht meine Seite: www.seelenfriedhof.de.vu

Skabus

Mi, Mai 23, 2007 21:02
Antworten mit Zitat

Hagbard hat Folgendes geschrieben:

Mir liegen einige Fragen zu deiner Aus(-bildung) und ehrlicher politischer Gesinnung auf der Zunge... Wie kommt man zu so einer Meinung?
Und bitte, nimm dir einmal Zeit, um dich ein wenig zu informieren und deine Antwort fundiert darzulegen.

Wenn ich hier so deine agressive, freche und verleumnerische Art so
betrachte Stelle ich mir bei dir die selbe Frage.

Ich finde dein faktisches Denken und deine Belege vollkommen korrekt und
auch nicht wirklich wegrationalisierbar, aber die Art wie du hier auftrittst macht dich in meinen Augen sehr unseriös. -.-

Ich sag mal gar nix so gegen deine Ansicht, weil diese alles andere als falsch ist, aber du gehörst sicher zu der Art Mensch die sofort die Polizei rufen wenn der Nachbar drei Minuten lang "Frank Rennicke" mal zu laut
angemacht hat.

Komm mal wieder runter.Intoleranz gegenüber einer bestimmten Gesinnung heißt Intolleranz im Ganzen, egal wie viele andere
Gesinnungen du tollerierst!

Aber es ist ja natürlich normal das der "gut bürgerliche" BRD-Einwohner
auch an den Weinachtsmann glaubt und immernoch denkt
jeder der zu Land und Volk einen gewissen Stolz assoziert ist ein
Nazi und gehört weggesperrt und sein Arbeitsplatz von einem Ausländer besetzt, damit wir diese Schandtat auch vor der Weltöffentlichkeit
bloß wieder gut machen.^^
(Achtung: erneuter Andrang an ironie)

MfG Ska

"In einer so verrückten Welt, kann man um in ihr zu überleben nur eines tun, nämlich eben jenes werden: Ein Verrückter!" -Selbstzitat

aktuelles Projekt: Aves Certim - Der Galgen ist nicht weit!
Ein SNES-RPG mit Handels- und Wirtschaftselemente.
Infos?Hier: http://www.blitzforum.de/worklogs/234/
Besucht meine Seite:
www.seelenfriedhof.de.vu

	porcus	Mi, Mai 23, 2007 21:21 Antworten mit Zitat
@skabus Wen meinst du, mich oder Hagbard ? @hagbard Die Links guck ich mir morgen richtig an, ich sollte nämlich jetzt ins Bett, da morgen ZK geschrieben wird. Nur eins kann ich schon sagen: Die Opferzahlen können gar nicht alle stimmen, da in Deutschland definitiv mehr Zivilisten umgekommen sind. (Alle wichtigen Großstädte wurden nämlich von den Allies bombardiert und obendrein auch mit diesen Phospharbomben! (Zuerst wird das Haus aufgesprengt und dann brennendes Phosphor auf die Menschen geschüttet (natürlich automatisch bei der Explosion der Bombe). Vor dem Verbrennen konnte man sich auch nicht mit Wasser schützen. ->man verbrannt also Qualvoll Schlimmstes Bombenattentat der Alliierten: Dresden ! (natürlich hört man auch hier unwahr geringe Opferzahlen, wie immer wenns um die Deutschen im WW2 geht.)
Account deaktiviert

porcus

Mi, Mai 23, 2007 21:21
Antworten mit Zitat

@skabus
Wen meinst du, mich oder Hagbard ?

@hagbard
Die Links guck ich mir morgen richtig an, ich sollte nämlich jetzt ins Bett, da
morgen ZK geschrieben wird.
Nur eins kann ich schon sagen:
Die Opferzahlen können gar nicht alle stimmen, da in Deutschland
definitiv mehr Zivilisten umgekommen sind. (Alle wichtigen Großstädte
wurden nämlich von den Allies bombardiert und obendrein auch mit diesen
Phospharbomben! (Zuerst wird das Haus aufgesprengt und dann
brennendes Phosphor auf die Menschen geschüttet (natürlich automatisch
bei der Explosion der Bombe). Vor dem Verbrennen konnte man sich auch
nicht mit Wasser schützen. ->man verbrannt also Qualvoll

Schlimmstes Bombenattentat der Alliierten: Dresden !
(natürlich hört man auch hier unwahr geringe Opferzahlen, wie immer
wenns um die Deutschen im WW2 geht.)

*Account deaktiviert*

	Skabus	Mi, Mai 23, 2007 21:27 Antworten mit Zitat
porcus hat Folgendes geschrieben: @skabus Wen meinst du, mich oder Hagbard ? hagbard meinte ich natülich^^ Mfg Ska
"In einer so verrückten Welt, kann man um in ihr zu überleben nur eines tun, nämlich eben jenes werden: Ein Verrückter!" -Selbstzitat aktuelles Projekt: Aves Certim - Der Galgen ist nicht weit! Ein SNES-RPG mit Handels- und Wirtschaftselemente. Infos?Hier: http://www.blitzforum.de/worklogs/234/ Besucht meine Seite: www.seelenfriedhof.de.vu

Skabus

Mi, Mai 23, 2007 21:27
Antworten mit Zitat

porcus hat Folgendes geschrieben:

@skabus
Wen meinst du, mich oder Hagbard ?

hagbard meinte ich natülich^^

Mfg Ska

	BladeRunner Moderator	Mi, Mai 23, 2007 21:33 Antworten mit Zitat
Porcus, langsam reicht es. Was kommt als nächstes ? Holocaust-Verleugnung? Es gab massive Opfer in diesen unseeligen Kriegen. Bei allen Beteiligten. Glaubst Du die Londoner waren glücklich über das Bombardement ihrer Stadt ? Ja, Dresden hat gebrannt, und das Bombardement traf vor allem Zivilisten. Aber hier war keine Seite unschuldig. Es ist nicht von der Hand zu weisen dass ALLE Staaten dieser Erde Dreck am Stecken haben. Aber was Du hier tust ist Meinungsmache, und das auf niederem Niveau. 'Bombenattentat' - Es war ein Kriegseinsatz, kein Attentat - die Benutzung dieses Wortes ist vollkommen unangebracht. Und Du vergisst bei Deiner Betrachtung auch die Tatsache dass auch die Wehrmacht keine Skrupel hatte Giftgas, Phosphor und sonstige Schrecken in Massen zu verwenden. Wie - zum wiederholten Male - ALLE Beteiligten.
Zu Diensten, Bürger. Intel T2300, 2.5GB DDR 533, Mobility Radeon X1600 Win XP Home SP3 Intel T8400, 4GB DDR3, Nvidia GF9700M GTS Win 7/64 B3D BMax MaxGUI Stolzer Gewinner des BAC#48, #52 & #92

BladeRunner

Moderator

Mi, Mai 23, 2007 21:33
Antworten mit Zitat

Porcus, langsam reicht es. Was kommt als nächstes ? Holocaust-Verleugnung?

Es gab massive Opfer in diesen unseeligen Kriegen. Bei allen Beteiligten. Glaubst Du die Londoner waren glücklich über das Bombardement ihrer Stadt ? Ja, Dresden hat gebrannt, und das Bombardement traf vor allem Zivilisten. Aber hier war keine Seite unschuldig.

Es ist nicht von der Hand zu weisen dass ALLE Staaten dieser Erde Dreck am Stecken haben. Aber was Du hier tust ist Meinungsmache, und das auf niederem Niveau.
'Bombenattentat' - Es war ein Kriegseinsatz, kein Attentat - die Benutzung dieses Wortes ist vollkommen unangebracht.
Und Du vergisst bei Deiner Betrachtung auch die Tatsache dass auch die Wehrmacht keine Skrupel hatte Giftgas, Phosphor und sonstige Schrecken in Massen zu verwenden. Wie - zum wiederholten Male - ALLE Beteiligten.

Zu Diensten, Bürger.
Intel T2300, 2.5GB DDR 533, Mobility Radeon X1600 Win XP Home SP3
Intel T8400, 4GB DDR3, Nvidia GF9700M GTS Win 7/64
B3D BMax MaxGUI
Stolzer Gewinner des BAC#48, #52 & #92

	Hagbard	Mi, Mai 23, 2007 21:48 Antworten mit Zitat
Ich kann nicht so gut beurteilen, wie aggressiv das rüberkommt. Wieso ist meine Art frech und verleumderisch? Ich kann einfach nicht verstehen, wie jemand derartiges schreiben kann! Zitat: Ich sag mal gar nix so gegen deine Ansicht, weil diese alles andere als falsch ist, aber du gehörst sicher zu der Art Mensch die sofort die Polizei rufen wenn der Nachbar drei Minuten lang "Frank Rennicke" mal zu laut angemacht hat. Nein, aber ich würde mich dennoch fragen, was der Grund dafür war. Es gibt sicherlich banale Dinge, aber wenn ein solcher Hintergrund nicht ausgeschlossen werden kann, sehe ich das anders.

Hagbard

Mi, Mai 23, 2007 21:48
Antworten mit Zitat

Ich kann nicht so gut beurteilen, wie aggressiv das rüberkommt.
Wieso ist meine Art frech und verleumderisch?

Ich kann einfach nicht verstehen, wie jemand derartiges schreiben kann!

Zitat:

Ich sag mal gar nix so gegen deine Ansicht, weil diese alles andere als falsch ist, aber du gehörst sicher zu der Art Mensch die sofort die Polizei rufen wenn der Nachbar drei Minuten lang "Frank Rennicke" mal zu laut
angemacht hat.

Nein, aber ich würde mich dennoch fragen, was der Grund dafür war.
Es gibt sicherlich banale Dinge, aber wenn ein solcher Hintergrund nicht ausgeschlossen werden kann, sehe ich das anders.

	Skabus	Mi, Mai 23, 2007 22:00 Antworten mit Zitat
Hagbard hat Folgendes geschrieben: Ich kann nicht so gut beurteilen, wie aggressiv das rüberkommt. Wieso ist meine Art frech und verleumderisch? Ich kann einfach nicht verstehen, wie jemand derartiges schreiben kann! Zitat: Ich sag mal gar nix so gegen deine Ansicht, weil diese alles andere als falsch ist, aber du gehörst sicher zu der Art Mensch die sofort die Polizei rufen wenn der Nachbar drei Minuten lang "Frank Rennicke" mal zu laut angemacht hat. Nein, aber ich würde mich dennoch fragen, was der Grund dafür war. Es gibt sicherlich banale Dinge, aber wenn ein solcher Hintergrund nicht ausgeschlossen werden kann, sehe ich das anders. Nein es ging um die Bewertung seiner Meinung.Ich hab gar nix dagegen wenn man ne andere Meinung hat. Ich hab aber nen Problem damit wenn die Leute sagen sie seien tolerant aber wenn jemand eine unkonforme Meinung hat wird er immer sofort niedergeredet. Ich wollte dich auch nicht beleidigen oder so, ich fand nur das das sehr intolerant rüberkam weil du gleich ankamst "ja wie lächerlich du klingst" und so. Ich finde das in einer vernünftigen Disskusion nicht sofort mit Anschuldigungen herumgeworfen werden sollte.Also nicht als Beleidigung verstehen^^ MfG Ska
"In einer so verrückten Welt, kann man um in ihr zu überleben nur eines tun, nämlich eben jenes werden: Ein Verrückter!" -Selbstzitat aktuelles Projekt: Aves Certim - Der Galgen ist nicht weit! Ein SNES-RPG mit Handels- und Wirtschaftselemente. Infos?Hier: http://www.blitzforum.de/worklogs/234/ Besucht meine Seite: www.seelenfriedhof.de.vu

Skabus

Mi, Mai 23, 2007 22:00
Antworten mit Zitat

Hagbard hat Folgendes geschrieben:

Ich kann nicht so gut beurteilen, wie aggressiv das rüberkommt.
Wieso ist meine Art frech und verleumderisch?

Ich kann einfach nicht verstehen, wie jemand derartiges schreiben kann!

Zitat:

Nein, aber ich würde mich dennoch fragen, was der Grund dafür war.
Es gibt sicherlich banale Dinge, aber wenn ein solcher Hintergrund nicht ausgeschlossen werden kann, sehe ich das anders.

Nein es ging um die Bewertung seiner Meinung.Ich hab gar nix dagegen wenn man ne andere Meinung hat.

Ich hab aber nen Problem damit wenn die Leute sagen sie seien tolerant
aber wenn jemand eine unkonforme Meinung hat wird er immer sofort niedergeredet.

Ich wollte dich auch nicht beleidigen oder so, ich fand nur das das sehr intolerant rüberkam weil du gleich ankamst "ja wie lächerlich du klingst" und so.

Ich finde das in einer vernünftigen Disskusion nicht sofort mit Anschuldigungen herumgeworfen werden sollte.Also nicht als
Beleidigung verstehen^^

MfG Ska

	Mr.Keks	Do, Mai 24, 2007 0:00 Antworten mit Zitat
Hagbard hat Folgendes geschrieben: Ausländer in Deutschland - Fakten gegen Vorurteile danke!
MrKeks.net

Mr.Keks

Do, Mai 24, 2007 0:00
Antworten mit Zitat

Hagbard hat Folgendes geschrieben:

Ausländer in Deutschland - Fakten gegen Vorurteile

danke!

MrKeks.net

	Randall Flagg	Do, Mai 24, 2007 9:05 Antworten mit Zitat
Hagbard hat Folgendes geschrieben: Ausländer in Deutschland - Fakten gegen Vorurteile Die Seite ist ja ganz nett, aber wenn man von den einen das erzählt bekommt und von anderen was ganz anderes (z.B. mein ich letztens noch gehört zu haben, dass die Anzahl der Straftaten von Menschen mit Migrantenhintergrund in Berlin gestiegen ist und nicht gesunken... und das der Großteil davon nicht aus der Türkei kommt sondern Deutsch-Libanesen sind) Da wünschte ich mir echt mal Quellen damit man nachvollziehen kann was jetzt stimmt und was nicht. Okay, man muss ja auch sagen, dass die Seite keine aktuellen Zahlen führt sondern sich auf Tatsachen aus 05 und 06 bezieht... und heute sieht es ein bisschen anders aus, glaube ich. EDIT: Hoppla, da stehen doch Quellen ^^
Meine Parodien & Geschichten

Randall Flagg

Do, Mai 24, 2007 9:05
Antworten mit Zitat

Hagbard hat Folgendes geschrieben:

Ausländer in Deutschland - Fakten gegen Vorurteile

Die Seite ist ja ganz nett, aber wenn man von den einen das erzählt bekommt und von anderen was ganz anderes (z.B. mein ich letztens noch gehört zu haben, dass die Anzahl der Straftaten von Menschen mit Migrantenhintergrund in Berlin gestiegen ist und nicht gesunken... und das der Großteil davon nicht aus der Türkei kommt sondern Deutsch-Libanesen sind) Da wünschte ich mir echt mal Quellen damit man nachvollziehen kann was jetzt stimmt und was nicht. Okay, man muss ja auch sagen, dass die Seite keine aktuellen Zahlen führt sondern sich auf Tatsachen aus 05 und 06 bezieht... und heute sieht es ein bisschen anders aus, glaube ich.

EDIT: Hoppla, da stehen doch Quellen ^^

Meine Parodien & Geschichten

	Skabus	Do, Mai 24, 2007 10:10 Antworten mit Zitat
Ich schnenke dieser Seite kein Vertrauen Wer mit den ersten Paar Sätzen schon klar macht welcher Gesinnung er angehört ist für mich nicht seriös. Man kann genauso gut auf eine NPD-Seite verlinken und sagen "Hey schaut ich habe einen Beweis für Ausländerprobleme!" Das wäre genauso ein Schwachsinn.... Fakten sind keine Fakten wenn sie nicht von objektiven Menschen kommen. Die Multikultibefürworter(welche mit hoher Wahrscheinlichkeit diese Seite gestaltet haben) werden wohl kaum zugeben das Multikulti für den Arsch ist..... Zitat: [...]die multikulturelle Gesellschaft ist Realität, nicht Vision. [...] Ja leider.... Also bitte, WENN man schon Quellen angibt, dann bitte doch objektive. Sonst kann ich auch schreiben, hey seht her hier ist der eindeutige Beweis das Nazis scheiße sind: http://profile.myspace.com/ind...=139049905 MfG Ska
"In einer so verrückten Welt, kann man um in ihr zu überleben nur eines tun, nämlich eben jenes werden: Ein Verrückter!" -Selbstzitat aktuelles Projekt: Aves Certim - Der Galgen ist nicht weit! Ein SNES-RPG mit Handels- und Wirtschaftselemente. Infos?Hier: http://www.blitzforum.de/worklogs/234/ Besucht meine Seite: www.seelenfriedhof.de.vu

Skabus

Do, Mai 24, 2007 10:10
Antworten mit Zitat

Ich schnenke dieser Seite kein Vertrauen Rolling Eyes

Wer mit den ersten Paar Sätzen schon klar macht welcher Gesinnung
er angehört ist für mich nicht seriös.

Man kann genauso gut auf eine NPD-Seite verlinken und sagen "Hey schaut
ich habe einen Beweis für Ausländerprobleme!"
Das wäre genauso ein Schwachsinn....

Fakten sind keine Fakten wenn sie nicht von objektiven Menschen kommen.
Die Multikultibefürworter(welche mit hoher Wahrscheinlichkeit diese
Seite gestaltet haben) werden wohl kaum zugeben das
Multikulti für den Arsch ist..... Rolling Eyes

Zitat:

[...]die multikulturelle Gesellschaft ist Realität, nicht Vision. [...]

Ja leider....

Also bitte, WENN man schon Quellen angibt, dann bitte doch objektive.
Sonst kann ich auch schreiben, hey seht her hier ist der
eindeutige Beweis das Nazis scheiße sind: http://profile.myspace.com/ind...=139049905 Laughing

MfG Ska

	Randall Flagg	Do, Mai 24, 2007 10:20 Antworten mit Zitat
Skabus hat Folgendes geschrieben: Also bitte, WENN man schon Quellen angibt, dann bitte doch objektive. Sonst kann ich auch schreiben, hey seht her hier ist der eindeutige Beweis das Nazis scheiße sind: http://profile.myspace.com/ind...=139049905 MfG Ska lol also ich muss irgendwie über diese Seite lachen xDD Das ist so übertrieben dass es schon wieder lustich ist xD Ich habe mir die andere Seite (Ausländer Fakten Dingens da) mal genauer angesehen, und ich glaube nicht, dass die Linken besonders Multikulturell veranlagt sind. Aber es handelt sich trotzdem um Linke, deswegen gehe ich davon aus dass die den Mist nur schreiben um den Rechten eins auszuwischen, denn auf der restlichen Seite geht es nur um Faschismus...
Meine Parodien & Geschichten

Randall Flagg

Do, Mai 24, 2007 10:20
Antworten mit Zitat

Skabus hat Folgendes geschrieben:

Also bitte, WENN man schon Quellen angibt, dann bitte doch objektive.
Sonst kann ich auch schreiben, hey seht her hier ist der
eindeutige Beweis das Nazis scheiße sind: http://profile.myspace.com/ind...=139049905 Laughing

MfG Ska

lol also ich muss irgendwie über diese Seite lachen xDD Das ist so übertrieben dass es schon wieder lustich ist xD

Ich habe mir die andere Seite (Ausländer Fakten Dingens da) mal genauer angesehen, und ich glaube nicht, dass die Linken besonders Multikulturell veranlagt sind. Aber es handelt sich trotzdem um Linke, deswegen gehe ich davon aus dass die den Mist nur schreiben um den Rechten eins auszuwischen, denn auf der restlichen Seite geht es nur um Faschismus...

Meine Parodien & Geschichten

	porcus	Do, Mai 24, 2007 10:52 Antworten mit Zitat
Ich finde auch, dass linke Seiten oder Seiten wie islam.de sich doch sehr unseriös anhören. @Bladerunner: Ich habe nie behauptet, dass es den Holocaust nicht gegeben haben soll. Die Unterstellung, dass ich der typische Holocaust-Leugner sei, ist einfach unangebracht und verleumderisch. Außerdem: Was hast du denn gegen Menschen, die bestimmte Dinge, wie den Holocaust, nicht wahrhaben wollen ? Wenn man denen jetzt eins aufs Dach gibt, bringt es den ermordeten Juden recht wenig und schaden tut der Leugner doch sowieso niemandem damit. Gerade die Linken Emanzen die so sehr gegen "Rechts" sind, sind eigentlich noch viel schlimmer als ihre Feinde, denn sie befürworten einen brutalen Kindesmord, namens Abtreibung, in dem allein in Deutschland 2 Millionen Menschen mehr gestorben sind als beim Holocaust (Holocaust: 6Mio; Abtreibung: 8Mio): http://pro-leben.de/abtr/uebersicht_bilder.php Also irgendwie passt das doch nicht zusammen oder ? Anstatt der vergangenheit hinterherzuhinken und jeden, der nicht derselben meinung ist durch den Massenwahn zu kneten sollte man sein Auge auf die heutigen Probleme richten nämlich: kriminelle Ausländer und Abtreibung!!! (Das ändert natürlich nichts an der Schwere des Verbrechens des Holocaust, jedoch lassen sich die Opfer von damals auch nicht mehr retten oder bist du etwa Gott?) Ich meine außerdem, dass ein richtiger Nazi den Holocaust nicht leugnen würde, sondern eher sagen würde, dass das damals richtig war und man noch viel mehr hätte vergasen sollen. Deswegen sind die Holocaust-Leugner höchstens Viertelsnazi!
Account deaktiviert

porcus

Do, Mai 24, 2007 10:52
Antworten mit Zitat

Ich finde auch, dass linke Seiten oder Seiten wie islam.de sich doch
sehr unseriös anhören.

@Bladerunner:
Ich habe nie behauptet, dass es den Holocaust nicht gegeben haben soll.
Die Unterstellung, dass ich der typische Holocaust-Leugner sei, ist einfach
unangebracht und verleumderisch.
Außerdem: Was hast du denn gegen Menschen, die bestimmte Dinge,
wie den Holocaust, nicht wahrhaben wollen ? Wenn man denen jetzt eins
aufs Dach gibt, bringt es den ermordeten Juden recht wenig und schaden
tut der Leugner doch sowieso niemandem damit. Gerade die Linken
Emanzen die so sehr gegen "Rechts" sind, sind eigentlich noch viel
schlimmer als ihre Feinde, denn sie befürworten einen brutalen
Kindesmord, namens Abtreibung, in dem allein in Deutschland 2 Millionen
Menschen mehr gestorben sind als beim Holocaust (Holocaust: 6Mio; Abtreibung: 8Mio):

http://pro-leben.de/abtr/uebersicht_bilder.php

Also irgendwie passt das doch nicht zusammen oder ?
Anstatt der vergangenheit hinterherzuhinken und jeden, der nicht
derselben meinung ist durch den Massenwahn zu kneten sollte
man sein Auge auf die heutigen Probleme richten nämlich:
kriminelle Ausländer und Abtreibung!!!

(Das ändert natürlich nichts an der Schwere des Verbrechens des
Holocaust, jedoch lassen sich die Opfer von damals auch nicht mehr retten
oder bist du etwa Gott?)

Ich meine außerdem, dass ein richtiger Nazi den Holocaust nicht
leugnen würde, sondern eher sagen würde, dass das damals richtig
war und man noch viel mehr hätte vergasen sollen. Deswegen
sind die Holocaust-Leugner höchstens Viertelsnazi!

*Account deaktiviert*

	Randall Flagg	Do, Mai 24, 2007 10:59 Antworten mit Zitat
porcus hat Folgendes geschrieben: blubb Was hast du gegen Abtreibung? Ich bin ein Abtreibungsbefürworter. Wenn jemand schwanger ist und es nicht sein will, der soll sein Kind ruhig abtreiben können, das ist humaner als wenn die Frau es nach zwei Jahren in die Tiefkühltruhe legt oder es zerhackt und in Blumentöpfe vergröbt Abtreibungen sind in solchen Situationen das beste für Mutter und Kind, denn ein ungewolltes Kind wird es im Leben schwer haben, wenn es keine Liebe kriegt. Allerdings bin ich der Meinung dass man eine Abtreibung sofort nach feststellung der Schwangerschaft machen sollte und nicht wenn die Frau schon im 8. Monat ist
Meine Parodien & Geschichten

Randall Flagg

Do, Mai 24, 2007 10:59
Antworten mit Zitat

porcus hat Folgendes geschrieben:

blubb

Was hast du gegen Abtreibung? Ich bin ein Abtreibungsbefürworter. Wenn jemand schwanger ist und es nicht sein will, der soll sein Kind ruhig abtreiben können, das ist humaner als wenn die Frau es nach zwei Jahren in die Tiefkühltruhe legt oder es zerhackt und in Blumentöpfe vergröbt Rolling Eyes

Abtreibungen sind in solchen Situationen das beste für Mutter und Kind, denn ein ungewolltes Kind wird es im Leben schwer haben, wenn es keine Liebe kriegt.

Allerdings bin ich der Meinung dass man eine Abtreibung sofort nach feststellung der Schwangerschaft machen sollte und nicht wenn die Frau schon im 8. Monat ist

Meine Parodien & Geschichten

	porcus	Do, Mai 24, 2007 11:18 Antworten mit Zitat
@Randall Flagg: hast du dir die Bilder von abgetriebenen Kindern angeschaut?: http://pro-leben.de/abtr/uebersicht_bilder.php Meinst du tatsächlich, dass zwischen 500 und 1000 Kindern jeden Tag in Blumentöpfe gesteckt werden würden ? Vielleicht hättest du dich auchmal mit der Entwicklung des menschen im Mutterleib auseinandersetzten sollen. Dann hättest du gesehen, dass bereits am Ende des Ersten Monats Nerven in Händen und im Kopf vorhanden sind, die ausschlaggebend für das menschliche Leben sind. Und da 70% der Abtreibungen im 3.Monat geschehen, in dem der Mensch im Mutterleib eigentlich nur noch wachsen müsste... Stell dir auch mal vor du wärst abgetrieben worden. Hättest du das etwa schön gefunden ? Außerdem gibt es ja die Babyklappe. Das heißt, dass jede Frau die sich, aus was für Gründen auch immer, nicht um das baby kümmern will, sich auch nicht um das baby kümmern muss. Vielleicht solltest du die mal den Film: "The silent scream" ansehen. Da beschreibt ein ehemaliger Abtreibungsarzt wie Abtreibung wirklich ist. (Gibts übrigens bei eMule und http://www.silentscream.org/silentscream.html, ist in diesem Fall wenn ich Richtig weis sogar legal aber anderswo kriegt mans leider kaum her.) Auch solltest du dir mal folgende Lebensrechtlerseite ansehen: [url]pro-leben.de[/url]
Account deaktiviert

porcus

Do, Mai 24, 2007 11:18
Antworten mit Zitat

@Randall Flagg:
hast du dir die Bilder von abgetriebenen Kindern angeschaut?:

http://pro-leben.de/abtr/uebersicht_bilder.php

Meinst du tatsächlich, dass zwischen 500 und 1000 Kindern jeden Tag
in Blumentöpfe gesteckt werden würden ?
Vielleicht hättest du dich auchmal mit der Entwicklung des menschen im
Mutterleib auseinandersetzten sollen. Dann hättest du gesehen, dass
bereits am Ende des Ersten Monats Nerven in Händen und im Kopf
vorhanden sind, die ausschlaggebend für das menschliche Leben sind.
Und da 70% der Abtreibungen im 3.Monat geschehen, in dem der Mensch
im Mutterleib eigentlich nur noch wachsen müsste...
Stell dir auch mal vor du wärst abgetrieben worden.
Hättest du das etwa schön gefunden ?
Außerdem gibt es ja die Babyklappe. Das heißt, dass jede Frau die sich,
aus was für Gründen auch immer, nicht um das baby kümmern will, sich
auch nicht um das baby kümmern muss.

Vielleicht solltest du die mal den Film: "The silent scream" ansehen.
Da beschreibt ein ehemaliger Abtreibungsarzt wie Abtreibung
wirklich ist. (Gibts übrigens bei eMule und http://www.silentscream.org/silentscream.html, ist in diesem Fall wenn ich
Richtig weis sogar legal aber anderswo kriegt mans leider kaum her.)

Auch solltest du dir mal folgende Lebensrechtlerseite ansehen:
[url]pro-leben.de[/url]

user posted image

*Account deaktiviert*

	Hagbard	Do, Mai 24, 2007 11:35 Antworten mit Zitat
Mir bleibt überlassen, auf welche Seite ich verlinke und auf welche nicht. Ich bin mir auch bewusst, dass diese Seite nicht objektiv ist. Aber die Einstellung, dass alles, was gegen eure Meinung ist, nicht gut ist, kann ich nicht nachvollziehen. Wenn du auf eine NPD Seite verlinkst, dann bleibt mir immer noch die Möglichkeit zu sagen, das und das und das stimmt nicht, aber ich werde sicherlich nicht von vorneherin sagen, alles blöd! Wenn Bedarf besteht, dann untersuche doch einfach die Quellen. Wie kann man bitte Abtreibungen mit dem Holocaust vergleichen? Übrigens macht es Sinn auch die anderen Toten zu betrachten. Zitat: Ich habe nie behauptet, dass es den Holocaust nicht gegeben haben soll. Die Unterstellung, dass ich der typische Holocaust-Leugner sei, ist einfach unangebracht und verleumderisch. Außerdem: Was hast du denn gegen Menschen, die bestimmte Dinge, wie den Holocaust, nicht wahrhaben wollen ? Wenn man denen jetzt eins aufs Dach gibt, bringt es den ermordeten Juden recht wenig und schaden tut der Leugner doch sowieso niemandem damit. Gerade die Linken Emanzen die so sehr gegen "Rechts" sind, sind eigentlich noch viel schlimmer als ihre Feinde, denn sie befürworten einen brutalen Kindesmord, namens Abtreibung, in dem allein in Deutschland 2 Millionen Menschen mehr gestorben sind als beim Holocaust (Holocaust: 6Mio; Abtreibung: 8Mio): Welche Linken sind dafür und wieso wird das verallgemeinert? Was haben wir gegen Menschen, die den Holocaust nicht wahrhaben wollen? Ich kann nicht verstehen, wie man so argumentieren kann... Ich habe mich auch noch nirgendwo als besonders tolerant bezeichnet. Es gibt Dinge, die toleriere ich, aber solche Meinungen nur bis zu einem ganz bestimmten Maß.

Hagbard

Do, Mai 24, 2007 11:35
Antworten mit Zitat

Mir bleibt überlassen, auf welche Seite ich verlinke und auf welche nicht.
Ich bin mir auch bewusst, dass diese Seite nicht objektiv ist.
Aber die Einstellung, dass alles, was gegen eure Meinung ist, nicht gut ist, kann ich nicht nachvollziehen.
Wenn du auf eine NPD Seite verlinkst, dann bleibt mir immer noch die Möglichkeit zu sagen, das und das und das stimmt nicht, aber ich werde sicherlich nicht von vorneherin sagen, alles blöd!
Wenn Bedarf besteht, dann untersuche doch einfach die Quellen.

Wie kann man bitte Abtreibungen mit dem Holocaust vergleichen?
Übrigens macht es Sinn auch die anderen Toten zu betrachten.

Zitat:

Ich habe nie behauptet, dass es den Holocaust nicht gegeben haben soll.
Die Unterstellung, dass ich der typische Holocaust-Leugner sei, ist einfach
unangebracht und verleumderisch.
Außerdem: Was hast du denn gegen Menschen, die bestimmte Dinge,
wie den Holocaust, nicht wahrhaben wollen ? Wenn man denen jetzt eins
aufs Dach gibt, bringt es den ermordeten Juden recht wenig und schaden
tut der Leugner doch sowieso niemandem damit. Gerade die Linken
Emanzen die so sehr gegen "Rechts" sind, sind eigentlich noch viel
schlimmer als ihre Feinde, denn sie befürworten einen brutalen
Kindesmord, namens Abtreibung, in dem allein in Deutschland 2 Millionen
Menschen mehr gestorben sind als beim Holocaust (Holocaust: 6Mio; Abtreibung: 8Mio):

Welche Linken sind dafür und wieso wird das verallgemeinert?
Was haben wir gegen Menschen, die den Holocaust nicht wahrhaben wollen?
Ich kann nicht verstehen, wie man so argumentieren kann... Ich habe mich auch noch nirgendwo als besonders tolerant bezeichnet.
Es gibt Dinge, die toleriere ich, aber solche Meinungen nur bis zu einem ganz bestimmten Maß.

Zuletzt bearbeitet von Hagbard am Do, Mai 24, 2007 14:01, insgesamt einmal bearbeitet

	Skabus	Do, Mai 24, 2007 12:05 Antworten mit Zitat
@Hagbard: Ich habe z.B. nie davon gesprochen das die BRD-Obrigkeit "links" wäre. Die Linken haben im Grunde das selbe Ziel wie die Rechten. Die Politik kann man als neohumanistische Liberalideologie bezeichnen. Die Politik ist und bleibt liberalistisch, und als diese hat sie ein Interesse eine multikulturelle Gesellschaft auf Dauer durchzusetzen. Jeder der Bedenken gegen die multikulturele Gesellschaft hat und mit achtungheischender Miene Richtung USA zeigt wird als Schobinist oder vor allem als Nazi beschimpft. ICH kann nicht verstehen warum das immer geleugnet wird? Und ich habe mich mit der Seite auseinander gesetzt.Mehr als den typischen immer gleichen Argumenten haben sie nix zu bieten. Außerdem habe ich nicht ein Argument gefunden dass mir sagt warum ich die multikulturelle Scheiße die hier abgezogen wird gutheißen soll.Nur eine Anschuldigung ohne Beweis dass Monokultur schlecht ist pragt ganz oben auf der verlinkten Seite.... Warum wunderst du dich da dass ich da nicht sagen kann "Obwohl die Seite nicht objektiv ist muss man das und das Zugeständnis machen". Natürlich sieht man alles was nicht seiner eigenen Meinung etwas kritischer als die eigenen Befürworter, aber das ist kein Grund zu meinen das haltlose Anschuldigungen und nicht nachvollziehbare Argumente plötzlich faktenhaltig sind. DieachsofaktenhaltigeSeite hat Folgendes geschrieben: "Das Land, das die Fremden nicht beschützt, geht bald unter" (Goethe) Warum wird das aus dem Zusammenhang gerissen um es als Zitat für die aufgezeigte Gesinnung benutzt? Goethe sagte dies weil er meinte das ein Staat ohne Kontakt zu fremden Länder ein Land ohne Hoffnung ist. Er sagte nicht das nun alle Ausländer plötzlich das Land infiltieren sollen. Das wäre für den Geist seiner Zeit auch äußerst seltsam gewesen. Schließlich hielt man damals noch etwas auf seine Nationalität. DieachsofaktenhaltigeSeite hat Folgendes geschrieben: "Multi-Kulti als Gesellschaftsmodell ist gescheitert." Das ist eine schlichte Themaverfehlung, denn die multikulturelle Gesellschaft ist Realität, nicht Vision. Realität kann nicht scheitern, man kann sich ihr verweigern, aber das sollte man nicht tun. Was wäre auch bitte die Konsequenz? Monokulti? Oder eben die deutsche Leitkultur? Diesem Begriff will ich jetzt nachgehen. Was bedeutet "Leiten"? Führen, anleiten? Wen und wohin? Die Migranten wegführen von ihrer eigenen Kultur und Identität? Schon die ersten Sätze lassen einige seltsame Geister hinter dem Text vermuten.Was hat Realität mit der Aussage zu tun das die multikulturelle Gesellschaft gescheitert ist?Rein gar nix.Und auch realitätgemacht Staats- und Gesellschaftssysteme können scheitern.Siehe NS Was soll die Anschuldigung der Monokultur?Und wo ist der Zusammenhang zwischen Monokultur und "Die Migranten wegführen von ihrer eigenen Kultur und Identität"? Will uns der Autor sagen das ein Staat der etwas auf seine eigene Kultur hält etwa schlecht ist weil er den Einwanderern als Bedingung stellt das sie die deutsche Kultur annehmen sollen?Also bitte, verarschen kann ich mich alleine DieachsofaktenhaltigeSeite hat Folgendes geschrieben: Die deutsche Geschichte ist wie die Geschichte in Stadt und Region eine Geschichte von Migration, Integration und oft auch - nach vielen Generationen erst - kultureller Verschmelzung. Jede der Zuzugswellen hat bei uns Spuren hinterlassen, unsere heutige Kultur mit geprägt. In wie weit ist das ein Argument welches FÜR Multikulti spricht? Deutsche Geschichte ist für mich eine Geschichte von einem Volk welches wie viele andere Völker auch, sich immer wieder gegen eindringende Feinde behaupten musste und Zusammenhalt und Treue beweisen musste. Natürlich sind die Germannen und die Kelten, die Langobarden und alle anderen Völker damals zu einem Volk verschmolzen. Ich erkenne dem ja gar nicht ab das sich die Zeiten ändern und die Prägung auch fremdeinflüsse beinhaltet hat, das ist ja nicht das Problem, aber im Vergleich zu damals wird man heute dazu gezwungen mit Menschen zusammenzuleben deren Lebenseinstellung nicht mit unserer zu vereinbaren ist(Frauendiskrimirung, Religion geht vor Staat etc.). Hier sehe ich das Problem.Selbstbestimmung heißt auch selbst entscheiden zu können mit wem man zusammenleben will und mit wem nicht. Man kann nicht alle Leute zum Multikulti zwingen und sich dann wundern das es so viele rechte Gewalttaten gibt. Man kann nicht jeden dazu zwingen das er dies anerkennt.Das hat nie geklappt und wird nie klappen.Die USA sind das beste Beispiel Und hier nun abschließend das wohl geilste Zitat auf der ganzen Seite: DieachsofaktenhaltigeSeite hat Folgendes geschrieben: Das sind doch alles nur Wirtschaftsflüchtlinge, deren Asylantrag gar nicht anerkannt wird Es werden zwar nur rund 3,6 Prozent (Stand von 1999) der Asylbewerber als politisch verfolgt anerkannt. Aber viele der nicht anerkannten Asylbewerber können nicht abgeschoben werden (Beispiel: die Bürgerkriegsflüchtlinge aus Ex-Jugoslawien). Daran sind wir - wie andere Staaten auch - durch die UN-Flüchtlingskonvention und andere zwischenstaatliche Abkommen gebunden. 1998 hatten rund 285 000 Ausländer in Deutschland diesen Status der Duldung. Nur 3,6 Prozent werden anerkannt.Und die restlichen 96,7 Pronzen rationalisieren wir einfach mal weg in dem wir sagen: "Aber viele der nicht anerkannten Asylbewerber können nicht abgeschoben werden". Klar Leute ihr seit so schlau und vor allem so seriös, ich hab Respekt vor euch. Also erlich....Wie schon gesagt für dumm verkaufen kann ich mich auch alleine MfG Ska
"In einer so verrückten Welt, kann man um in ihr zu überleben nur eines tun, nämlich eben jenes werden: Ein Verrückter!" -Selbstzitat aktuelles Projekt: Aves Certim - Der Galgen ist nicht weit! Ein SNES-RPG mit Handels- und Wirtschaftselemente. Infos?Hier: http://www.blitzforum.de/worklogs/234/ Besucht meine Seite: www.seelenfriedhof.de.vu

Skabus

Do, Mai 24, 2007 12:05
Antworten mit Zitat

@Hagbard:

Ich habe z.B. nie davon gesprochen das die BRD-Obrigkeit "links" wäre.
Die Linken haben im Grunde das selbe Ziel wie die Rechten.

Die Politik kann man als neohumanistische Liberalideologie bezeichnen.
Die Politik ist und bleibt liberalistisch, und als diese hat sie ein
Interesse eine multikulturelle Gesellschaft auf Dauer durchzusetzen.

Jeder der Bedenken gegen die multikulturele Gesellschaft hat und
mit achtungheischender Miene Richtung USA zeigt wird als Schobinist
oder vor allem als Nazi beschimpft.
ICH kann nicht verstehen warum das immer geleugnet wird?

Und ich habe mich mit der Seite auseinander gesetzt.Mehr als den typischen immer gleichen Argumenten haben sie nix zu bieten.
Außerdem habe ich nicht ein Argument gefunden dass mir sagt
warum ich die multikulturelle Scheiße die hier abgezogen wird gutheißen soll.Nur eine Anschuldigung ohne Beweis dass Monokultur schlecht ist
pragt ganz oben auf der verlinkten Seite.... Confused

Warum wunderst du dich da dass ich da nicht sagen kann "Obwohl die Seite nicht objektiv ist muss man das und das Zugeständnis machen".
Natürlich sieht man alles was nicht seiner eigenen Meinung etwas kritischer
als die eigenen Befürworter, aber das ist kein Grund zu meinen das
haltlose Anschuldigungen und nicht nachvollziehbare Argumente
plötzlich faktenhaltig sind. Rolling Eyes

DieachsofaktenhaltigeSeite hat Folgendes geschrieben:

"Das Land, das die Fremden nicht beschützt, geht bald unter" (Goethe)

Warum wird das aus dem Zusammenhang gerissen um es als Zitat für
die aufgezeigte Gesinnung benutzt?
Goethe sagte dies weil er meinte das ein Staat ohne Kontakt zu fremden
Länder ein Land ohne Hoffnung ist.
Er sagte nicht das nun alle Ausländer plötzlich das Land infiltieren sollen.
Das wäre für den Geist seiner Zeit auch äußerst seltsam gewesen.
Schließlich hielt man damals noch etwas auf seine Nationalität. Rolling Eyes

DieachsofaktenhaltigeSeite hat Folgendes geschrieben:

"Multi-Kulti als Gesellschaftsmodell ist gescheitert." Das ist eine schlichte Themaverfehlung, denn die multikulturelle Gesellschaft ist Realität, nicht Vision. Realität kann nicht scheitern, man kann sich ihr verweigern, aber das sollte man nicht tun.
Was wäre auch bitte die Konsequenz? Monokulti? Oder eben die deutsche Leitkultur? Diesem Begriff will ich jetzt nachgehen.
Was bedeutet "Leiten"? Führen, anleiten? Wen und wohin? Die Migranten wegführen von ihrer eigenen Kultur und Identität?

Schon die ersten Sätze lassen einige seltsame Geister hinter dem Text vermuten.Was hat Realität mit der Aussage zu tun das die multikulturelle
Gesellschaft gescheitert ist?Rein gar nix.Und auch realitätgemacht
Staats- und Gesellschaftssysteme können scheitern.Siehe NS Rolling Eyes

Was soll die Anschuldigung der Monokultur?Und wo ist der Zusammenhang
zwischen Monokultur und "Die Migranten wegführen von ihrer eigenen Kultur und Identität"?
Will uns der Autor sagen das ein Staat der etwas auf seine eigene
Kultur hält etwa schlecht ist weil er den Einwanderern als Bedingung
stellt das sie die deutsche Kultur annehmen sollen?Also bitte,
verarschen kann ich mich alleine Rolling Eyes

DieachsofaktenhaltigeSeite hat Folgendes geschrieben:

Die deutsche Geschichte ist wie die Geschichte in Stadt und Region eine Geschichte von Migration, Integration und oft auch - nach vielen Generationen erst - kultureller Verschmelzung. Jede der Zuzugswellen hat bei uns Spuren hinterlassen, unsere heutige Kultur mit geprägt.

In wie weit ist das ein Argument welches FÜR Multikulti spricht?
Deutsche Geschichte ist für mich eine Geschichte von einem Volk welches
wie viele andere Völker auch, sich immer wieder gegen eindringende
Feinde behaupten musste und Zusammenhalt und Treue beweisen musste.
Natürlich sind die Germannen und die Kelten, die Langobarden und alle
anderen Völker damals zu einem Volk verschmolzen.
Ich erkenne dem ja gar nicht ab das sich die Zeiten ändern und
die Prägung auch fremdeinflüsse beinhaltet hat, das ist ja nicht das Problem, aber im Vergleich zu damals wird man heute dazu gezwungen
mit Menschen zusammenzuleben deren Lebenseinstellung nicht mit unserer
zu vereinbaren ist(Frauendiskrimirung, Religion geht vor Staat etc.).
Hier sehe ich das Problem.Selbstbestimmung heißt auch selbst entscheiden zu können mit wem man zusammenleben will und mit wem nicht.
Man kann nicht alle Leute zum Multikulti zwingen und sich dann wundern
das es so viele rechte Gewalttaten gibt.
Man kann nicht jeden dazu zwingen das er dies anerkennt.Das hat nie
geklappt und wird nie klappen.Die USA sind das beste Beispiel
Rolling Eyes

Und hier nun abschließend das wohl geilste Zitat auf der ganzen Seite:

DieachsofaktenhaltigeSeite hat Folgendes geschrieben:

Das sind doch alles nur Wirtschaftsflüchtlinge, deren Asylantrag gar nicht anerkannt wird

Es werden zwar nur rund 3,6 Prozent (Stand von 1999) der Asylbewerber als politisch verfolgt anerkannt. Aber viele der nicht anerkannten Asylbewerber können nicht abgeschoben werden (Beispiel: die Bürgerkriegsflüchtlinge aus Ex-Jugoslawien). Daran sind wir - wie andere Staaten auch - durch die UN-Flüchtlingskonvention und andere zwischenstaatliche Abkommen gebunden.
1998 hatten rund 285 000 Ausländer in Deutschland diesen Status der Duldung.

Nur 3,6 Prozent werden anerkannt.Und die restlichen 96,7 Pronzen rationalisieren wir einfach mal weg in dem wir sagen:
"Aber viele der nicht anerkannten Asylbewerber können nicht abgeschoben werden".
Klar Leute ihr seit so schlau und vor allem so seriös, ich hab Respekt vor euch. Laughing

Also erlich....Wie schon gesagt für dumm verkaufen kann ich mich auch alleine Rolling Eyes

MfG Ska

	Randall Flagg	Do, Mai 24, 2007 13:03 Antworten mit Zitat
porcus hat Folgendes geschrieben: Stell dir auch mal vor du wärst abgetrieben worden. Hättest du das etwa schön gefunden ? Die Frage hatte irgendwie was ironisches, so dass ich irgendwie grinsen musste :p Ne mal im Ernst: Wenn ich im Alter von 1 Monat abgetrieben worden wäre, hätte ich davon nichts mitgekriegt weil das Bewusstsein und das Nervensystem ungefähr auf der Entwicklungsstufe eines Kekses ist und erst nach ein paar Monaten ausgeprägt wird, also man merkt bzw. man kriegt nicht so wirklich was davon mit Aber du kannst beruhigt sein: Wenn es irgendwann mal kontrolle über die Geburtenraten gibt, dann gibt es keine Abtreibung sondern ein Teil der Menschen wird entweder sofort kastriert oder es werden mehr Kondome und Pillen verteilt, so dass Abtreibungen nicht mehr nötig sind
Meine Parodien & Geschichten

Randall Flagg

Do, Mai 24, 2007 13:03
Antworten mit Zitat

porcus hat Folgendes geschrieben:

Stell dir auch mal vor du wärst abgetrieben worden.
Hättest du das etwa schön gefunden ?

Die Frage hatte irgendwie was ironisches, so dass ich irgendwie grinsen musste :p
Ne mal im Ernst: Wenn ich im Alter von 1 Monat abgetrieben worden wäre, hätte ich davon nichts mitgekriegt weil das Bewusstsein und das Nervensystem ungefähr auf der Entwicklungsstufe eines Kekses ist und erst nach ein paar Monaten ausgeprägt wird, also man merkt bzw. man kriegt nicht so wirklich was davon mit

Aber du kannst beruhigt sein: Wenn es irgendwann mal kontrolle über die Geburtenraten gibt, dann gibt es keine Abtreibung sondern ein Teil der Menschen wird entweder sofort kastriert oder es werden mehr Kondome und Pillen verteilt, so dass Abtreibungen nicht mehr nötig sind Wink

Meine Parodien & Geschichten

	Mr.Keks	Do, Mai 24, 2007 16:47 Antworten mit Zitat
Also ich fand die Faktenseite recht hübsch. Ich denke nicht, dass man die dort aufgeführten Fakten mit einem "Ja, aber der, der sie aufführte, hatte ja ne Meinung!" abtun kann ... Wie sollte er angesichts dieser Fakten auch keine Meinung haben?! Es werden für die meisten Punkte gute Beweise geführt. @Skabus: Zu den Asylanten: Soweit ich das verstand, werden die meisten davon ja direkt wieder zurückgeschickt. Ein paar werden akzeptiert. Und viele müssen geduldet werden, weil wir sonst gegen UN-Flüchtlingskonventionen verstoßen würden. Zitat: ...Goethe sagte dies weil er meinte das ein Staat ohne Kontakt zu fremden Länder ein Land ohne Hoffnung ist. Er sagte nicht das nun alle Ausländer plötzlich das Land infiltieren sollen. Das wäre für den Geist seiner Zeit auch äußerst seltsam gewesen. Schließlich hielt man damals noch etwas auf seine Nationalität.... ...deutsche Kultur annehmen... ...Deutsche Geschichte ist für mich eine Geschichte von einem Volk welches wie viele andere Völker auch, sich immer wieder gegen eindringende Feinde behaupten musste und Zusammenhalt und Treue beweisen musste. Natürlich sind die Germannen und die Kelten, die Langobarden und alle anderen Völker damals zu einem Volk verschmolzen... ... dir ist aber schon klar, dass es zu Goethes Zeit noch gar keine deutsche Nationalität gab? Der Gedanke einer "deutschen Kultur" ist auch noch nicht soo alt und sehr diffus. Entsprechend hat sich das "deutsche Volk" in seiner Geschichte auch nicht so häufig gemeinsam gegen irgendwelche Feinde von sonstewo verteidigen müssen. Der Begriff "deutsch" in einer Bedeutung, die über die sprachliche hinausgeht, existiert meines Wissens erst seit um 1800...
MrKeks.net

Mr.Keks

Do, Mai 24, 2007 16:47
Antworten mit Zitat

Also ich fand die Faktenseite recht hübsch. Ich denke nicht, dass man die dort aufgeführten Fakten mit einem "Ja, aber der, der sie aufführte, hatte ja ne Meinung!" abtun kann ... Wie sollte er angesichts dieser Fakten auch keine Meinung haben?! Es werden für die meisten Punkte gute Beweise geführt.

@Skabus:
Zu den Asylanten: Soweit ich das verstand, werden die meisten davon ja direkt wieder zurückgeschickt. Ein paar werden akzeptiert. Und viele müssen geduldet werden, weil wir sonst gegen UN-Flüchtlingskonventionen verstoßen würden.

Zitat:

...Goethe sagte dies weil er meinte das ein Staat ohne Kontakt zu fremden
Länder ein Land ohne Hoffnung ist.
Er sagte nicht das nun alle Ausländer plötzlich das Land infiltieren sollen.
Das wäre für den Geist seiner Zeit auch äußerst seltsam gewesen.
Schließlich hielt man damals noch etwas auf seine Nationalität....

...deutsche Kultur annehmen...

...Deutsche Geschichte ist für mich eine Geschichte von einem Volk welches
wie viele andere Völker auch, sich immer wieder gegen eindringende
Feinde behaupten musste und Zusammenhalt und Treue beweisen musste.
Natürlich sind die Germannen und die Kelten, die Langobarden und alle
anderen Völker damals zu einem Volk verschmolzen...

... dir ist aber schon klar, dass es zu Goethes Zeit noch gar keine deutsche Nationalität gab? Der Gedanke einer "deutschen Kultur" ist auch noch nicht soo alt und sehr diffus. Entsprechend hat sich das "deutsche Volk" in seiner Geschichte auch nicht so häufig gemeinsam gegen irgendwelche Feinde von sonstewo verteidigen müssen. Der Begriff "deutsch" in einer Bedeutung, die über die sprachliche hinausgeht, existiert meines Wissens erst seit um 1800...

MrKeks.net

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Weiter

Übersicht

Sonstiges

Smalltalk

Nach Oben

BlitzBasic Portal

Wie ein einzelner Türke über Deutsche denkt...