[B3D]Stereoskopie in Blitz3D

Übersicht

BlitzBasic

Codearchiv

Gehe zu Seite Zurück 1, 2

	aMul Sieger des Minimalist Compo 01/13	Do, Apr 05, 2007 1:15 Antworten mit Zitat
Schön, dass ihr es jetzt auch könnt StepTiger hat Folgendes geschrieben: Hat noch jemand Links zu sowas? Was meinst du, warum ich das hier reingestellt habe? Mach dir deine eigenen!
Panic Pong - ultimate action mashup of Pong and Breakout <= aktives Spiele-Projekt, Downloads mit vielen bunten Farben! advASCIIdraw - the advanced ASCII art program <= aktives nicht-Spiele-Projekt, must-have für ASCII/roguelike/dungeon-crawler fans! Alter BB-Kram: ThroughTheAsteroidBelt - mit Quelltext! \| RGB-Palette in 32²-Textur / Farbige Beleuchtung mit Dot3 \| Stereoskopie in Blitz3D \| Teleport-Animation Screensaver

aMul

Sieger des Minimalist Compo 01/13

Do, Apr 05, 2007 1:15
Antworten mit Zitat

Schön, dass ihr es jetzt auch könnt Smile

StepTiger hat Folgendes geschrieben:

Hat noch jemand Links zu sowas?

Was meinst du, warum ich das hier reingestellt habe?
Mach dir deine eigenen! Razz

Panic Pong - ultimate action mashup of Pong and Breakout <= aktives Spiele-Projekt, Downloads mit vielen bunten Farben!
advASCIIdraw - the advanced ASCII art program <= aktives nicht-Spiele-Projekt, must-have für ASCII/roguelike/dungeon-crawler fans!
Alter BB-Kram: ThroughTheAsteroidBelt - mit Quelltext! | RGB-Palette in 32²-Textur / Farbige Beleuchtung mit Dot3 | Stereoskopie in Blitz3D | Teleport-Animation Screensaver

	FreetimeCoder	Do, Apr 05, 2007 10:23 Antworten mit Zitat
Steptiger hat Folgendes geschrieben: Aber 90 Minuten schielen würde mir auch auf die Augen gehen Es gibt Spezielle Brillen dafür. Die haben einfach 2 verschiedene Linsen, womit einem das Schielen erspart bleibt. (Hab hier noch eine rumliegen ) Die sind extra für die Stereoskopie entwickelt worden. Hab mal ne Zeit Stereoskope Filme gemacht (gerendert). Sah auch ganz gut aus, aber für wirklich lange sachen ist das Verfahren nicht geeignet. Geht doch mit der Zeit auf die Augen, weil man je nach Brille eine bestimmte Bildgröße und einen bestimmten Abstand zum Bild haben muss.
"Wir haben keine Chance, aber wir werden sie nutzen!" Projekte: Dexterity Ball (100%) Aquatic Atmosfear (22 % ca 4700 Zeilen) eingefrohren mangels OOP Fähigkeiten von Blitz (ehemals Uboot) PC: Intel D 3 GHz \| NVidiaGforce 6700 256 Mb \| 1024 Mb DDR RAM 400 Mhz \| 2x160 GB S-ATA

FreetimeCoder

Do, Apr 05, 2007 10:23
Antworten mit Zitat

Steptiger hat Folgendes geschrieben:

Aber 90 Minuten schielen würde mir auch auf die Augen gehen

Es gibt Spezielle Brillen dafür. Die haben einfach 2 verschiedene Linsen, womit einem das Schielen erspart bleibt. (Hab hier noch eine rumliegen Very Happy

)
Die sind extra für die Stereoskopie entwickelt worden. Hab mal ne Zeit Stereoskope Filme gemacht (gerendert). Sah auch ganz gut aus, aber für wirklich lange sachen ist das Verfahren nicht geeignet. Geht doch mit der Zeit auf die Augen, weil man je nach Brille eine bestimmte Bildgröße und einen bestimmten Abstand zum Bild haben muss.

"Wir haben keine Chance, aber wir werden sie nutzen!"
Projekte:
Dexterity Ball (100%)
Aquatic Atmosfear (22 % ca 4700 Zeilen) eingefrohren mangels OOP Fähigkeiten von Blitz
(ehemals Uboot)
PC: Intel D 3 GHz | NVidiaGforce 6700 256 Mb | 1024 Mb DDR RAM 400 Mhz | 2x160 GB S-ATA

	#Reaper Newsposter	Do, Apr 05, 2007 10:29 Antworten mit Zitat
StepTiger hat Folgendes geschrieben: Anaglyph-Brillen? 3D Brillen? Bei mir wird es scharf, du musst es nur realitätsgetreu nach Einheiten machen, sonst wirkt es so riesig. Am besten ist, es einfach in ein Spiel einzubauen ^^ Also die Anaglyphbrillen und 3D-Brillen sind scheinbar eh das selbe Ich meinte die Videobrillen (ok, ich dachte, die hießen anders :-/ ), aber die dinger sind einfach eh zu teuer und bei diesen kleinen Auflösungen (320x240)...(obwohl, extrem teure ham auch die doppelte Auflösung fg) http://www.beamershop24.net/vi...rille.html (die können wohl net rechnen, oder? (Die Auflösung und die Pixelanzahl.. löl? 320x240=230000?! o_O) Muss auchmal unbedingt die Lib in andere Demogames reinsetzen, wird sicherlich lustig^^
AMD Athlon 64 3500+, ATI AX800 Pro/TD, 2048 MB DRR 400 von Infineon, ♥RIP♥ (2005 - Juli 2015 -> sic!) Blitz3D, BlitzMax, MaxGUI, Monkey X; Win7

#Reaper

Newsposter

Do, Apr 05, 2007 10:29
Antworten mit Zitat

StepTiger hat Folgendes geschrieben:

Anaglyph-Brillen? 3D Brillen?

Bei mir wird es scharf, du musst es nur realitätsgetreu nach Einheiten machen, sonst wirkt es so riesig. Am besten ist, es einfach in ein Spiel einzubauen ^^

Also die Anaglyphbrillen und 3D-Brillen sind scheinbar eh das selbe Wink

Ich meinte die Videobrillen (ok, ich dachte, die hießen anders :-/ ), aber die dinger sind einfach eh zu teuer und bei diesen kleinen Auflösungen (320x240)...(obwohl, extrem teure ham auch die doppelte Auflösung *fg*)
http://www.beamershop24.net/vi...rille.html (die können wohl net rechnen, oder? (Die Auflösung und die Pixelanzahl.. löl? 320x240=230000?! o_O)

Muss auchmal unbedingt die Lib in andere Demogames reinsetzen, wird sicherlich lustig^^

AMD Athlon 64 3500+, ATI AX800 Pro/TD, 2048 MB DRR 400 von Infineon, ♥RIP♥ (2005 - Juli 2015 -> sic!)
Blitz3D, BlitzMax, MaxGUI, Monkey X; Win7

	FreetimeCoder	Do, Apr 05, 2007 10:37 Antworten mit Zitat
Was ich meine sind keine Videobrillen. Die Sehen "fast" aus wie normale Brillen. Haben aber ziemlich massige Linsen, die das selbe machen, als wenn du schielen würdest, nur das du es nicht musst > Augen schonend.
"Wir haben keine Chance, aber wir werden sie nutzen!" Projekte: Dexterity Ball (100%) Aquatic Atmosfear (22 % ca 4700 Zeilen) eingefrohren mangels OOP Fähigkeiten von Blitz (ehemals Uboot) PC: Intel D 3 GHz \| NVidiaGforce 6700 256 Mb \| 1024 Mb DDR RAM 400 Mhz \| 2x160 GB S-ATA

FreetimeCoder

Do, Apr 05, 2007 10:37
Antworten mit Zitat

Was ich meine sind keine Videobrillen. Die Sehen "fast" aus wie normale Brillen. Haben aber ziemlich massige Linsen, die das selbe machen, als wenn du schielen würdest, nur das du es nicht musst > Augen schonend.

	#Reaper Newsposter	Do, Apr 05, 2007 10:38 Antworten mit Zitat
FreetimeCoder hat Folgendes geschrieben: Was ich meine sind keine Videobrillen. Die Sehen "fast" aus wie normale Brillen. Haben aber ziemlich massige Linsen, die das selbe machen, als wenn du schielen würdest, nur das du es nicht musst > Augen schonend. Ich bezog mich auf StepTigers Antwort Aber natürlich auch praktisch
AMD Athlon 64 3500+, ATI AX800 Pro/TD, 2048 MB DRR 400 von Infineon, ♥RIP♥ (2005 - Juli 2015 -> sic!) Blitz3D, BlitzMax, MaxGUI, Monkey X; Win7

#Reaper

Newsposter

Do, Apr 05, 2007 10:38
Antworten mit Zitat

FreetimeCoder hat Folgendes geschrieben:

Ich bezog mich auf StepTigers Antwort Wink

Aber natürlich auch praktisch

AMD Athlon 64 3500+, ATI AX800 Pro/TD, 2048 MB DRR 400 von Infineon, ♥RIP♥ (2005 - Juli 2015 -> sic!)
Blitz3D, BlitzMax, MaxGUI, Monkey X; Win7

	StepTiger	Do, Apr 05, 2007 12:39 Antworten mit Zitat
Anaglyph-Brillen und 3D Brillen sind nicht das selbe ^^ Anaglyph-Brillen sind 3D Brillen, dann gibts aber auch noch Shutter-Brillen, die ja eigentlich auch 3D Brillen sind. Dann haben wir noch die mit Polarisationsfiltern und dann die mit den Linsen. Mehr kenn ich jetzt auch nicht. Apropos Linsen, wo bekommt man solche Brillen her? Wie viel kosten die?
Noch gestern standen wir am Abgrund, doch heute sind wir schon einen Schritt weiter. Computer: AMD Sempron 3000+; ATI Radeon 9800 Pro; 512 MB DDR RAM 400Mhz; Asus E7N8X-E Deluxe; Samsung 200GB HD 5.4ns acces t Gewinner: BP Code Compo #2 Π=3.141592653589793238...<--- und das aus dem kopf Seit der Earthlings-Diskussion überzeugter Fleisch(fr)esser.

StepTiger

Do, Apr 05, 2007 12:39
Antworten mit Zitat

Anaglyph-Brillen und 3D Brillen sind nicht das selbe ^^

Anaglyph-Brillen sind 3D Brillen, dann gibts aber auch noch Shutter-Brillen, die ja eigentlich auch 3D Brillen sind.
Dann haben wir noch die mit Polarisationsfiltern und dann die mit den Linsen. Mehr kenn ich jetzt auch nicht.

Apropos Linsen, wo bekommt man solche Brillen her? Wie viel kosten die?

Noch gestern standen wir am Abgrund, doch heute sind wir schon einen Schritt weiter.
Computer:
AMD Sempron 3000+; ATI Radeon 9800 Pro; 512 MB DDR RAM 400Mhz; Asus E7N8X-E Deluxe; Samsung 200GB HD 5.4ns acces t
Gewinner: BP Code Compo #2
Π=3.141592653589793238...<--- und das aus dem kopf Laughing

Seit der Earthlings-Diskussion überzeugter Fleisch(fr)esser.

	FreetimeCoder	Do, Apr 05, 2007 12:48 Antworten mit Zitat
http://www.3d-brillen.de/3d/pr...nette.php3 Da zum Beispiel
"Wir haben keine Chance, aber wir werden sie nutzen!" Projekte: Dexterity Ball (100%) Aquatic Atmosfear (22 % ca 4700 Zeilen) eingefrohren mangels OOP Fähigkeiten von Blitz (ehemals Uboot) PC: Intel D 3 GHz \| NVidiaGforce 6700 256 Mb \| 1024 Mb DDR RAM 400 Mhz \| 2x160 GB S-ATA

FreetimeCoder

Do, Apr 05, 2007 12:48
Antworten mit Zitat

http://www.3d-brillen.de/3d/pr...nette.php3

Da zum Beispiel Wink

	#Reaper Newsposter	Do, Apr 05, 2007 13:25 Antworten mit Zitat
Ich weiß nicht.. irgendwie bekomme ich bei aMul's Code nie das Bild schwarf, wo anders habe ich da aber keine Probleme..?
AMD Athlon 64 3500+, ATI AX800 Pro/TD, 2048 MB DRR 400 von Infineon, ♥RIP♥ (2005 - Juli 2015 -> sic!) Blitz3D, BlitzMax, MaxGUI, Monkey X; Win7

#Reaper

Newsposter

Do, Apr 05, 2007 13:25
Antworten mit Zitat

Ich weiß nicht.. irgendwie bekomme ich bei aMul's Code nie das Bild schwarf, wo anders habe ich da aber keine Probleme..?

AMD Athlon 64 3500+, ATI AX800 Pro/TD, 2048 MB DRR 400 von Infineon, ♥RIP♥ (2005 - Juli 2015 -> sic!)
Blitz3D, BlitzMax, MaxGUI, Monkey X; Win7

	StepTiger	Do, Apr 05, 2007 13:28 Antworten mit Zitat
Vielleicht mal mit dem Focus und der Distanz rumprobieren? Eigentlich musst du es scharf bekommen, unabhängig von Fokus und Distanz.
Noch gestern standen wir am Abgrund, doch heute sind wir schon einen Schritt weiter. Computer: AMD Sempron 3000+; ATI Radeon 9800 Pro; 512 MB DDR RAM 400Mhz; Asus E7N8X-E Deluxe; Samsung 200GB HD 5.4ns acces t Gewinner: BP Code Compo #2 Π=3.141592653589793238...<--- und das aus dem kopf Seit der Earthlings-Diskussion überzeugter Fleisch(fr)esser.

StepTiger

Do, Apr 05, 2007 13:28
Antworten mit Zitat

Vielleicht mal mit dem Focus und der Distanz rumprobieren?

Eigentlich musst du es scharf bekommen, unabhängig von Fokus und Distanz.

Seit der Earthlings-Diskussion überzeugter Fleisch(fr)esser.

	Froggy	Do, Apr 05, 2007 14:40 Antworten mit Zitat
Geiler Effekt! Kommt jedoch im Beispiel nicht so stark zur Geltung. Mit Google Earth kann man auch solche Bilder machen. Vor allem von der Schweiz, wo die Bilder neuerdings beinahe fotorealistisch sind:

Froggy

Do, Apr 05, 2007 14:40
Antworten mit Zitat

Geiler Effekt! Very Happy

Kommt jedoch im Beispiel nicht so stark zur Geltung.

Mit Google Earth kann man auch solche Bilder machen. Vor allem von der Schweiz, wo die Bilder neuerdings beinahe fotorealistisch sind:

	Arrangemonk	Do, Apr 05, 2007 14:45 Antworten mit Zitat
mich nervt stereoskopie die nicht gescheit leuft entweder man modded nen altes stereoskop (oder die neue tool platte^^) mit lcdmonitoren oder macht endlich mal diese bildschirme mit der wackelfolie ich mein is schon lange möglich aber keiner wills machen dieses schielzeugs macht die augen ja doch irgendwann kaputt
ingeneur

Arrangemonk

Do, Apr 05, 2007 14:45
Antworten mit Zitat

mich nervt stereoskopie die nicht gescheit leuft
entweder man modded nen altes stereoskop (oder die neue tool platte^^) mit lcdmonitoren oder macht endlich mal diese bildschirme mit der wackelfolie

ich mein is schon lange möglich aber keiner wills machen

dieses schielzeugs macht die augen ja doch irgendwann kaputt

ingeneur

	StepTiger	Do, Apr 05, 2007 15:09 Antworten mit Zitat
das ist (wenn man nicht genau vorm Monitor klebt) nichts anderes, als von 30cm Entfernung auf ein Blatt Papier zu schauen. Das schädigt die Augen schließlich auch nicht (merklich). Ist da nicht eigentlich ein kleiner Fehler im Programm? Bei dir wird für das linke Auge das Bild für das rechte Auge angezeigt und umgekehrt. Man schielt ja schließlich. Oder irre ich mich da? Froggy: Google Earth eignet sich da nicht sooo sehr, weil man bei beiden Bildern keinen gemeinsamen Fixpunkt hat.
Noch gestern standen wir am Abgrund, doch heute sind wir schon einen Schritt weiter. Computer: AMD Sempron 3000+; ATI Radeon 9800 Pro; 512 MB DDR RAM 400Mhz; Asus E7N8X-E Deluxe; Samsung 200GB HD 5.4ns acces t Gewinner: BP Code Compo #2 Π=3.141592653589793238...<--- und das aus dem kopf Seit der Earthlings-Diskussion überzeugter Fleisch(fr)esser.

StepTiger

Do, Apr 05, 2007 15:09
Antworten mit Zitat

das ist (wenn man nicht genau vorm Monitor klebt) nichts anderes, als von 30cm Entfernung auf ein Blatt Papier zu schauen. Das schädigt die Augen schließlich auch nicht (merklich).

Ist da nicht eigentlich ein kleiner Fehler im Programm?

Bei dir wird für das linke Auge das Bild für das rechte Auge angezeigt und umgekehrt. Man schielt ja schließlich. Oder irre ich mich da?

Froggy: Google Earth eignet sich da nicht sooo sehr, weil man bei beiden Bildern keinen gemeinsamen Fixpunkt hat.

Seit der Earthlings-Diskussion überzeugter Fleisch(fr)esser.

	aMul Sieger des Minimalist Compo 01/13	Do, Apr 05, 2007 15:21 Antworten mit Zitat
StepTiger hat Folgendes geschrieben: Bei dir wird für das linke Auge das Bild für das rechte Auge angezeigt und umgekehrt. Man schielt ja schließlich. Oder irre ich mich da? Das kommt drauf an, ob du über kreuz schielst, oder "parallel" guckst. ich hab ehrlich gesagt keinen blasen Schimmer wie das richtig ist, aber das Gefühl was ich hab wenn ich mein Programm anschau ist das gleiche Gefühl wie bei Bildern bei Wikipedia/Google oder sonst wo. Also müsste es eigentlich mehr oder weniger gleich sein. Allerdings kann man die Augen auch mit einer kleinen Änderung einfach vertauschen, indem man in den Funktionen CreateStereoCamera() und StereoCameraEyeDistance() einfach die folgende Zeile ändert: Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] D# = EyeDist# / 2 ; wird zu: D# = -EyeDist# / 2 Schon sind die Augen vertauscht
Panic Pong - ultimate action mashup of Pong and Breakout <= aktives Spiele-Projekt, Downloads mit vielen bunten Farben! advASCIIdraw - the advanced ASCII art program <= aktives nicht-Spiele-Projekt, must-have für ASCII/roguelike/dungeon-crawler fans! Alter BB-Kram: ThroughTheAsteroidBelt - mit Quelltext! \| RGB-Palette in 32²-Textur / Farbige Beleuchtung mit Dot3 \| Stereoskopie in Blitz3D \| Teleport-Animation Screensaver

aMul

Sieger des Minimalist Compo 01/13

Do, Apr 05, 2007 15:21
Antworten mit Zitat

StepTiger hat Folgendes geschrieben:

Bei dir wird für das linke Auge das Bild für das rechte Auge angezeigt und umgekehrt. Man schielt ja schließlich. Oder irre ich mich da?

Das kommt drauf an, ob du über kreuz schielst, oder "parallel" guckst. ich hab ehrlich gesagt keinen blasen Schimmer wie das richtig ist, aber das Gefühl was ich hab wenn ich mein Programm anschau ist das gleiche Gefühl wie bei Bildern bei Wikipedia/Google oder sonst wo. Also müsste es eigentlich mehr oder weniger gleich sein.

Allerdings kann man die Augen auch mit einer kleinen Änderung einfach vertauschen, indem man in den Funktionen CreateStereoCamera() und StereoCameraEyeDistance() einfach die folgende Zeile ändert:
Code: [AUSKLAPPEN]

D# = EyeDist# / 2
; wird zu:
D# = -EyeDist# / 2

Schon sind die Augen vertauscht Wink

	StepTiger	Do, Apr 05, 2007 15:26 Antworten mit Zitat
Oder man nimmt einfach einen negativen Wert ^^ Deins ist bei Parallel sehen richtig. Ich komm mit parallel aber überhaupt nicht klar ^^ Hab es jetzt 5-6 Mal für etwa 10 Sekunden geschafft, aber schielen ist einfach leichter.
Noch gestern standen wir am Abgrund, doch heute sind wir schon einen Schritt weiter. Computer: AMD Sempron 3000+; ATI Radeon 9800 Pro; 512 MB DDR RAM 400Mhz; Asus E7N8X-E Deluxe; Samsung 200GB HD 5.4ns acces t Gewinner: BP Code Compo #2 Π=3.141592653589793238...<--- und das aus dem kopf Seit der Earthlings-Diskussion überzeugter Fleisch(fr)esser.

StepTiger

Do, Apr 05, 2007 15:26
Antworten mit Zitat

Oder man nimmt einfach einen negativen Wert ^^

Deins ist bei Parallel sehen richtig.

Ich komm mit parallel aber überhaupt nicht klar ^^
Hab es jetzt 5-6 Mal für etwa 10 Sekunden geschafft, aber schielen ist einfach leichter.

Seit der Earthlings-Diskussion überzeugter Fleisch(fr)esser.

	StepTiger	Do, Apr 05, 2007 16:06 Antworten mit Zitat
Laut Wiki ist der Durchschnittsaugenabstand 65mm, bei dir ist es ein ganzer Meter ^^ edit Mist! Doppelpost. Sry!
Noch gestern standen wir am Abgrund, doch heute sind wir schon einen Schritt weiter. Computer: AMD Sempron 3000+; ATI Radeon 9800 Pro; 512 MB DDR RAM 400Mhz; Asus E7N8X-E Deluxe; Samsung 200GB HD 5.4ns acces t Gewinner: BP Code Compo #2 Π=3.141592653589793238...<--- und das aus dem kopf Seit der Earthlings-Diskussion überzeugter Fleisch(fr)esser.

StepTiger

Do, Apr 05, 2007 16:06
Antworten mit Zitat

Laut Wiki ist der Durchschnittsaugenabstand 65mm, bei dir ist es ein ganzer Meter ^^

*edit* Mist! Doppelpost. Sry!

Seit der Earthlings-Diskussion überzeugter Fleisch(fr)esser.

	AcidRain	Do, Apr 05, 2007 17:50 Antworten mit Zitat
Meine Fresse,ist das schwer-ich krieg' meine Augen nich mehr in Normalposition!^^ Habs einmal kurz geschafft(8 sek) - hat mich in der kurzen Zeit schon überzeugt!

AcidRain

Do, Apr 05, 2007 17:50
Antworten mit Zitat

Meine Fresse,ist das schwer-ich krieg' meine Augen nich mehr in Normalposition!^^
Habs einmal kurz geschafft(8 sek) - hat mich in der kurzen Zeit schon überzeugt!

	StepTiger	Do, Apr 05, 2007 18:11 Antworten mit Zitat
bau es in das TexRender Sample von mak ein. Das ist geil ^^
Noch gestern standen wir am Abgrund, doch heute sind wir schon einen Schritt weiter. Computer: AMD Sempron 3000+; ATI Radeon 9800 Pro; 512 MB DDR RAM 400Mhz; Asus E7N8X-E Deluxe; Samsung 200GB HD 5.4ns acces t Gewinner: BP Code Compo #2 Π=3.141592653589793238...<--- und das aus dem kopf Seit der Earthlings-Diskussion überzeugter Fleisch(fr)esser.

StepTiger

Do, Apr 05, 2007 18:11
Antworten mit Zitat

bau es in das TexRender Sample von mak ein. Das ist geil ^^

Seit der Earthlings-Diskussion überzeugter Fleisch(fr)esser.

	aMul Sieger des Minimalist Compo 01/13	Do, Apr 05, 2007 18:13 Antworten mit Zitat
StepTiger hat Folgendes geschrieben: Laut Wiki ist der Durchschnittsaugenabstand 65mm, bei dir ist es ein ganzer Meter ^^ Kommt immer auf den Maßstab an. Außerdem liegen die Mitten der Bilder auf dem Bildschirm auch nicht 6.5cm auseinander(zumindest bei meinem 19'' nicht) Deshalb ist ein größerer Wert schon richtig
Panic Pong - ultimate action mashup of Pong and Breakout <= aktives Spiele-Projekt, Downloads mit vielen bunten Farben! advASCIIdraw - the advanced ASCII art program <= aktives nicht-Spiele-Projekt, must-have für ASCII/roguelike/dungeon-crawler fans! Alter BB-Kram: ThroughTheAsteroidBelt - mit Quelltext! \| RGB-Palette in 32²-Textur / Farbige Beleuchtung mit Dot3 \| Stereoskopie in Blitz3D \| Teleport-Animation Screensaver

aMul

Sieger des Minimalist Compo 01/13

Do, Apr 05, 2007 18:13
Antworten mit Zitat

StepTiger hat Folgendes geschrieben:

Laut Wiki ist der Durchschnittsaugenabstand 65mm, bei dir ist es ein ganzer Meter ^^

Kommt immer auf den Maßstab an. Außerdem liegen die Mitten der Bilder auf dem Bildschirm auch nicht 6.5cm auseinander(zumindest bei meinem 19'' nicht)
Deshalb ist ein größerer Wert schon richtig Wink

Gehe zu Seite Zurück 1, 2

Übersicht

BlitzBasic

Codearchiv

Nach Oben

BlitzBasic Portal

[B3D]Stereoskopie in Blitz3D