Liste mit Strings in String-Array casten

Übersicht

BlitzMax, BlitzMax NG

Beginners-Corner

Gehe zu Seite 1, 2 Weiter

	Tritium Betreff: Liste mit Strings in String-Array casten	Sa, Nov 19, 2011 17:18 Antworten mit Zitat
Tag zusammen, ich möchte eine TList, die nur Strings enthält, in ein Array von Strings überführen. Leider klappt das nicht so recht. Mein bisheriger Ansatz sieht so aus: BlitzMax: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] Framework BRL.Blitz Import BRL.LinkedList Strict Local array$[] = Null Local list:TList = CreateList() ListAddLast(list,"Hans") ListAddLast(list,"Dieter") ListAddLast(list,"Horst") array = String[](ListToArray(list)) For Local temp$ = EachIn array WriteStdout(temp + "~n") Next Mein Array ist jetzt jedoch leer. Ich vermute, dass da was auf dem Weg vom TObject zum String nicht klappt. Weiß jemand, was ich falsch mache bzw. wie ich diese Umwandlung anders (und halbwegs effizient) hinbekomme? Schonmal Danke für's Lesen!

Tritium

Betreff: Liste mit Strings in String-Array casten

Sa, Nov 19, 2011 17:18
Antworten mit Zitat

Tag zusammen,

ich möchte eine TList, die nur Strings enthält, in ein Array von Strings überführen. Leider klappt das nicht so recht. Mein bisheriger Ansatz sieht so aus:

BlitzMax:

Framework BRL.Blitz
Import BRL.LinkedList

Strict

Local array$[] = Null
Local list:TList = CreateList()

ListAddLast(list,"Hans")
ListAddLast(list,"Dieter")
ListAddLast(list,"Horst")

array = String[](ListToArray(list))

For Local temp$ = EachIn array
	WriteStdout(temp + "~n")
Next

Mein Array ist jetzt jedoch leer. Ich vermute, dass da was auf dem Weg vom TObject zum String nicht klappt. Weiß jemand, was ich falsch mache bzw. wie ich diese Umwandlung anders (und halbwegs effizient) hinbekomme?

Schonmal Danke für's Lesen! Very Happy

	Xeres Moderator	Sa, Nov 19, 2011 17:26 Antworten mit Zitat
Du musst jedes Element einzeln Casten: BlitzMax: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] SuperStrict Local list:TList = CreateList() ListAddLast(list,"Hans") ListAddLast(list,"Dieter") ListAddLast(list,"Horst") Local objarray:Object[] = ListToArray(list) Local array:String[] For Local i:Int = 0 Until objarray.Length array:+[objarray[i].ToString()] Next Print("-> " + array.Length) For Local temp:String = EachIn array Print(temp) Next Edit: Eine Funktion, die die Liste annimmt und ein String[] liefert, wäre wahrscheinlich am besten...
Win10 Prof.(x64)/Ubuntu 16.04\|CPU 4x3Ghz (Intel i5-4590S)\|RAM 8 GB\|GeForce GTX 960 Wie man Fragen richtig stellt \|\| "Es geht nicht" \|\| Video-Tutorial: Sinus & Cosinus THERE IS NO FAIR. THERE IS NO JUSTICE. THERE IS JUST ME. (Death, Discworld)

Xeres

Moderator

Sa, Nov 19, 2011 17:26
Antworten mit Zitat

Du musst jedes Element einzeln Casten:
BlitzMax:

SuperStrict

Local list:TList = CreateList()

ListAddLast(list,"Hans")
ListAddLast(list,"Dieter")
ListAddLast(list,"Horst")

Local objarray:Object[] = ListToArray(list)
Local array:String[]
For Local i:Int = 0 Until objarray.Length
	array:+[objarray[i].ToString()]
Next


Print("-> " + array.Length)
For Local temp:String = EachIn array
	Print(temp)
Next

Edit: Eine Funktion, die die Liste annimmt und ein String[] liefert, wäre wahrscheinlich am besten...

Win10 Prof.(x64)/Ubuntu 16.04|CPU 4x3Ghz (Intel i5-4590S)|RAM 8 GB|GeForce GTX 960
Wie man Fragen richtig stellt || "Es geht nicht" || Video-Tutorial: Sinus & Cosinus
THERE IS NO FAIR. THERE IS NO JUSTICE. THERE IS JUST ME. (Death, Discworld)

	Tritium	Sa, Nov 19, 2011 17:31 Antworten mit Zitat
Also bedeutet das, dass man eigentlich überhaupt nicht mit String[]() casten kann, es aber auch nicht als Fehler gemeldet wird?

Tritium

Sa, Nov 19, 2011 17:31
Antworten mit Zitat

Also bedeutet das, dass man eigentlich überhaupt nicht mit String[]() casten kann, es aber auch nicht als Fehler gemeldet wird?

	Xeres Moderator	Sa, Nov 19, 2011 17:40 Antworten mit Zitat
Der Versuch Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] String[](ListToArray(list)) zu casten wird einfach fehl schlagen und NULL liefern, das ist schon korrekt.
Win10 Prof.(x64)/Ubuntu 16.04\|CPU 4x3Ghz (Intel i5-4590S)\|RAM 8 GB\|GeForce GTX 960 Wie man Fragen richtig stellt \|\| "Es geht nicht" \|\| Video-Tutorial: Sinus & Cosinus THERE IS NO FAIR. THERE IS NO JUSTICE. THERE IS JUST ME. (Death, Discworld)

Xeres

Moderator

Sa, Nov 19, 2011 17:40
Antworten mit Zitat

Der Versuch Code:

String[](ListToArray(list))

zu casten wird einfach fehl schlagen und NULL liefern, das ist schon korrekt.

	Tritium	Sa, Nov 19, 2011 18:01 Antworten mit Zitat
Mh, das ist schade, wär schön einfach gewesen... Naja, kann man nix machen. Danke für die Antworten!

Tritium

Sa, Nov 19, 2011 18:01
Antworten mit Zitat

Mh, das ist schade, wär schön einfach gewesen... Naja, kann man nix machen. Danke für die Antworten!

	PhillipK	Sa, Nov 19, 2011 18:38 Antworten mit Zitat
Das verstehe ich allerdings nicht. Ich nutze das auch meist so :O Sprich - MeinType[](Tlist.toArray) - und das funktioniert. :O

PhillipK

Sa, Nov 19, 2011 18:38
Antworten mit Zitat

Das verstehe ich allerdings nicht.

Ich nutze das auch meist so :O

Sprich - MeinType[](Tlist.toArray) - und das funktioniert. :O

	ZEVS	Sa, Nov 19, 2011 18:42 Antworten mit Zitat
BlitzMax Version 1.43/Windows: BlitzMax: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] Global list:TList = New TList list.addLast "Hello" list.addLast "World" list.addLast "!" Local strings$[] = String[](list.toArray()) Print list.Count()+"/"+strings.length For Local str$ = EachIn strings Print str Next Output: Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] Building untitled2 Compiling:untitled2.bmx flat assembler version 1.69.14 (553925 kilobytes memory) 3 passes, 4129 bytes. Linking:untitled2.debug.exe Executing:untitled2.debug.exe 3/0 Process complete ZEVS

ZEVS

Sa, Nov 19, 2011 18:42
Antworten mit Zitat

BlitzMax Version 1.43/Windows:
BlitzMax:

Global list:TList = New TList
list.addLast "Hello"
list.addLast "World"
list.addLast "!"
Local strings$[] = String[](list.toArray())
Print list.Count()+"/"+strings.length
For Local str$ = EachIn strings
  Print str
Next

Output: Code:

Building untitled2
Compiling:untitled2.bmx
flat assembler version 1.69.14 (553925 kilobytes memory)
3 passes, 4129 bytes.
Linking:untitled2.debug.exe
Executing:untitled2.debug.exe
3/0

Process complete

ZEVS

	Tritium	Sa, Nov 19, 2011 20:02 Antworten mit Zitat
@PhillipK: Eben, deswegen wundert es mich, dass es mit Strings jetzt nicht funktioniert. @ZEVS: Ja, bei mir gehts auch nicht. Oder was genau meinst Du?

Tritium

Sa, Nov 19, 2011 20:02
Antworten mit Zitat

@PhillipK: Eben, deswegen wundert es mich, dass es mit Strings jetzt nicht funktioniert.

@ZEVS: Ja, bei mir gehts auch nicht. Oder was genau meinst Du?

	Xeres Moderator	Sa, Nov 19, 2011 20:27 Antworten mit Zitat
Mh. Types funktionieren... BlitzMax: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] SuperStrict Type TTest Field n:Int Method New() Self.n = Rand(1, 5) End Method End Type Global list:TList = New TList list.addLast(New TTest) list.addLast(New TTest) list.addLast(New TTest) Local objs:TTest[] = TTest[] (list.toArray()) Print list.Count() + "/" + objs.length For Local o:TTest = EachIn objs Print o.n Next Hin und her casten geht... BlitzMax: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] SuperStrict Local txt:String[] = ["A", "B", "C"] Print(", ".Join(txt)) Local obj:Object[] = Object[] (txt) Print(obj.Length) Local txt2:String[] = String[] (obj) Print(", ".Join(txt2)) Nur von einer Liste nicht... BlitzMax: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] SuperStrict Local list:TList = CreateList() ListAddLast(list, "A") ListAddLast(list, "B") ListAddLast(list, "C") Local obj:Object[] = list.ToArray() Print(obj.Length) Local txt:String[] = String[] (obj) Print(txt.Length) Print(", ".Join(txt)) Mh... Edit: Siehe hier (verständlicher wird mir das Verhalten dadurch auch nicht, aber scheint kein Bug zu sein)
Win10 Prof.(x64)/Ubuntu 16.04\|CPU 4x3Ghz (Intel i5-4590S)\|RAM 8 GB\|GeForce GTX 960 Wie man Fragen richtig stellt \|\| "Es geht nicht" \|\| Video-Tutorial: Sinus & Cosinus THERE IS NO FAIR. THERE IS NO JUSTICE. THERE IS JUST ME. (Death, Discworld)

Xeres

Moderator

Sa, Nov 19, 2011 20:27
Antworten mit Zitat

Mh.
Types funktionieren...
BlitzMax:

SuperStrict

Type TTest
	Field n:Int
	
	Method New()
		Self.n = Rand(1, 5)
	End Method
End Type

Global list:TList = New TList
list.addLast(New TTest)
list.addLast(New TTest)
list.addLast(New TTest)
Local objs:TTest[] = TTest[] (list.toArray())
Print list.Count() + "/" + objs.length
For Local o:TTest = EachIn objs
  Print o.n
Next

Hin und her casten geht...
BlitzMax:

SuperStrict
Local txt:String[] = ["A", "B", "C"]
Print(", ".Join(txt))
Local obj:Object[] = Object[] (txt)
Print(obj.Length)
Local txt2:String[] = String[] (obj)
Print(", ".Join(txt2))

Nur von einer Liste nicht...
BlitzMax:

SuperStrict

Local list:TList = CreateList()

ListAddLast(list, "A")
ListAddLast(list, "B")
ListAddLast(list, "C")

Local obj:Object[] = list.ToArray()
Print(obj.Length)
Local txt:String[] = String[] (obj)
Print(txt.Length)
Print(", ".Join(txt))

Mh...

Edit: Siehe hier (verständlicher wird mir das Verhalten dadurch auch nicht, aber scheint kein Bug zu sein)

	Tritium	Sa, Nov 19, 2011 20:46 Antworten mit Zitat
Dein Link funktioniert leider nicht

Tritium

Sa, Nov 19, 2011 20:46
Antworten mit Zitat

Dein Link funktioniert leider nicht Sad

	Xeres Moderator	Sa, Nov 19, 2011 20:49 Antworten mit Zitat
Ist unter "Hidden Forums" - vermutlich musst du auf bb.com eingeloggt sein. marksibly hat Folgendes geschrieben: The issue here is that just because all the elements of the objs array are strings, they don't necessarily have to be - as far as the compiler's concerned, it's an Object[] which could contain anything.
Win10 Prof.(x64)/Ubuntu 16.04\|CPU 4x3Ghz (Intel i5-4590S)\|RAM 8 GB\|GeForce GTX 960 Wie man Fragen richtig stellt \|\| "Es geht nicht" \|\| Video-Tutorial: Sinus & Cosinus THERE IS NO FAIR. THERE IS NO JUSTICE. THERE IS JUST ME. (Death, Discworld)

Xeres

Moderator

Sa, Nov 19, 2011 20:49
Antworten mit Zitat

Ist unter "Hidden Forums" - vermutlich musst du auf bb.com eingeloggt sein.
marksibly hat Folgendes geschrieben:

The issue here is that just because all the elements of the objs array are strings, they don't necessarily have to be - as far as the compiler's concerned, it's an Object[] which could contain *anything*.

	Tritium	Sa, Nov 19, 2011 21:05 Antworten mit Zitat
Mh, das versteh ich nicht ganz. Ich war davon ausgegangen, dass beim Casten grundsätzlich erstmal versucht wird, aus einem TObject den spezifizierten Type zu machen. Sollte das nicht klappen, kommt Null als Ergebnis raus. Bei einem Array hab ich vermutet, dass das Element für Element passiert, also doch auch klappen müsste!?

Tritium

Sa, Nov 19, 2011 21:05
Antworten mit Zitat

Mh, das versteh ich nicht ganz. Ich war davon ausgegangen, dass beim Casten grundsätzlich erstmal versucht wird, aus einem TObject den spezifizierten Type zu machen. Sollte das nicht klappen, kommt Null als Ergebnis raus. Bei einem Array hab ich vermutet, dass das Element für Element passiert, also doch auch klappen müsste!?

	Farbfinsternis	Sa, Nov 19, 2011 21:15 Antworten mit Zitat
Es ist Banane ob das Array vom Typ String oder vom Typ Object ist: BlitzMax: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] SuperStrict Local stringList:TList = New TList stringList.AddLast("Hallo") stringList.AddLast("schöne") stringList.AddLast("neue") stringList.AddLast("Welt!") Local stringArray:Object[] = stringList.ToArray() For Local tmp:String = EachIn stringArray DebugLog tmp Next
Farbfinsternis.tv

Farbfinsternis

Sa, Nov 19, 2011 21:15
Antworten mit Zitat

Es ist Banane ob das Array vom Typ String oder vom Typ Object ist:
BlitzMax:


SuperStrict

Local stringList:TList = New TList

stringList.AddLast("Hallo")
stringList.AddLast("schöne")
stringList.AddLast("neue")
stringList.AddLast("Welt!")

Local stringArray:Object[] = stringList.ToArray()

For Local tmp:String = EachIn stringArray
	DebugLog tmp
Next

Farbfinsternis.tv

	ZEVS	Sa, Nov 19, 2011 21:52 Antworten mit Zitat
So ganz "Banane" ist das nicht. Die For-EachIn list - Schleife castet nämlich automatisch. Der bug wird durch Reflection offenbart: BlitzMax: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] Local obj:Object[] = ["A", "B", "C"] Print TTypeId.ForObject(obj).Name() Output: Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] String[] Das mit Xeres' Beispiel:BlitzMax: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] SuperStrict Local txt:String[] = ["A", "B", "C"] Print(", ".Join(txt)) Local obj:Object[] = Object[] (txt) Print(obj.Length) Local txt2:String[] = String[] (obj) Print(", ".Join(txt2)) Print TTypeId.ForObject(obj).Name() Output: Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] A, B, C 3 A, B, C String[] Es scheint eine BMax-Funktion zu geben, die Array-Types spezialisiert. Das ganze geht aber auch noch eindrucksvoller: BlitzMax: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] SuperStrict Local txt:String[] = ["A", "B", "C"] Print(", ".Join(txt)) Local obj:Object[] = Object[] (txt) Print(obj.Length) Local txt2:String[] = String[] (obj) Print(", ".Join(txt2)) Print TTypeId.ForObject(obj).Name() obj[1] = CreateTimer(20) Print TTypeId.ForObject(obj).Name() Print TTypeId.ForObject(obj[1]).Name() Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] A, B, C 3 A, B, C String[] String[] TTimer Schon toll, einen Timer im String-Array zu haben... ZEVS

ZEVS

Sa, Nov 19, 2011 21:52
Antworten mit Zitat

So ganz "Banane" ist das nicht. Die For-EachIn list - Schleife castet nämlich automatisch.
Der bug wird durch Reflection offenbart:
BlitzMax:

Local obj:Object[] = ["A", "B", "C"]
Print TTypeId.ForObject(obj).Name()

Output:
Code:

String[]

Das mit Xeres' Beispiel:BlitzMax:

SuperStrict
Local txt:String[] = ["A", "B", "C"]
Print(", ".Join(txt))
Local obj:Object[] = Object[] (txt)
Print(obj.Length)
Local txt2:String[] = String[] (obj)
Print(", ".Join(txt2))
Print TTypeId.ForObject(obj).Name()

Output:
Code:

A, B, C
3
A, B, C
String[]

Es scheint eine BMax-Funktion zu geben, die Array-Types spezialisiert. Das ganze geht aber auch noch eindrucksvoller:
BlitzMax:

SuperStrict
Local txt:String[] = ["A", "B", "C"]
Print(", ".Join(txt))
Local obj:Object[] = Object[] (txt)
Print(obj.Length)
Local txt2:String[] = String[] (obj)
Print(", ".Join(txt2))
Print TTypeId.ForObject(obj).Name()
obj[1] = CreateTimer(20)
Print TTypeId.ForObject(obj).Name()
Print TTypeId.ForObject(obj[1]).Name()

Code:

A, B, C
3
A, B, C
String[]
String[]
TTimer

Schon toll, einen Timer im String-Array zu haben...

ZEVS

	Tritium	Sa, Nov 19, 2011 22:42 Antworten mit Zitat
Also bedeutet das, dass alle Arrays grundsätzlich vom Type TObject sind, ganz egal, wie sie eigentlich initialisiert wurden? Edit: Mh, allerdings scheints mir nach Deinem Post auch so zu sein, dass das Casten intern keinen großen Effekt hat, schließlich scheint das String-Array nach dem Casten zu einem Object-Array immer noch ein String-Array zu sein... Ich hab grad Schwierigkeiten, das geistig vollständig zu durchdringen...

Tritium

Sa, Nov 19, 2011 22:42
Antworten mit Zitat

Also bedeutet das, dass alle Arrays grundsätzlich vom Type TObject sind, ganz egal, wie sie eigentlich initialisiert wurden?

Edit: Mh, allerdings scheints mir nach Deinem Post auch so zu sein, dass das Casten intern keinen großen Effekt hat, schließlich scheint das String-Array nach dem Casten zu einem Object-Array immer noch ein String-Array zu sein... Ich hab grad Schwierigkeiten, das geistig vollständig zu durchdringen...

	ZEVS	Sa, Nov 19, 2011 22:51 Antworten mit Zitat
1. Der Type heißt (entgegen der Konvention) nur Object. Falls du mal damit arbeitest, wirst du schon noch an daran verzweifeln (zumindest ich tue das). 2. Alles (ok, es gibt Ausnahmen, aber String ist keine) ist vom Type Object. Das liegt daran, dass jeder Type Object quasi "automatisch" erweitert. 3. Das Beispiel zeigt einen anderen Umstand: Es wurde ein Array als Object[] intalisiert, wurde aber durch die Wertverteilung zu String[], was an sich inkompatibel ist (jeder String ist Object, aber nicht jedes Object ist String). Das kratzt BMax aber nicht mal, wenn man wirklich mal einen nicht-String in das Array tut. So hat man am Ende einen TTimer im String[], obwohl das inkompatibel ist. Wenn man aber eine Liste von Strings in ein Array umformt, dann ist das Ergebnis wirklich ein Object[], von Reflection bestätigt. Das gleiche gilt, wenn man die Werte nicht mit der Deklaration vorgibt. Xeres wollte sich bei seinem Beispiel Zeit sparen und hat die Werte kurz eingegeben - und dadurch unabsichtlich zu String[] gecastet. Deswegen funktioniert Xeres' Beispiel. ZEVS

ZEVS

Sa, Nov 19, 2011 22:51
Antworten mit Zitat

1. Der Type heißt (entgegen der Konvention) nur Object. Falls du mal damit arbeitest, wirst du schon noch an daran verzweifeln (zumindest ich tue das).
2. Alles (ok, es gibt Ausnahmen, aber String ist keine) ist vom Type Object. Das liegt daran, dass jeder Type Object quasi "automatisch" erweitert.
3. Das Beispiel zeigt einen anderen Umstand: Es wurde ein Array als Object[] intalisiert, wurde aber durch die Wertverteilung zu String[], was an sich inkompatibel ist (jeder String ist Object, aber nicht jedes Object ist String). Das kratzt BMax aber nicht mal, wenn man wirklich mal einen nicht-String in das Array tut. So hat man am Ende einen TTimer im String[], obwohl das inkompatibel ist.

Wenn man aber eine Liste von Strings in ein Array umformt, dann ist das Ergebnis wirklich ein Object[], von Reflection bestätigt. Das gleiche gilt, wenn man die Werte nicht mit der Deklaration vorgibt. Xeres wollte sich bei seinem Beispiel Zeit sparen und hat die Werte kurz eingegeben - und dadurch unabsichtlich zu String[] gecastet. Deswegen funktioniert Xeres' Beispiel.

ZEVS

	Tritium	Sa, Nov 19, 2011 23:03 Antworten mit Zitat
1. Da hast Du allerdings Recht. 2. Das ist mir schon klar. 3. Ich war bisher immer davon ausgegangen, dass Operationen wie bspw. Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] ["A","B"] + [42] ein Array erzeugen, das als Type den "kleinsten gemeinsamen Nenner" aller Elemente besitzt (im Beispiel also Object). Heißt das jetzt im Klartext, dass das ein Bug seitens der Sprache ist? Oder dass sich Mark Sibly etwas dabei gedacht hat? Edith sagt: Man sollte den kleinsten gemeinsamen Nenner nicht mit dem größten gemeinsamen Teiler verwechseln.

Tritium

Sa, Nov 19, 2011 23:03
Antworten mit Zitat

1. Da hast Du allerdings Recht.
2. Das ist mir schon klar.
3. Ich war bisher immer davon ausgegangen, dass Operationen wie bspw.
Code:

["A","B"] + [42]

ein Array erzeugen, das als Type den "kleinsten gemeinsamen Nenner" aller Elemente besitzt (im Beispiel also Object).

Heißt das jetzt im Klartext, dass das ein Bug seitens der Sprache ist? Oder dass sich Mark Sibly etwas dabei gedacht hat?

Edith sagt: Man sollte den kleinsten gemeinsamen Nenner nicht mit dem größten gemeinsamen Teiler verwechseln.

Zuletzt bearbeitet von Tritium am Sa, Nov 19, 2011 23:26, insgesamt einmal bearbeitet

	ZEVS	Sa, Nov 19, 2011 23:16 Antworten mit Zitat
1. Man kann Arrays so addieren? Cool... 2. Es gibt keinen kleinsten gemeinsamen Nenner zwischen String und Int, denn Int ist eine der o.g. Ausnahmen (manchmal könnte ich diesen Mark *****! Man kann keine nativen Zahlen in TLists speichern!). 3. Da ist auf jeden Fall ein bug, wenn ein (ich schreibe es jetzt, glaube ich, zum dritten Mal), ein TTimer in einem String[] ist. Der kleinste gemeinsame Nenner wäre auf jeden Fall Object, das interessiert BMax aber nicht. Interessanterweise ist es nicht möglich, bei der Deklaration eines Object[]s, Werte verschiedener Typen anzugeben. Man muss sie alle einzeln, manuell casten. Für dein Problem sehe ich keine native Lösung durch casten... Schade. ZEVS

ZEVS

Sa, Nov 19, 2011 23:16
Antworten mit Zitat

1. Man kann Arrays so addieren? Cool...
2. Es gibt keinen kleinsten gemeinsamen Nenner zwischen String und Int, denn Int ist eine der o.g. Ausnahmen (manchmal könnte ich diesen Mark *****! Man kann keine nativen Zahlen in TLists speichern!).
3. Da ist auf jeden Fall ein bug, wenn ein (ich schreibe es jetzt, glaube ich, zum dritten Mal), ein TTimer in einem String[] ist. Der kleinste gemeinsame Nenner wäre auf jeden Fall Object, das interessiert BMax aber nicht.
Interessanterweise ist es nicht möglich, bei der Deklaration eines Object[]s, Werte verschiedener Typen anzugeben. Man muss sie alle einzeln, manuell casten.

Für dein Problem sehe ich keine native Lösung durch casten... Schade.
ZEVS

	Tritium	Sa, Nov 19, 2011 23:29 Antworten mit Zitat
Tja, dann bleibt mir wohl tatsächlich nur die Schleife, allerdings ohne EachIn, wenn ich das jetzt richtig verstanden habe. Ich find es echt schade, dass eine Sprache, die so viele Vorzüge bietet, gleichzeitig auch solche Kinderkrankheiten nicht ablegen kann. Übrigens finden sich in der Hilfe unter "Language Reference" in den Unterpunkten "Arrays", "BASIC Compatibility" und "Slices" noch mehr solcher Operationen.

Tritium

Sa, Nov 19, 2011 23:29
Antworten mit Zitat

Tja, dann bleibt mir wohl tatsächlich nur die Schleife, allerdings ohne EachIn, wenn ich das jetzt richtig verstanden habe.

Ich find es echt schade, dass eine Sprache, die so viele Vorzüge bietet, gleichzeitig auch solche Kinderkrankheiten nicht ablegen kann.

Übrigens finden sich in der Hilfe unter "Language Reference" in den Unterpunkten "Arrays", "BASIC Compatibility" und "Slices" noch mehr solcher Operationen.

	Tritium	Di, Nov 22, 2011 12:55 Antworten mit Zitat
So, hier nochmal abschließend eine kurze Funktion, die ich mir grad geschrieben hab: BlitzMax: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] Strict Framework BRL.Blitz Import BRL.LinkedList Import BRL.StandardIO Local list:TList = CreateList() ListAddLast(list,"Hans") ListAddLast(list,"Dieter") ListAddLast(list,CreateList()) ListAddLast(list,"Horst") Print For Local temp$ = EachIn StringArray(list,False) Print temp Next End Function StringArray$[](list:TList,stringsOnly=True) If Not list Then Return Null Local array$[] = New String[CountList(list)] If stringsOnly Then Local i = 0 For Local obj:Object = EachIn list array[i] = String(obj) i :+ 1 Next Else Local i = 0 For Local obj:Object = EachIn list array[i] = obj.toString() i :+ 1 Next EndIf Return array End Function Gibt's Verbesserungsvorschläge, was die Geschwindigkeit angeht?

Tritium

Di, Nov 22, 2011 12:55
Antworten mit Zitat

So, hier nochmal abschließend eine kurze Funktion, die ich mir grad geschrieben hab:

BlitzMax:

Strict

Framework BRL.Blitz
Import BRL.LinkedList
Import BRL.StandardIO


Local list:TList = CreateList()
ListAddLast(list,"Hans")
ListAddLast(list,"Dieter")
ListAddLast(list,CreateList())
ListAddLast(list,"Horst")


Print
For Local temp$ = EachIn StringArray(list,False)
	Print temp
Next

End


Function StringArray$[](list:TList,stringsOnly=True)
	If Not list Then Return Null
	Local array$[] = New String[CountList(list)]
	
	If stringsOnly Then
		Local i = 0
		For Local obj:Object = EachIn list
			array[i] = String(obj)
			i :+ 1
		Next
	Else
		Local i = 0
		For Local obj:Object = EachIn list
			array[i] = obj.toString()
			i :+ 1
		Next
	EndIf
	
	Return array
End Function

Gibt's Verbesserungsvorschläge, was die Geschwindigkeit angeht?

Zuletzt bearbeitet von Tritium am Di, Nov 22, 2011 15:05, insgesamt einmal bearbeitet

Gehe zu Seite 1, 2 Weiter

Übersicht

BlitzMax, BlitzMax NG

Beginners-Corner

Nach Oben

BlitzBasic Portal

Liste mit Strings in String-Array casten

Betreff: Liste mit Strings in String-Array casten