[C++] Pointer Problem (erledigt)

Übersicht

Andere Programmiersprachen

Allgemein

	Jan_ Ehemaliger Admin Betreff: [C++] Pointer Problem (erledigt)	Mi, Feb 11, 2015 15:43 Antworten mit Zitat
Aloa, eigentlich eine ganz normale sache, aber es will irgendwie nicht ich bekomme ein Sigenv bei Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] ttupellist* tupel = new ttupellist; Also einen Speicherzugriffsfehler. Habe ne weile kein C++ gemacht und sehe nicht, was falsch ist, kann mich mal jemand mit der Nase drauf tippen? Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] ttupellist txml::add_tuppel(string name) { ttupellist tupel = new ttupellist; tupel->name =name; tupel->next =NULL; if (tuppels == NULL) { tuppels = tupel; }else{ ttupellist* laeufer=tuppels; while (laeufer->next!=NULL) { laeufer = laeufer->next; } laeufer->next = tupel; } return tupel; }; Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] class ttupellist{ public: ttupellist next; ttupellist childs; string name; ttupelinhaltliste inhaltlist; tattributliste attributelist; void add_inhalt(string inhalt); void add_attribut(string name,string inhalt); void test_print(); }; wenn ich die Zeile in main() habe, kommt kein Fahler ... Hat sich erledigt, fehlermeldung kam nur zum falschen zeitpunkt. der Fehler lag im Constructor.

Jan_

Ehemaliger Admin

Betreff: [C++] Pointer Problem (erledigt)

Mi, Feb 11, 2015 15:43
Antworten mit Zitat

Aloa, eigentlich eine ganz normale sache, aber es will irgendwie nicht ich bekomme ein Sigenv bei Code: [AUSKLAPPEN]

ttupellist* tupel = new ttupellist;

Also einen Speicherzugriffsfehler.
Habe ne weile kein C++ gemacht und sehe nicht, was falsch ist, kann mich mal jemand mit der Nase drauf tippen?

Code: [AUSKLAPPEN]

ttupellist *txml::add_tuppel(string name)
{
ttupellist* tupel = new ttupellist;
tupel->name =name;
tupel->next =NULL;
if (tuppels == NULL)
{
tuppels = tupel;
}else{
ttupellist* laeufer=tuppels;
while (laeufer->next!=NULL)
{
laeufer = laeufer->next;
}
laeufer->next = tupel;
}
return tupel;
};

Code: [AUSKLAPPEN]

class ttupellist{
public:
ttupellist *next;
ttupellist *childs;
string name;
ttupelinhaltliste *inhaltlist;
tattributliste *attributelist;

void add_inhalt(string inhalt);
void add_attribut(string name,string inhalt);
void test_print();
};

wenn ich die Zeile in main() habe, kommt kein Fahler ...

Hat sich erledigt, fehlermeldung kam nur zum falschen zeitpunkt. der Fehler lag im Constructor.

Zuletzt bearbeitet von Jan_ am Do, Feb 12, 2015 10:06, insgesamt einmal bearbeitet

	Thunder	Mi, Feb 11, 2015 21:50 Antworten mit Zitat
Wenn ich mir zwei Bemerkungen erlauben darf... Eine Bemerkung: Du arbeitest ziemlich viel mit Pointern. Eventuell ist es ratsam, statt der eigenen Tupeltypen eine Möglichkeit zu suchen das ganze mit STL-Datentypen zu implementieren. vector<> Vorteile: Bessere Performance, weniger Fehler, einfachere Verständlichkeit. Andere Bemerkung: in add_inhalt und add_attribut übergibst du die strings by value. Siehe: http://stackoverflow.com/quest...-reference (aber niemals Option 4 - außer du kennst dich mit rvalue-Referenzen aus) In den meisten Fällen, wo Objekte übergeben werden ist const& das Richtige (das ist der default advice). Kommt aber natürlich darauf an, was deine Methode macht. Hier ist die Empfehlung für Parameter vom Standards-Komittee: entnommen aus der Präsentation von Herb Sutter, CppCon 2014: Essentials of Modern C++ Style ... 1. Link

Thunder

Mi, Feb 11, 2015 21:50
Antworten mit Zitat

Wenn ich mir zwei Bemerkungen erlauben darf...

Eine Bemerkung: Du arbeitest ziemlich viel mit Pointern. Eventuell ist es ratsam, statt der eigenen Tupeltypen eine Möglichkeit zu suchen das ganze mit STL-Datentypen zu implementieren. vector<>
Vorteile: Bessere Performance, weniger Fehler, einfachere Verständlichkeit.

Andere Bemerkung: in add_inhalt und add_attribut übergibst du die strings by value.
Siehe: http://stackoverflow.com/quest...-reference (aber niemals Option 4 - außer du kennst dich mit rvalue-Referenzen aus)
In den meisten Fällen, wo Objekte übergeben werden ist const& das Richtige (das ist der default advice). Kommt aber natürlich darauf an, was deine Methode macht.

Hier ist die Empfehlung für Parameter vom Standards-Komittee:

entnommen aus der Präsentation von Herb Sutter, CppCon 2014:
Essentials of Modern C++ Style ... 1. Link