Databank-Precompiler

Übersicht

Kommentare

Showcase

	Eingeproggt Betreff: Interessant	Sa, Jun 27, 2009 20:33
ich muss sagen: Gute Idee und zumindest das von mir angeschaute Tut funktioniert. Aber ich hab da irgendwie so meine Zweifel ob sich viele Leute den Aufwand antun werden sich in dein System einzuarbeiten. Da schätz ich würden die meisten ihre eigene Datenverwaltung erfinden. Achja, eine noch bessere Dokumentation, zB in Form von HTML wär nicht schlecht. Aber ich möchte nochma wiederholen: Innovatives Projekt welches sich wirklich als brauchbar erweisen könnte, wenn die Verwendung etwas besser erläutert wird und es auch wirklich zuverlässig arbeitet. Habs noch nicht auf Herz und Nieren getestet.
Gewinner des BCC 18, 33 und 65 sowie MiniBCC 9

Eingeproggt

Betreff: Interessant

Sa, Jun 27, 2009 20:33

ich muss sagen: Gute Idee und zumindest das von mir angeschaute Tut funktioniert.
Aber ich hab da irgendwie so meine Zweifel ob sich viele Leute den Aufwand antun werden sich in dein System einzuarbeiten. Da schätz ich würden die meisten ihre eigene Datenverwaltung erfinden.

Achja, eine noch bessere Dokumentation, zB in Form von HTML wär nicht schlecht.

Aber ich möchte nochma wiederholen: Innovatives Projekt welches sich wirklich als brauchbar erweisen könnte, wenn die Verwendung etwas besser erläutert wird und es auch wirklich zuverlässig arbeitet. Habs noch nicht auf Herz und Nieren getestet.

Gewinner des BCC 18, 33 und 65 sowie MiniBCC 9

	Eingeproggt Betreff: Doppelpost	Mo, Jun 29, 2009 13:36
... der aber berechtigt ist, da sich ja wieder etwas getan hat. Ich hab die Neuerungen aufmerksam verfolgt und bin immer mehr der Meinung dass du dir dabei ordentlich was gedacht hast (Noch dazu wo ich solche Art von Hilfstools selber liebe ) Danke für die HTML-Doku... Aber zu mehr als kleinen Tests hats noch nicht gereicht meinerseits. Kleine Frage: Hast du dich selbst schonmal durch Tests vergewissert dass die Methode schneller ist als die Verwendung von Types? Oder ist das nur Theorie?
Gewinner des BCC 18, 33 und 65 sowie MiniBCC 9

Eingeproggt

Betreff: Doppelpost

Mo, Jun 29, 2009 13:36

... der aber berechtigt ist, da sich ja wieder etwas getan hat.
Ich hab die Neuerungen aufmerksam verfolgt und bin immer mehr der Meinung dass du dir dabei ordentlich was gedacht hast (Noch dazu wo ich solche Art von Hilfstools selber liebe Smile

)
Danke für die HTML-Doku... Aber zu mehr als kleinen Tests hats noch nicht gereicht meinerseits.
Kleine Frage: Hast du dich selbst schonmal durch Tests vergewissert dass die Methode schneller ist als die Verwendung von Types? Oder ist das nur Theorie?

Gewinner des BCC 18, 33 und 65 sowie MiniBCC 9

	mpmxyz Betreff: Re: Geschwindigkeit?	Mo, Jun 29, 2009 17:09
Ich habe es noch einmal extra für dich die neuste Version getestet: Es ist teilweise mit Extrafunktionen sogar um einiges schneller als Types. Die 7 Fields/Multiple-Variablen sind alle Integer. Types(100000 Einträge): 1. Erstellen der Einträge: 54 ms 2. Setzen von jeweils einem Field: 15 ms 3. Auslesen von diesem Field: 4 ms 4. Delete Each: 12 ms Batabanks: -Erstellen von 100 Databanks: 18 ms (mit 7 Strings mit langem Startwert) Pro DataBank: 1. Erstellen von 1000 Einträgen: insgesamt 10 ms 2. Eine Variable pro Eintrag setzen: insgesamt 9ms 3. Eine Variable pro Eintrag auslesen: insgesamt 1 ms 4. Alle Einträge löschen: insgesamt 0 ms (sehr sehr schnell) Zusätzlich pro Databank: -Einen Eintrag woanders hinschieben: insgesamt 300 ms -Zwei Einträge tauschen: insgesamt 42 ms Und zum Schluss: -Das Löschen von den 100 Databanks: 3 ms ->Sie sind schneller als Types. Aber: Einen großen Vorteil habe ich noch nicht getestet! Da man mehrere Databanks gleichen Typs erstellen kann, kann man Parent-Child-Beziehungen, wie sie bei GUIs vorkommen, von der Geschwindigkeit gesehen fast optimal herstellen. Durch Databanks können die Parents nämlich alle ihre Childs kennen und müssen daher nicht erst in einer großen Liste, wo auch alle anderen sind, nach ihnen suchen.
Moin Moin! Projekte: DBPC CodeCruncher Mandelbrot-Renderer

mpmxyz

Betreff: Re: Geschwindigkeit?

Mo, Jun 29, 2009 17:09

Ich habe es noch einmal extra für dich die neuste Version getestet:
Es ist teilweise mit Extrafunktionen sogar um einiges schneller als Types.
Die 7 Fields/Multiple-Variablen sind alle Integer.

Types(100000 Einträge):
1. Erstellen der Einträge: 54 ms
2. Setzen von jeweils einem Field: 15 ms
3. Auslesen von diesem Field: 4 ms
4. Delete Each: 12 ms
Batabanks:
-Erstellen von 100 Databanks: 18 ms (mit 7 Strings mit langem Startwert)
Pro DataBank:
1. Erstellen von 1000 Einträgen: insgesamt 10 ms
2. Eine Variable pro Eintrag setzen: insgesamt 9ms
3. Eine Variable pro Eintrag auslesen: insgesamt 1 ms
4. Alle Einträge löschen: insgesamt 0 ms (sehr sehr schnell)
Zusätzlich pro Databank:
-Einen Eintrag woanders hinschieben: insgesamt 300 ms
-Zwei Einträge tauschen: insgesamt 42 ms
Und zum Schluss:
-Das Löschen von den 100 Databanks: 3 ms
->Sie sind schneller als Types.

Aber: Einen großen Vorteil habe ich noch nicht getestet!
Da man mehrere Databanks gleichen Typs erstellen kann, kann man Parent-Child-Beziehungen, wie sie bei GUIs vorkommen, von der Geschwindigkeit gesehen fast optimal herstellen.
Durch Databanks können die Parents nämlich alle ihre Childs kennen und müssen daher nicht erst in einer großen Liste, wo auch alle anderen sind, nach ihnen suchen.

Moin Moin!
Projekte: DBPC CodeCruncher Mandelbrot-Renderer

	n-Halbleiter Betreff: :)	Mo, Jul 13, 2009 12:10
Sehr schön, ich habe schon ein wenig damit herumexperimentiert, mit der Referenz ist es um einiges Einsteigerfreundlicher gestaltet. Was eventuell noch interessant wäre, wäre ein Mathe-Precompiler in deinem drin ( z.B. könnte 5C3 in Binomialkoeffizient(5,3) umgewandelt werden und die Funktion gleich mit dazu, was das schreiben von Formeln schon ziemlich vereinfachen würde. ) Das ist aber nur eine Idee. ^^
mfg, Calvin Maschine: Intel Core2 Duo E6750, 4GB DDR2-Ram, ATI Radeon HD4850, Win 7 x64 und Ubuntu 12.04 64-Bit Ploing! Blog "Die Seele einer jeden Ordnung ist ein großer Papierkorb." - Kurt Tucholsky (09.01.1890 - 21.12.1935)

n-Halbleiter

Betreff: :)

Mo, Jul 13, 2009 12:10

Sehr schön, ich habe schon ein wenig damit herumexperimentiert, mit der Referenz ist es um einiges Einsteigerfreundlicher gestaltet. Was eventuell noch interessant wäre, wäre ein Mathe-Precompiler in deinem drin ( z.B. könnte 5C3 in Binomialkoeffizient(5,3) umgewandelt werden und die Funktion gleich mit dazu, was das schreiben von Formeln schon ziemlich vereinfachen würde. Wink

) Das ist aber nur eine Idee. ^^

mfg, Calvin
Maschine: Intel Core2 Duo E6750, 4GB DDR2-Ram, ATI Radeon HD4850, Win 7 x64 und Ubuntu 12.04 64-Bit
Ploing!
Blog
"Die Seele einer jeden Ordnung ist ein großer Papierkorb." - Kurt Tucholsky (09.01.1890 - 21.12.1935)

	mpmxyz Betreff: Moment mal...	Fr, Aug 14, 2009 12:59
Ich habe mich über die guten Bewertungen, darunter drei 5er, ein 4er und ein 3er, gefreut. Danke für diese Bewertungen! Aber nun hat mich eines verwundert: Vorhin hat jemand dem DBPC eine Bewertung von 2 gegeben. Jeder darf so bewerten, wie er es möchte. Dagegen habe ich auch nichts. Und ich möchte auch keine übertriebenen Bewertungen haben und die Top 10 wäre meiner Menung nach für dieses Programm auch etwas hochgegriffen. Aber: Ich möchte gerne wissen was an meinem Programm schlecht ist, damit ich es in diesem Punkt verbessern kann. Ich bin halt ein Perfektionist. Ich bitte diese Person, mir zu sagen, was ich falsch gemacht habe, danke schon einmal im Vorraus und ich bin auch nicht sauer, wenn keine Nachricht kommt. mfG mpmxyz P.S.: Wenn ich mich geirrt habe und einer seine Wertung nach unten korrigiert hat, während jemand anderes gleichzeitig mit besser als 2 bewertet hat, dann nehme ich alles zurück.
Moin Moin! Projekte: DBPC CodeCruncher Mandelbrot-Renderer

mpmxyz

Betreff: Moment mal...

Fr, Aug 14, 2009 12:59

Ich habe mich über die guten Bewertungen, darunter drei 5er, ein 4er und ein 3er, gefreut.
Danke für diese Bewertungen!

Aber nun hat mich eines verwundert: Vorhin hat jemand dem DBPC eine Bewertung von 2 gegeben.
Jeder darf so bewerten, wie er es möchte.
Dagegen habe ich auch nichts.
Und ich möchte auch keine übertriebenen Bewertungen haben und die Top 10 wäre meiner Menung nach für dieses Programm auch etwas hochgegriffen.

Aber: Ich möchte gerne wissen was an meinem Programm schlecht ist, damit ich es in diesem Punkt verbessern kann.
Ich bin halt ein Perfektionist. Wink

Ich bitte diese Person, mir zu sagen, was ich falsch gemacht habe, danke schon einmal im Vorraus und ich bin auch nicht sauer, wenn keine Nachricht kommt.

mfG
mpmxyz

P.S.: Wenn ich mich geirrt habe und einer seine Wertung nach unten korrigiert hat, während jemand anderes gleichzeitig mit besser als 2 bewertet hat, dann nehme ich alles zurück. Smile

Moin Moin!
Projekte: DBPC CodeCruncher Mandelbrot-Renderer

	Firstdeathmaker	Fr, Okt 02, 2009 13:42
Hmm, habe übrigens noch nicht abgestimmt Obwohl 4.11 in meinen Augen schon eine krass hohe Bewertung ist... Ich glaube ich habe den Sinn und Zweck noch nicht so richtig verstanden. Wofür ist das ganze denn jetzt genau geeignet? Könntest du vielleicht ein konkretes Beispiel benennen was durch die Benutzung des Precompilers besser wird? z.B.: Ich habe ein Spiel und möchte dynamisch Leveldaten verändern und suche dafür eine ordentliche Speicherstruktur. z.B. habe ich eine Spielwelt in der sich mehrere Figuren befinden welche sich gegenseitig beeinflussen können und in welche wärend der Laufzeit auf neue Spielfiguren eingefügt werden. Das ganze soll über Netzwerk funktionieren, ich brauche also einerseits die Dynamik von Types (Listen) und andererseits die schnelle Addressierung von Arrays. Wäre es dafür klug das System einzusetzen? Und wie ginge das? Oder ist es eher in dem Sinne gedacht, dass man z.B. eine statische Datenmenge (z.B. feste Leveldefinitionsdateien für ein Jump&Run oder ein Wörterbuch) hat und damit arbeiten möchte, aber keine Werte hinzufügen oder löschen möchte?
www.illusion-games.de Space War 3 \| Space Race \| Galaxy on Fire \| Razoon Gewinner des BCC #57 User posted image

Firstdeathmaker

Fr, Okt 02, 2009 13:42

Hmm, habe übrigens noch nicht abgestimmt Wink

Obwohl 4.11 in meinen Augen schon eine krass hohe Bewertung ist...

Ich glaube ich habe den Sinn und Zweck noch nicht so richtig verstanden. Wofür ist das ganze denn jetzt genau geeignet? Könntest du vielleicht ein konkretes Beispiel benennen was durch die Benutzung des Precompilers besser wird?

z.B.: Ich habe ein Spiel und möchte dynamisch Leveldaten verändern und suche dafür eine ordentliche Speicherstruktur. z.B. habe ich eine Spielwelt in der sich mehrere Figuren befinden welche sich gegenseitig beeinflussen können und in welche wärend der Laufzeit auf neue Spielfiguren eingefügt werden. Das ganze soll über Netzwerk funktionieren, ich brauche also einerseits die Dynamik von Types (Listen) und andererseits die schnelle Addressierung von Arrays.
Wäre es dafür klug das System einzusetzen? Und wie ginge das?

Oder ist es eher in dem Sinne gedacht, dass man z.B. eine statische Datenmenge (z.B. feste Leveldefinitionsdateien für ein Jump&Run oder ein Wörterbuch) hat und damit arbeiten möchte, aber keine Werte hinzufügen oder löschen möchte?

www.illusion-games.de
Space War 3 | Space Race | Galaxy on Fire | Razoon
Gewinner des BCC #57 User posted image

	mpmxyz	Fr, Okt 02, 2009 20:25
Die Databanks sind eigentlich nur normale Banks, deren Benutzung mit Hilfe des Precompilers erleichtert wird. Solange du nicht irgendwelche Einträge verschiebst oder einen der ersten Einträge löschst, sind sie schneller als Types. ->Du hast die Type-Dynamik und durch die Verwendung von Banks eine ähnlich hohe Geschwindigkeit, wie mit Arrays. Solange es also kein wildes Hin- und Hergeschiebe geben sollte, sind Databanks dafür gut geeignet. Das Erstellen von Einträgen ist übrigens auch sehr schnell. mfG mpmxyz
Moin Moin! Projekte: DBPC CodeCruncher Mandelbrot-Renderer

mpmxyz

Fr, Okt 02, 2009 20:25

Die Databanks sind eigentlich nur normale Banks, deren Benutzung mit Hilfe des Precompilers erleichtert wird.
Solange du nicht irgendwelche Einträge verschiebst oder einen der ersten Einträge löschst, sind sie schneller als Types.
->Du hast die Type-Dynamik und durch die Verwendung von Banks eine ähnlich hohe Geschwindigkeit, wie mit Arrays.
Solange es also kein wildes Hin- und Hergeschiebe geben sollte, sind Databanks dafür gut geeignet.
Das Erstellen von Einträgen ist übrigens auch sehr schnell.
mfG
mpmxyz

Moin Moin!
Projekte: DBPC CodeCruncher Mandelbrot-Renderer

Übersicht

Kommentare

Showcase

BlitzBasic Portal

Betreff: Interessant

Betreff: *Doppelpost*

Betreff: Re: Geschwindigkeit?

Betreff: :)

Betreff: Moment mal...

Betreff: Doppelpost