bilder ein/ausblenden

Übersicht

BlitzBasic

Allgemein

	judos Betreff: bilder ein/ausblenden	Di, Apr 25, 2006 12:59 Antworten mit Zitat
hallo zusammen ich wollte mal fragen, ob jemand eine möglichkeit sieht ein bild einzublenden. wenn möglich so dass es nicht zulange dauert bis 5sec ok... mit writepixelfast habe ich es schon probiert aber es ist einfach irgendwie zu langsam, mache ich etwas falsch ? kann mir mal jemand helfen wäre sehr froh!! mfg judos

judos

Betreff: bilder ein/ausblenden

Di, Apr 25, 2006 12:59
Antworten mit Zitat

hallo zusammen

ich wollte mal fragen, ob jemand eine möglichkeit sieht ein bild einzublenden.
wenn möglich so dass es nicht zulange dauert bis 5sec ok...
mit writepixelfast habe ich es schon probiert aber es ist einfach irgendwie zu langsam, mache ich etwas falsch ?

kann mir mal jemand helfen wäre sehr froh!!

mfg judos

	Jan_ Ehemaliger Admin	Di, Apr 25, 2006 13:07 Antworten mit Zitat
in 2D kaum möglich.
between angels and insects

Jan_

Ehemaliger Admin

Di, Apr 25, 2006 13:07
Antworten mit Zitat

in 2D kaum möglich.

between angels and insects

	Blitzcoder Newsposter	Di, Apr 25, 2006 14:26 Antworten mit Zitat
Ja, das geht am euinfachsten, wenn du Sprites nimmst, und es mit B3D machst. Oder du berechnest es halt als video vor... MfG Blitzcoder
P4 3 Ghz@3,55Ghz\|GF 6600GT 256MB\|Samsung 80GB \| 2x Samsung 160GB\|2048MB DDR-400 RAM\|6 Mbit Flatrate \| Logitech G15 \| Samsung 225BW-TFT \| Ubuntu Gutsy Linux \| Windows Vista \| Desktop \| Blog \| CollIDE \| Worklog ________________ \|°°°°°°°°°°°°°°\|\|'""\|""\__,_ \|______________ \|\|__ \|__\|__ \|) \|(@) \|(@)"""\|(@)(@)**\|(@)

Blitzcoder

Newsposter

Di, Apr 25, 2006 14:26
Antworten mit Zitat

Ja, das geht am euinfachsten, wenn du Sprites nimmst, und es mit B3D machst.
Oder du berechnest es halt als video vor...

MfG Blitzcoder

P4 3 Ghz@3,55Ghz|GF 6600GT 256MB|Samsung 80GB | 2x Samsung 160GB|2048MB DDR-400 RAM|6 Mbit Flatrate | Logitech G15 | Samsung 225BW-TFT | Ubuntu Gutsy Linux | Windows Vista | Desktop | Blog | CollIDE | Worklog
________________
|°°°°°°°°°°°°°°||'""|""\__,_
|______________ ||__ |__|__ |)
|(@) |(@)"""**|(@)(@)****|(@)

	Triton	Di, Apr 25, 2006 17:25 Antworten mit Zitat
Nun, es geht schon. Ich habe hier z.B eine Routine die das mit b2d ermöglichen würde: https://www.blitzforum.de/foru...hp?t=14366 Codemaster hat da ja auch schon verschnellerungen vorgeschlagen. Man kann es aber z.B auch noch schneller machen, in dem man nicht jeden Pixel des Bildes berechnen lässt, sondern nur jeden 2, jeden 4 usw. Das Bild pixelt dann natürlich auf, aber wenn man es nur kurz einblendet (und vorallem kleine Bilder nutzt), fällt das kaum auf.
Coding: silizium-net.de \| Portfolio: Triton.ch.vu

Triton

Di, Apr 25, 2006 17:25
Antworten mit Zitat

Nun, es geht schon. Ich habe hier z.B eine Routine die das mit b2d ermöglichen würde:
https://www.blitzforum.de/foru...hp?t=14366

Codemaster hat da ja auch schon verschnellerungen vorgeschlagen.
Man kann es aber z.B auch noch schneller machen, in dem man nicht jeden Pixel des Bildes berechnen lässt, sondern nur jeden 2, jeden 4 usw. Das Bild pixelt dann natürlich auf, aber wenn man es nur kurz einblendet (und vorallem kleine Bilder nutzt), fällt das kaum auf.

Coding: silizium-net.de | Portfolio: Triton.ch.vu

	skey-z	Di, Apr 25, 2006 20:26 Antworten mit Zitat
eine schnelle möglichkeit wäre es, wenn du nur jeden durchlauf jeden 2- xten pixel aktualisierst, würde kaum auffallen und kostet niht viel performance, je nachdem wie groß das Bild ist, bei nem Hintergrundbild würde es vlt doch auffallen.
Awards: Coffee's Monatswettbewerb Feb. 08: 1. Platz BAC#57: 2. Platz Twitter

skey-z

Di, Apr 25, 2006 20:26
Antworten mit Zitat

eine schnelle möglichkeit wäre es, wenn du nur jeden durchlauf jeden 2- xten pixel aktualisierst, würde kaum auffallen und kostet niht viel performance, je nachdem wie groß das Bild ist, bei nem Hintergrundbild würde es vlt doch auffallen.

Awards:
Coffee's Monatswettbewerb Feb. 08: 1. Platz
BAC#57: 2. Platz
Twitter

	FBI-blitz	Di, Apr 25, 2006 21:33 Antworten mit Zitat
skey-z hat Folgendes geschrieben: eine schnelle möglichkeit wäre es, wenn du nur jeden durchlauf jeden 2- xten pixel aktualisierst, würde kaum auffallen und kostet niht viel performance, je nachdem wie groß das Bild ist, bei nem Hintergrundbild würde es vlt doch auffallen. Das gleiche was triton schon gesagt hatte, oder? Ich würde Sprites nehmen, solange du B3D hast. Damit kannst du den Alphawert "bequemer" bestimmen. Ich arbeite auch mit sprites und bin sehr zufrieden. Sie erfüllen auch diesen zweck, wobei man mit der Positionierung auf der z-Achse und mit der scalierung ein bissl rumspielen muss

FBI-blitz

Di, Apr 25, 2006 21:33
Antworten mit Zitat

skey-z hat Folgendes geschrieben:

Das gleiche was triton schon gesagt hatte, oder?

Ich würde Sprites nehmen, solange du B3D hast. Damit kannst du den Alphawert "bequemer" bestimmen.
Ich arbeite auch mit sprites und bin sehr zufrieden. Sie erfüllen auch diesen zweck, wobei man mit der Positionierung auf der z-Achse und mit der scalierung ein bissl rumspielen muss