Types und Fields, Frage

Übersicht

BlitzBasic

Allgemein

	EvilSpirit Betreff: Types und Fields, Frage	So, März 14, 2004 11:59 Antworten mit Zitat
Ich habe ein Type mit dem ich sehr viele (>2000) Cubes erstelle und verändere. Nun hab ich das Problem, dass ich die Eigenschaften von nur einem einzigen ändern will. Mir sind aber nur die Befehle "last", "first", "next" und "before" bekannt. Gibt eine Möglichkeit nur eine ganz bestimmten Cube anzusprechen, zum Beispiel den mit der Nummer 1043? Kann mir jemand helfen

EvilSpirit

Betreff: Types und Fields, Frage

So, März 14, 2004 11:59
Antworten mit Zitat

Ich habe ein Type mit dem ich sehr viele (>2000) Cubes erstelle und verändere.
Nun hab ich das Problem, dass ich die Eigenschaften von nur einem einzigen ändern will. Mir sind aber nur die Befehle "last", "first", "next" und "before" bekannt. Gibt eine Möglichkeit nur eine ganz bestimmten Cube anzusprechen, zum Beispiel den mit der Nummer 1043?

Kann mir jemand helfen

	Kryan	So, März 14, 2004 12:05 Antworten mit Zitat
man kann dims und types kombinieren: TYpe typename ...die ganzen fields End Type Dim cubes.typename(2000) For I=1 To 2000 cubes.typename(I)=New typename Next
Webspaceanbieter? Klick hier! Kultige Spieleschmiede? Klick hier!

Kryan

So, März 14, 2004 12:05
Antworten mit Zitat

man kann dims und types kombinieren:

TYpe typename
...die ganzen fields
End Type
Dim cubes.typename(2000)
For I=1 To 2000
cubes.typename(I)=New typename
Next

Webspaceanbieter?
Klick hier!
Kultige Spieleschmiede?
Klick hier!

	Hubsi	So, März 14, 2004 12:08 Antworten mit Zitat
Du könntest ein Field nummer oder so dazufügen, das ganze mit For...Each...Next durchgehen und auf die Nummer prüfen. Allerdings sind bei so vielen Einträgen Dim-Felder schneller und einfacher. Mehr fällt mir dazu auf die schnelle jetzt auch nicht ein. Übrigens: After, nicht Next
Den ganzen Doag im Bett umanandflagga und iaz daherkema und meine Hendl`n fressn...

Hubsi

So, März 14, 2004 12:08
Antworten mit Zitat

Du könntest ein Field nummer oder so dazufügen, das ganze mit For...Each...Next durchgehen und auf die Nummer prüfen. Allerdings sind bei so vielen Einträgen Dim-Felder schneller und einfacher. Mehr fällt mir dazu auf die schnelle jetzt auch nicht ein.
Übrigens: After, nicht Next Wink

Den ganzen Doag im Bett umanandflagga und iaz daherkema und meine Hendl`n fressn...

	Kryan	So, März 14, 2004 12:09 Antworten mit Zitat
wiso? eine for-schleife muss ein next haben
Webspaceanbieter? Klick hier! Kultige Spieleschmiede? Klick hier!

Kryan

So, März 14, 2004 12:09
Antworten mit Zitat

wiso? eine for-schleife muss ein next haben Wink

Webspaceanbieter?
Klick hier!
Kultige Spieleschmiede?
Klick hier!

	Omenaton_2	So, März 14, 2004 12:15 Antworten mit Zitat
Ich verwende viele Types und ich muß sehr häufig bstimmte Type-Objekte ansprechen, lesen, setzen. Ich mache das immer so (einfacher geht es wahrscheinlich nicht): Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] For EineUnit.UNIT = Each UNIT If EineUnit\UnitID = TempUnit_ID Then Exit Next Jeder Cube muß natürlich eine ID-Nummer haben und du mußt die ID des Cubes kennen, die du suchst. In meinem Fall sind es Einheiten eines Strategiespiels.

Omenaton_2

So, März 14, 2004 12:15
Antworten mit Zitat

Ich verwende viele Types und ich muß sehr häufig bstimmte Type-Objekte ansprechen, lesen, setzen.
Ich mache das immer so (einfacher geht es wahrscheinlich nicht):

Code: [AUSKLAPPEN]

For EineUnit.UNIT = Each UNIT
If EineUnit\UnitID = TempUnit_ID Then Exit
Next

Jeder Cube muß natürlich eine ID-Nummer haben und du mußt die ID des Cubes kennen, die du suchst. In meinem Fall sind es Einheiten eines Strategiespiels.

	@uzingLG	So, März 14, 2004 13:37 Antworten mit Zitat
Wie wär's wenn... du folgendes versuchst: Du sammelst die wichtigen Units in ein DIM - Feld und greifst auf die wichtigen über das Feld zu, sie sind ja dann noch immer über For Each Next verwendbar

@uzingLG

So, März 14, 2004 13:37
Antworten mit Zitat

Wie wär's wenn...
du folgendes versuchst:

Du sammelst die wichtigen Units in ein DIM - Feld und greifst auf die wichtigen über das Feld zu, sie sind ja dann noch immer über For Each Next verwendbar Wink

	Hubsi	So, März 14, 2004 16:47 Antworten mit Zitat
@Kryan: Zitat: Befehle "last", "first", "next" und "before" In der Kombination mit diesem Zitat macht mein post wieder mehr Sinn
Den ganzen Doag im Bett umanandflagga und iaz daherkema und meine Hendl`n fressn...

Hubsi

So, März 14, 2004 16:47
Antworten mit Zitat

@Kryan:
Zitat:

Befehle "last", "first", "next" und "before"

In der Kombination mit diesem Zitat macht mein post wieder mehr Sinn Smile

Den ganzen Doag im Bett umanandflagga und iaz daherkema und meine Hendl`n fressn...

	Omenaton_2	Mo, März 15, 2004 13:34 Antworten mit Zitat
@uzingLG hat Folgendes geschrieben: Wie wär's wenn... du folgendes versuchst: Du sammelst die wichtigen Units in ein DIM - Feld und greifst auf die wichtigen über das Feld zu, sie sind ja dann noch immer über For Each Next verwendbar Ich weiß nicht was du meinst und was sollen die "wichtigen" Units sein ? Auf jeden Fall habe ich in meinem Spiel natürlich nicht bloß die UNITS Type als Speicher und Informationsquelle. Ich habe auch noch DIMs und BANKs für verschiedene, Spielfelder bezogene Daten. Auf welchem Feld eine Unit steht, steht auch in einer kleinen, schnellen, handlichen Bank. So erfahre ich eigentlich die ID der UNIT, die ich dann wegen Details mit FOR EACH Loop anspringen muß. Für sehr viele Teilaufgaben muß man aber unbedingt mit FOR EACH zu einer bestimmten UNIT springen. (Mein UNIT Type hat im Moment 179 Fields, viel mehr werden es aber nicht mehr sein.)

Omenaton_2

Mo, März 15, 2004 13:34
Antworten mit Zitat

@uzingLG hat Folgendes geschrieben:

Ich weiß nicht was du meinst und was sollen die "wichtigen" Units sein ?

Auf jeden Fall habe ich in meinem Spiel natürlich nicht bloß die UNITS Type als Speicher und Informationsquelle. Ich habe auch noch DIMs und BANKs für verschiedene, Spielfelder bezogene Daten. Auf welchem Feld eine Unit steht, steht auch in einer kleinen, schnellen, handlichen Bank. So erfahre ich eigentlich die ID der UNIT, die ich dann wegen Details mit FOR EACH Loop anspringen muß.
Für sehr viele Teilaufgaben muß man aber unbedingt mit FOR EACH zu einer bestimmten UNIT springen. (Mein UNIT Type hat im Moment 179 Fields, viel mehr werden es aber nicht mehr sein.)

	@uzingLG	Mo, März 15, 2004 15:02 Antworten mit Zitat
Zitat: und ich muß sehr häufig bstimmte Type-Objekte ansprechen Das habe ich gemeint. Aber wenn das immer wieder andere Units sind, dann empfehle ich, die Felddaten in der Unit-Type festzulegen

@uzingLG

Mo, März 15, 2004 15:02
Antworten mit Zitat

Zitat:

und ich muß sehr häufig bstimmte Type-Objekte ansprechen

Das habe ich gemeint.

Aber wenn das immer wieder andere Units sind, dann empfehle ich, die Felddaten in der Unit-Type festzulegen

	BIG BUG	Di, März 16, 2004 11:44 Antworten mit Zitat
Mit dem Befehl "HANDLE (Variable[.Typename])" bekommt man für einen Typeeintrag eine eindeutige ID zurückgeliefert. Über "Variable[.Typename]=OBJECT.Typename (Wert)" kann man dann diesen Eintrag direkt ansprechen. Diese Befehle sind in der Originalhilfe zwar nicht dokumentiert, funktionieren aber einwandfrei. @Omenation: So könntest du dir das langsame Durchwandern aller Typeeinträge sparen. Anstelle der von dir vergebenen ID schreibst du einfach nur das Handle des Types in deine Bank...
B3D-Exporter für Cinema4D!(V1.4) MD2-Exporter für Cinema4D!(final)

BIG BUG

Di, März 16, 2004 11:44
Antworten mit Zitat

Mit dem Befehl "HANDLE (Variable[.Typename])" bekommt man für einen Typeeintrag eine eindeutige ID zurückgeliefert.
Über "Variable[.Typename]=OBJECT.Typename (Wert)" kann man dann diesen Eintrag direkt ansprechen.
Diese Befehle sind in der Originalhilfe zwar nicht dokumentiert, funktionieren aber einwandfrei.

@Omenation: So könntest du dir das langsame Durchwandern aller Typeeinträge sparen. Anstelle der von dir vergebenen ID schreibst du einfach nur das Handle des Types in deine Bank...

B3D-Exporter für Cinema4D!(V1.4)
MD2-Exporter für Cinema4D!(final)

	Omenaton_2	Di, März 16, 2004 14:57 Antworten mit Zitat
BIG BUG hat Folgendes geschrieben: Mit dem Befehl "HANDLE (Variable[.Typename])" bekommt man für einen Typeeintrag eine eindeutige ID zurückgeliefert. Über "Variable[.Typename]=OBJECT.Typename (Wert)" kann man dann diesen Eintrag direkt ansprechen. Diese Befehle sind in der Originalhilfe zwar nicht dokumentiert, funktionieren aber einwandfrei. Das Problem damit ist, daß ich es nicht wage, einen nicht dokumentierten Befehl zu benutzen. Es kann nämlich sein, daß bei dem nächsten Update der irgendwie entfernt oder geändert wird oder doch was damit nicht stimmt. Ich mache ein sehr großes Spiel und ich muß oft aus verschiedenen Gründen mit den Types so arbeiten und sie ansprechen. Wenn dann sich später heraustellen sollte, daß etwas mit diesem Befehl nicht stimmt, wäre es schwierig dann noch alles umzuwandeln. Ich setze auf die sichere, dokumentierte Lösung. Ich danke trotzdem für den Tip!

Omenaton_2

Di, März 16, 2004 14:57
Antworten mit Zitat

BIG BUG hat Folgendes geschrieben:

Das Problem damit ist, daß ich es nicht wage, einen nicht dokumentierten Befehl zu benutzen. Es kann nämlich sein, daß bei dem nächsten Update der irgendwie entfernt oder geändert wird oder doch was damit nicht stimmt. Ich mache ein sehr großes Spiel und ich muß oft aus verschiedenen Gründen mit den Types so arbeiten und sie ansprechen. Wenn dann sich später heraustellen sollte, daß etwas mit diesem Befehl nicht stimmt, wäre es schwierig dann noch alles umzuwandeln. Ich setze auf die sichere, dokumentierte Lösung.
Ich danke trotzdem für den Tip!

	HOT-BIT Gast	Di, März 16, 2004 15:51 Antworten mit Zitat
Hi ! Naja, solange du nicht updatest, kann ja nichts passieren, oder ? Toni

HOT-BIT

Gast

Di, März 16, 2004 15:51
Antworten mit Zitat

Hi !

Naja, solange du nicht updatest, kann ja nichts passieren, oder ?

Toni

	Blatolo	Di, März 16, 2004 16:51 Antworten mit Zitat
Aber das mit dem Handle würde ja nur was bringen wenn man weiß welche id das anzusprechende Objekt hat. Aber häufig prüfe ich per for each next alle objekte auf einen bestimmten Sachverhalt und mit all denen passiert dann etwas. Da würde einem Handle und Bank nichts bringen. Einen Fall dass ich ein Objekt mit einer bestimmten Id ansprechen will ist ziemlich selten denn dazu muss man die ID erst irgendwie rauskriegen.

Blatolo

Di, März 16, 2004 16:51
Antworten mit Zitat

Aber das mit dem Handle würde ja nur was bringen wenn man weiß welche id das anzusprechende Objekt hat.
Aber häufig prüfe ich per for each next alle objekte auf einen bestimmten Sachverhalt und mit all denen passiert dann etwas.
Da würde einem Handle und Bank nichts bringen.
Einen Fall dass ich ein Objekt mit einer bestimmten Id ansprechen will ist ziemlich selten denn dazu muss man die ID erst irgendwie rauskriegen.

Übersicht

BlitzBasic

Allgemein

Nach Oben

BlitzBasic Portal

Types und Fields, Frage

Betreff: Types und Fields, Frage

HOT-BIT