Und wenn Aktuelle Karten mit DX 7 schlechter zusammenarbeiten, ist das eindeutig ein Treiberproblem.

Suco-X hat Folgendes geschrieben:

Ja und nein.
Es liegt an den Treibern: Ja
Aber die Treiber sind auf heutige Anforderungen zurechtgeschnitten und die heissen DX9 und WDDM in Zukunft (dann hat es sich komplett ausge-DX7-end).
Es wird, wegen den Optimierungen auf DX9 und die Art wie es arbeitet, zwangsweise Einschnitte bei DX7 geben, denn mit DX8 haben einige grundlegende DX Strukturen geändert (wie das Loslösen von einer fixen Renderpipe oder der Einmottung von DirectDraw).
Und ich weiss ja net. Aber ich sehe Kantenglättung oder Texturkompression nicht als Luxus an, sind sie doch seit zig Jahren standardmässig in allen Karten drin (min. letzteres ist sogar bei S3 & Intel drin). Die Tatsache das man Lowsize Texturen nehmen muss, damit man in 64MB VRAM reinpasst, finde ich ziemlich einschneidend (64 anstatt 250 zur Verfügung), zumal B3D nicht streamed laden kann, was die einzig praktikable Alternative wäre zum vorausladen aller Daten.

Denke nicht das ATI und NV etwas dafür können, wenn jemand im Jahr 2006 meint, er müsse Spiele mit einer API bringen, die 1998 aktuell war ...

Im Moment würde ich, um ehrlich zu sein, für 3D Dinge gezwungenermassen eher auf PureBasic oder DBP zurück greifen (oder die Renderseite auswechseln), denn auf B3D, weil es seinen Hauptvorteil, nämlich Kompatibilität, in den letzten Monaten immer wieder eingebüsst hat.
Vom Verlust von optimierten Treiberroutinen, wie bei DX9 / OpenGL, abgesehen, die dir nochmal Möglichkeiten rauben.