Wie behandelt man ein "RS 485"-Protokoll?

Übersicht

Sonstiges

Smalltalk

	maw Betreff: Wie behandelt man ein "RS 485"-Protokoll?	Mi, Apr 25, 2007 17:17 Antworten mit Zitat
Hallo. Ein Freund möchte einen Neigungssensor an einen mit BASIC programmierbaren Microcontroller anschließen. Dieser Sensor gibt Daten in einem Protokoll namens RS 485 oder EIA 485 mit 11 Bit aus. Mit sowas kann ich auf Anhieb gar nichts anfangen. Deshalb meine Frage: Wie behandelt man allgemein denn so ein Protokoll, wie bekommt man Daten daraus, die man zB in Integer etc umwandeln kann? Danke, Marc.

maw

Betreff: Wie behandelt man ein "RS 485"-Protokoll?

Mi, Apr 25, 2007 17:17
Antworten mit Zitat

Hallo.

Ein Freund möchte einen Neigungssensor an einen mit BASIC programmierbaren Microcontroller anschließen. Dieser Sensor gibt Daten in einem Protokoll namens RS 485 oder EIA 485 mit 11 Bit aus. Mit sowas kann ich auf Anhieb gar nichts anfangen. Deshalb meine Frage:

Wie behandelt man allgemein denn so ein Protokoll, wie bekommt man Daten daraus, die man zB in Integer etc umwandeln kann?

Danke,

Marc.

	Pdd	Mi, Apr 25, 2007 17:32 Antworten mit Zitat
http://de.wikipedia.org/wiki/RS_485
Lieber Apfel als Birne.

Pdd

Mi, Apr 25, 2007 17:32
Antworten mit Zitat

http://de.wikipedia.org/wiki/RS_485 Rolling Eyes

Lieber Apfel als Birne.

	Schnuff	Mi, Apr 25, 2007 18:18 Antworten mit Zitat
also, ich würds mal mit jod versuchen wenn du hier schon fragen stellst, und was gefunden hattest (was zweifelsohne der fall sein sollte) dann solltest du fllt dir wichtig erscheinende i-net seiten mit angeben, falls du diese nicht verstehst
Programmers dont die. They gosub without return...

Schnuff

Mi, Apr 25, 2007 18:18
Antworten mit Zitat

also, ich würds mal mit jod versuchen Rolling Eyes

wenn du hier schon fragen stellst, und was gefunden hattest (was zweifelsohne der fall sein sollte) dann solltest du fllt dir wichtig erscheinende i-net seiten mit angeben, falls du diese nicht verstehst Wink

Programmers dont die. They gosub without return...

	simi	Mi, Apr 25, 2007 21:00 Antworten mit Zitat
Also zuerst brauchst du mal einen Treiber der dir das RS485-Signal verarbeitet und in ein RS232 Signal konvertiert... Da sollte wohl ein MAX485 richtig sein..... Dann hast du wahrscheinlich einen UART-Kontroller in deinem Mikrokontroller eingebaut? (sollte im Datenblatt stehen)... Und wahrscheinlich wird im Datenblatt des Neigungssensors erklärts sein, wie du mit dem Sensor kommunizieren kannst. Jo, das wäre schon alles.... Je nach Typ, ist es wahrscheinlich unterschiedlich wie du das serielle Interface ansteueren musst (Bei 8051-Deriveraten muss man zum Beispiel einfach nur ein Register auslesen, schon hat man den gewünschten Wert.....)

simi

Mi, Apr 25, 2007 21:00
Antworten mit Zitat

Also zuerst brauchst du mal einen Treiber der dir das RS485-Signal verarbeitet und in ein RS232 Signal konvertiert... Da sollte wohl ein MAX485 richtig sein.....

Dann hast du wahrscheinlich einen UART-Kontroller in deinem Mikrokontroller eingebaut? (sollte im Datenblatt stehen)... Und wahrscheinlich wird im Datenblatt des Neigungssensors erklärts sein, wie du mit dem Sensor kommunizieren kannst.

Jo, das wäre schon alles.... Je nach Typ, ist es wahrscheinlich unterschiedlich wie du das serielle Interface ansteueren musst (Bei 8051-Deriveraten muss man zum Beispiel einfach nur ein Register auslesen, schon hat man den gewünschten Wert.....)

	maw	Do, Apr 26, 2007 18:42 Antworten mit Zitat
Vielen Dank schon mal für die Antworten. Mit technischen Daten kann ich derzeit nicht dienen, ist nicht mein Projekt. Ich sehe aber schon, dass das ganze wohl um einiges komplizierter wird, als mein Kollege dachte... der meinte, dass man die Dinge zusammenschließt, und dann problemlos etwas damit anfangen kann. War vielleicht ein bisschen naiv... Marc.

maw

Do, Apr 26, 2007 18:42
Antworten mit Zitat

Vielen Dank schon mal für die Antworten. Mit technischen Daten kann ich derzeit nicht dienen, ist nicht mein Projekt. Ich sehe aber schon, dass das ganze wohl um einiges komplizierter wird, als mein Kollege dachte... der meinte, dass man die Dinge zusammenschließt, und dann problemlos etwas damit anfangen kann. War vielleicht ein bisschen naiv...

Marc.