Seter und geter Methoden?

Übersicht

BlitzMax, BlitzMax NG

Allgemein

	beanage.johannes Betreff: Seter und geter Methoden?	So, Dez 20, 2009 18:58 Antworten mit Zitat
Hey, wollt mal wissen und zwar: Schreibt ihr für eure Projekt Seter und geter methoden für die Types? Weil bei BMax ist das ja recht sinnlos, bis auf das der code etwas wenn auch nur wenig leichter zu lesen ist oder? Danke

beanage.johannes

Betreff: Seter und geter Methoden?

So, Dez 20, 2009 18:58
Antworten mit Zitat

Hey, wollt mal wissen und zwar: Schreibt ihr für eure Projekt Seter und geter methoden für die Types?
Weil bei BMax ist das ja recht sinnlos, bis auf das der code etwas wenn auch nur wenig leichter zu lesen ist oder?

Danke Smile

	DaysShadow	So, Dez 20, 2009 19:06 Antworten mit Zitat
Mittlerweile schon, da ich Type-Eigenen Variablen einen Unterstrich vorransetze und diese Schreibweise: Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] Instance._variable extrem schlecht aussieht. Andere machen es auch so bzw. wurde es mir so geraten, siehe hier: https://www.blitzforum.de/foru...styleguide Hilft wirklich bei der Leserlichkeit des Codes. MfG DaysShadow
Blessed is the mind too small for doubt

DaysShadow

So, Dez 20, 2009 19:06
Antworten mit Zitat

Mittlerweile schon, da ich Type-Eigenen Variablen einen Unterstrich vorransetze und diese Schreibweise:
Code: [AUSKLAPPEN]

Instance._variable

extrem schlecht aussieht.
Andere machen es auch so bzw. wurde es mir so geraten, siehe hier: https://www.blitzforum.de/foru...styleguide

Hilft wirklich bei der Leserlichkeit des Codes.

MfG DaysShadow

Blessed is the mind too small for doubt

	Jolinah	So, Dez 20, 2009 19:50 Antworten mit Zitat
Es hat ausserdem den Vorteil, dass noch weitere Aktionen ausgeführt werden können (z.B. beim Setter einen PropertyChanded-"Event" auslösen, oder direkt einen Wertebereich überprüfen und den Wert nur annehmen wenn er im gültigen Bereich ist etc.). Wenn in so einem Fall die Variable direkt geändert wird, könnte es zu Fehlverhalten kommen. Auch bei vielen anderen Sprachen ist es eigentlich eher selten dass eine Klassenvariable direkt (public) zugänglich gemacht wird. Dem einen oder anderen mag es sicher doof vorkommen für jede Variable Getter und Setter zu schreiben. Aber wenn man z.B. an die Vererbung bei Klassen denkt: Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] Type Parent Field variable:Int End Type Type Sub Extends Parent 'wie kann man z.b. wenn sich die Variable ändert eine Aktion ausführen? 'wird unnötig komplexer End Type Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] Type Parent Field _variable:Int Method GetVar:Int() return _variable End Method Method SetVar(value:Int) _variable = value End Method End Type Type Sub Extends Parent Method SetVar(value:Int) If _variable <> value Then 'Aktion EndIf Super.SetVar(value) End Method End Type Klar, das mit den Gettern und Settern gibt mehr Code, aber als komplexer würde ich es nicht bezeichnen, macht vieles einfacher

Jolinah

So, Dez 20, 2009 19:50
Antworten mit Zitat

Es hat ausserdem den Vorteil, dass noch weitere Aktionen ausgeführt werden können (z.B. beim Setter einen PropertyChanded-"Event" auslösen, oder direkt einen Wertebereich überprüfen und den Wert nur annehmen wenn er im gültigen Bereich ist etc.). Wenn in so einem Fall die Variable direkt geändert wird, könnte es zu Fehlverhalten kommen.

Auch bei vielen anderen Sprachen ist es eigentlich eher selten dass eine Klassenvariable direkt (public) zugänglich gemacht wird. Dem einen oder anderen mag es sicher doof vorkommen für jede Variable Getter und Setter zu schreiben. Aber wenn man z.B. an die Vererbung bei Klassen denkt:

Code: [AUSKLAPPEN]

Type Parent
Field variable:Int
End Type

Type Sub Extends Parent
'wie kann man z.b. wenn sich die Variable ändert eine Aktion ausführen?
'wird unnötig komplexer
End Type

Code: [AUSKLAPPEN]

Type Parent
Field _variable:Int

Method GetVar:Int()
return _variable
End Method

Method SetVar(value:Int)
_variable = value
End Method
End Type

Type Sub Extends Parent
Method SetVar(value:Int)
If _variable <> value Then
'Aktion
EndIf
Super.SetVar(value)
End Method
End Type

Klar, das mit den Gettern und Settern gibt mehr Code, aber als komplexer würde ich es nicht bezeichnen, macht vieles einfacher Wink

	d-bug	So, Dez 20, 2009 20:19 Antworten mit Zitat
Sieht bei mir in etwa so aus derzeit: BlitzMax: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] Type TDasType Field _dasField:Int Method setDasField:TDasType(value:Int) _dasField = value Return Self End Method Method dasField:Int() Return _dasField End Method End Type Erstellen wäre BlitzMax: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] Local MeineInstanz:TDasType = (New TDasType).setDasField(42) Abruf wäre BlitzMax: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] MeineInstanz.dasField() So machts das ganze für mich sehr viel leserlicher. Allerdings ist das auch nicht jedermanns Sache und sollte eigentlich jedem selbst überlassen sein. 99% meiner Codes ließt eh kein anderer, also mach ich es, wie es für mich am besten ist.

d-bug

So, Dez 20, 2009 20:19
Antworten mit Zitat

Sieht bei mir in etwa so aus derzeit:
BlitzMax: [AUSKLAPPEN]

Type TDasType

    Field _dasField:Int

    Method setDasField:TDasType(value:Int)
        _dasField = value
        Return Self
    End Method

    Method dasField:Int()
        Return _dasField
    End Method

End Type

Erstellen wäre
BlitzMax: [AUSKLAPPEN]

Local MeineInstanz:TDasType = (New TDasType).setDasField(42)

Abruf wäre
BlitzMax: [AUSKLAPPEN]

MeineInstanz.dasField()

So machts das ganze für mich sehr viel leserlicher. Allerdings ist das auch nicht jedermanns Sache und sollte eigentlich jedem selbst überlassen sein. 99% meiner Codes ließt eh kein anderer, also mach ich es, wie es für mich am besten ist.