[GELÖST] C Funktion zum Buchstaben zählen zählt nur bis 5?

Übersicht

Sonstiges

Smalltalk

	CO2 ehemals "SirMO" Betreff: [GELÖST] C Funktion zum Buchstaben zählen zählt nur bis 5?	Do, Nov 03, 2011 1:27 Antworten mit Zitat
Hallo, Ich wollte mal eine Funktion schreiben, die die Anzahl der Buchstaben in einem String zählt. So sieht sie bis jetzt aus: Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] #include <stdio.h> #include <stdlib.h> int strlen(char string[]) { int x; int anzahl_buchstaben = 0; for(x = 0; x <= sizeof(string); x++) { if(string[x] <= 0 \|\| string[x] > 127) { break; } anzahl_buchstaben++; } return anzahl_buchstaben; } int main() { char var[10] = "Peters"; printf("Anzahl der Buchstaben: %d", strlen(var)); return 0; } Ist auch ganz gut, würde sie nur weiter als bis 5 zählen... Egal was man macht, man kann alle 10 ArrayFelder beschreiben, es wird immer 5 zurückgegeben. Was läuft hier falsch? bin völlig ratlos. mfG, CO2
mfG, CO² Sprachen: BlitzMax, C, C++, C#, Java Hardware: Windows 7 Ultimate 64-Bit, AMX FX-6350 (6x3,9 GHz), 32 GB RAM, Nvidia GeForce GTX 750 Ti

CO2

ehemals "SirMO"

Betreff: [GELÖST] C Funktion zum Buchstaben zählen zählt nur bis 5?

Do, Nov 03, 2011 1:27
Antworten mit Zitat

Hallo,
Ich wollte mal eine Funktion schreiben, die die Anzahl der Buchstaben in einem String zählt. So sieht sie bis jetzt aus: Code: [AUSKLAPPEN]

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int strlen(char string[])
{
int x;
int anzahl_buchstaben = 0;
for(x = 0; x <= sizeof(string); x++)
{
if(string[x] <= 0 || string[x] > 127)
{
break;
}
anzahl_buchstaben++;
}
return anzahl_buchstaben;
}

int main()
{
char var[10] = "Peters";
printf("Anzahl der Buchstaben: %d", strlen(var));
return 0;
}

Ist auch ganz gut, würde sie nur weiter als bis 5 zählen... Egal was man macht, man kann alle 10 ArrayFelder beschreiben, es wird immer 5 zurückgegeben. Was läuft hier falsch? bin völlig ratlos.

mfG,
CO2

mfG, CO²

Sprachen: BlitzMax, C, C++, C#, Java
Hardware: Windows 7 Ultimate 64-Bit, AMX FX-6350 (6x3,9 GHz), 32 GB RAM, Nvidia GeForce GTX 750 Ti

Zuletzt bearbeitet von CO2 am Do, Nov 03, 2011 3:26, insgesamt einmal bearbeitet

	Jolinah	Do, Nov 03, 2011 1:50 Antworten mit Zitat
Hallo, Die Variable string ist ein Pointer (4 Bytes) und sizeof gibt somit 4 zurück. Da dein Loop von 0 bis <= 4 geht, ist das insgesamt 5. Du könntest stattdessen einen char pointer (char) verwenden und diesen so lange um 1 erhöhen bis du auf einen char mit dem Wert 0 triffst. Strings sind in C/C++ Null-terminiert, enden also mit 0. So in etwa (wenn ich mich nicht täusche, bin in C auch etwas eingerostet) Code:* [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] char pointer = string; while (char != 0) { anzahl_buchstaben++; char++; }

Jolinah

Do, Nov 03, 2011 1:50
Antworten mit Zitat

Hallo,

Die Variable string ist ein Pointer (4 Bytes) und sizeof gibt somit 4 zurück. Da dein Loop von 0 bis <= 4 geht, ist das insgesamt 5. Du könntest stattdessen einen char pointer (char*) verwenden und diesen so lange um 1 erhöhen bis du auf einen char mit dem Wert 0 triffst. Strings sind in C/C++ Null-terminiert, enden also mit 0.

So in etwa (wenn ich mich nicht täusche, bin in C auch etwas eingerostet) Wink

Code: [AUSKLAPPEN]

char *pointer = string;
while (*char != 0) {
anzahl_buchstaben++;
char++;
}

Zuletzt bearbeitet von Jolinah am Do, Nov 03, 2011 1:53, insgesamt einmal bearbeitet

	Macintosh	Do, Nov 03, 2011 1:51 Antworten mit Zitat
sizeof() ist ein operator der dir die größe eines datentyps zurückgibt. aber nicht die stringlänge. so: Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] int strlen2( char str[] ) { int length = 0; while((*str++) != '\0') length++; return length; }

Macintosh

Do, Nov 03, 2011 1:51
Antworten mit Zitat

sizeof() ist ein operator der dir die größe eines datentyps zurückgibt. aber nicht die stringlänge.
so:

Code: [AUSKLAPPEN]

int strlen2( char str[] )
{
int length = 0;
while((*str++) != '\0')
length++;
return length;
}

	CO2 ehemals "SirMO"	Do, Nov 03, 2011 3:20 Antworten mit Zitat
ICh danke erstmal für die Antworten! @ Jolinah: Achso, Ja ok, das mit dem "string ist ein Pointer" habe ich jetzt geblickt, deinen Code allerdings noch nicht Ich danke trotzdem @ Macintosh: Ja, Sizeof gibt auch die Größe eines Datentypes zurück, aber in einem Array gibt es die Felder des Arrays zurück. Zitat: aber nicht die stringlänge. - dafür sollte ja auch die For-Schleife in meinem Code da sein EDIT: Habs rausgekriegt, ganz ohne zeiger Hier der Code: Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] #include <stdio.h> #include <stdlib.h> int strlen(char string[]) { int x; int anzahl_buchstaben = 0; for(x = 0; string[x] != '\0'; x++) { anzahl_buchstaben++; } return anzahl_buchstaben; } int main() { char var[10] = "Peterssad"; printf("Anzahl der Buchstaben: %d", strlen(var)); return 0; } mfG, CO2
mfG, CO² Sprachen: BlitzMax, C, C++, C#, Java Hardware: Windows 7 Ultimate 64-Bit, AMX FX-6350 (6x3,9 GHz), 32 GB RAM, Nvidia GeForce GTX 750 Ti

CO2

ehemals "SirMO"

Do, Nov 03, 2011 3:20
Antworten mit Zitat

ICh danke erstmal für die Antworten!

@ Jolinah:
Achso, Ja ok, das mit dem "string ist ein Pointer" habe ich jetzt geblickt, deinen Code allerdings noch nicht Embarassed

Ich danke trotzdem

@ Macintosh:
Ja, Sizeof gibt auch die Größe eines Datentypes zurück, aber in einem Array gibt es die Felder des Arrays zurück.
Zitat:

aber nicht die stringlänge.

- dafür sollte ja auch die For-Schleife in meinem Code da sein Very Happy

EDIT:
Habs rausgekriegt, ganz ohne zeiger Very Happy

Hier der Code:
Code: [AUSKLAPPEN]

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int strlen(char string[])
{
int x;
int anzahl_buchstaben = 0;
for(x = 0; string[x] != '\0'; x++)
{
anzahl_buchstaben++;
}
return anzahl_buchstaben;
}

int main()
{
char var[10] = "Peterssad";
printf("Anzahl der Buchstaben: %d", strlen(var));
return 0;
}

mfG,
CO2

mfG, CO²

Sprachen: BlitzMax, C, C++, C#, Java
Hardware: Windows 7 Ultimate 64-Bit, AMX FX-6350 (6x3,9 GHz), 32 GB RAM, Nvidia GeForce GTX 750 Ti

	Jolinah	Do, Nov 03, 2011 17:44 Antworten mit Zitat
Hehe ok, deine Lösung ist schöner zum Lesen Erklärung zu meinem Code: Die Variable pointer ist wie der Name sagt ein Zeiger auf ein char. Und den lasse ich am Anfang auf das Array zeigen. Mit *char wird der Zeiger dereferenziert, das heisst man erhält den char-Wert auf den der Zeiger zeigt, am Anfang also das erste Zeichen im Array. Die While-Bedingung prüft also immer, ob das aktuelle Zeichen nicht 0 bzw. '\0' ist. In der Schleife werden die Durchgänge gezählt, aber gleichzeitig wird der Zeiger um 1 erhöht, wodurch er auf das nächste Zeichen zeigt. Hoffe das was verständlich PS: Der Code von Macintosh ist übrigens mehr oder weniger der gleiche, nur in Kurzfassung.

Jolinah

Do, Nov 03, 2011 17:44
Antworten mit Zitat

Hehe ok, deine Lösung ist schöner zum Lesen Wink

Erklärung zu meinem Code:

Die Variable pointer ist wie der Name sagt ein Zeiger auf ein char. Und den lasse ich am Anfang auf das Array zeigen. Mit *char wird der Zeiger dereferenziert, das heisst man erhält den char-Wert auf den der Zeiger zeigt, am Anfang also das erste Zeichen im Array. Die While-Bedingung prüft also immer, ob das aktuelle Zeichen nicht 0 bzw. '\0' ist. In der Schleife werden die Durchgänge gezählt, aber gleichzeitig wird der Zeiger um 1 erhöht, wodurch er auf das nächste Zeichen zeigt.

Hoffe das was verständlich Smile

PS: Der Code von Macintosh ist übrigens mehr oder weniger der gleiche, nur in Kurzfassung.

	CO2 ehemals "SirMO"	Do, Nov 03, 2011 22:50 Antworten mit Zitat
Zitat: Hehe ok, deine Lösung ist schöner zum Lesen - Danke Ok, nun habe ich den Code verstanden Danke nochmal mfG, CO2
mfG, CO² Sprachen: BlitzMax, C, C++, C#, Java Hardware: Windows 7 Ultimate 64-Bit, AMX FX-6350 (6x3,9 GHz), 32 GB RAM, Nvidia GeForce GTX 750 Ti

CO2

ehemals "SirMO"

Do, Nov 03, 2011 22:50
Antworten mit Zitat

Zitat:

Hehe ok, deine Lösung ist schöner zum Lesen

- Danke

Ok, nun habe ich den Code verstanden Wink

Danke nochmal Very Happy

mfG,
CO2

mfG, CO²

Sprachen: BlitzMax, C, C++, C#, Java
Hardware: Windows 7 Ultimate 64-Bit, AMX FX-6350 (6x3,9 GHz), 32 GB RAM, Nvidia GeForce GTX 750 Ti

	hamZta Administrator	Sa, Nov 05, 2011 15:06 Antworten mit Zitat
CO2 hat Folgendes geschrieben: Habs rausgekriegt, ganz ohne zeiger Just so you know, "Arrays" in C sind auch nur Zeiger.
Blog.

hamZta

Administrator

Sa, Nov 05, 2011 15:06
Antworten mit Zitat

CO2 hat Folgendes geschrieben:

Habs rausgekriegt, ganz ohne zeiger Very Happy

Just so you know, "Arrays" in C sind auch nur Zeiger.

Blog.

	Macintosh	So, Nov 06, 2011 3:17 Antworten mit Zitat
Aber mit pointer ist es schneller als wenn man bei nem array über den index geht ;)

Macintosh

So, Nov 06, 2011 3:17
Antworten mit Zitat

Aber mit pointer ist es schneller als wenn man bei nem array über den index geht ;)

	Noobody	So, Nov 06, 2011 9:29 Antworten mit Zitat
Macintosh hat Folgendes geschrieben: Aber mit pointer ist es schneller als wenn man bei nem array über den index geht Nein, es passiert genau dasselbe im Hintergrund. Sie sind gleich schnell.
Man is the best computer we can put aboard a spacecraft ... and the only one that can be mass produced with unskilled labor. -- Wernher von Braun

Noobody

So, Nov 06, 2011 9:29
Antworten mit Zitat

Macintosh hat Folgendes geschrieben:

Aber mit pointer ist es schneller als wenn man bei nem array über den index geht Wink

Nein, es passiert genau dasselbe im Hintergrund. Sie sind gleich schnell.

Man is the best computer we can put aboard a spacecraft ... and the only one that can be mass produced with unskilled labor. -- Wernher von Braun

	Macintosh	Di, Nov 08, 2011 0:19 Antworten mit Zitat
In "The C Programming Language" schreibt Kernighan das durch Arrays iterieren einen ticken langsamer ist. Ich zitiere: "... Any operation that can be archived by array subscripting can also be done with pointers. The pointer version will in general be faster ..." und an einer anderen stelle begründet er auch warum.. weis aber rade nicht mehr wo. Ich glaube dem Buch ;) Doch warscheinlich hast du recht und der compiler optmiert den code das es gleich schnell ist.

Macintosh

Di, Nov 08, 2011 0:19
Antworten mit Zitat

In "The C Programming Language" schreibt Kernighan das durch Arrays iterieren einen ticken langsamer ist.
Ich zitiere: "... Any operation that can be archived by array subscripting can also be done with pointers. The pointer version will in general be faster ..."
und an einer anderen stelle begründet er auch warum.. weis aber rade nicht mehr wo.
Ich glaube dem Buch ;)

Doch warscheinlich hast du recht und der compiler optmiert den code das es gleich schnell ist.

Übersicht

Sonstiges

Smalltalk

Nach Oben

BlitzBasic Portal

[GELÖST] C Funktion zum Buchstaben zählen zählt nur bis 5?

Betreff: [GELÖST] C Funktion zum Buchstaben zählen zählt nur bis 5?