anständige Sound-Engine, Videos abspielen, 3D-Grafik, etc.

Aber wenn man BMax OpenSource machen würde

Was helfen würde, wäre eine Neuauflage von B3D mit OpenGL oder DX11

Eventuell wäre auch eine Sprache denkbar, wo die Hälfte mit einem WYSIWYG-Editor gemacht wird, das lässt das Noop-Gefühl schnell verblassen.

Skabus hat Folgendes geschrieben:
Du meinst wohl Monkey.

Die Sound-Engine von BlitzMax übertrifft B3D mit TAudioSample und OpenAL-Unterstützung doch meilenweit,

OpenGL ist wohl das, was du mit 3D-Grafik meinst (oder auch minib3d).

Natürlich kann man Spiele "besser" mit C# oder Java programmieren, aber dafür muss man erstmal einigermaßen programmieren können.

Das war doch genau die Marktlücke von B3D - vom Noop in Windeseile zum 3D-Spiele-Programmierer. Wenn man dann für C# bereit ist, hat BRL schon seine 100$ und alle sind glücklich. Die Rechnung, man könne mit flexibleren, komplizierteren Produkten wie BMax die B3D-Kunden erneut zur Kasse bitten, funktioniert daher weniger, von BMax auf Monkey sehr schlecht. Was helfen würde, wäre eine Neuauflage von B3D mit OpenGL oder DX11, keine Programmiersprache, mit der man als Noop nichts und als Profi alles machen kann (Monkey eben).

Blitz3D hatte gegen all diese Sprache den Vorteil eines Out-of-the-Box-Produktes.Man hat Blitz3D gehabt und es war alles da, was man brauchte um ein Spiel zu entwickeln.

Diesen Vorteil hat BlitzMax aufgrund von Marks unmöglicher Marketing und Vertriebspolitik aufgegeben.

Nein meine ich nicht.Und minib3d ist nicht von Mark und auch kein Funktionsumfang von BlitzMax. OpenGL ist toll, aber wenn ich das ohnehin nackt nutze, wozu dann Blitzmax?Dann kann ich doch auch C++ oder andere Sprachen nehmen.

Man muss genauso gut programmieren können, egal ob du OGL mit C++ oder mit BlitzMax nutzt. Der Vorteil an Blitz3D war das gute Verhältnis einfacher Konstrukte im Zusammenspiel mit einem großen Funktionsumfang.Ein einfach zu erlernendes System ohne großartig übertriebene Mathekenntnisse zu besitzen.

Der Sinn von Modularität ist es, das Produkt beliebig erweiterbar zu machen. Dass BlitzMax kein 3D-Modul von haus aus hat ist keine Schuld der Modularität.

minib3d ist eine 3D-Engine, OpenGL ist eine Grafik-API. Erstere ist genau nach dem gleichen Prinzip wie B3D aufgebaut, zweiteres muss man erst in eine nutzbare Engine packen. Dies ist ein bedeutender Unterschied.

Was hat nun Programmierlogik mit Mathe zu tun?

PS: Bitte kühlen Kopf bewahren, ist doch nur eine Internet-Diskussion.

Skabus, wenn du den Unterschied zwischen OpenGL und einer 3D-Engine kennst, wieso berücksichtigst du ihn dann nicht? Der Grund wieso man eine 3D-Engine benutzt, ist, damit man all die Mathe nicht selbst machen muss. Und B3D ist nicht die einzige Sprache, für welche es eine 3D-Engine gibt.
Entweder, du begreifst nicht, was minib3d ist, oder wir reden total aneinander vorbei.

Auch wenn Monkey einiges an Sprachfeatures mehr hat als BlitzMax wird es dadurch nicht potenter. Auch wenn ein Konzept gut ist, kann dieses durch unzureichende Ausführung zunichte gemacht werden. Damit will ich genauer sagen dass Monkey es einfach nicht richtig rüber gebracht hat.

Obwohl es mit weniger Module kommt, kostet es mehr. Natürlich ist dies ein etwas simpler Vergleich, jedoch hier durchaus angebracht.

Das Debuggen ist wegen unzureichenden Fehlermeldungen mühsam

und das System wie die Plattformunabhängigkeit garantiert wurde gefällt mir ebenfalls nicht. Monkey hat meiner Meinung nach etwas falsch gemacht, und zwar der Grundsatz dass es keine eierlegende Wollmilchsau gibt, welche gute Eier, leckere Milch und weiche Wolle liefert.