Wenn du nicht gerade einen neuen AMD Bulldozer dein eigen nennst, bringt es dir gar nichts, dass du DDR3-2000 hast, denn keiner außer den Bulldozern oder den übelst teuren kommenden i7-3000ern unterstützt höher getakteten RAM als DDR3-1333...deine feinen RAMs werden also alle herunter getaktet

Dein Mainboard zaubert Nativ unterstützt es dennoch nur der Bulldozer, wenn man also nicht solch ein Board mit dieser Funktion kauft, nutzt er nichts und allgemein soll der spürbare Nutzen laut Internet eher gering liegen.
Zudem kostet er mehr, 8 GB kosten im Vergleich 40-50€ mehr, solch ein Board kostet sicherlich auch mehr als normale.
Muss man halt für sich entscheiden, ob das unbedingt als Standard angesehen werden muss.

trotzdem liegt der "mehrnutzen" von 800mhz zu 2000mhz bei ram bei etwa 3%... zum etwa doppelten preis. herzlichen glückwunsch

Im Schnitt liegen die Schwankungen bei realen Anwendungen zwischen DDR3-1066 und DDR3-2133 bei 2 bis 3 Prozent. Lediglich WinRAR schlägt ein wenig mehr aus, doch auch dies hilft nicht, um am Ende DDR3-1066 um mehr als drei Prozent von dem schnellten und teuersten Speicher abzuheben. Am schnellsten ist man mit der dicksten CPU und 4 GB „langsamen“ Speicher unterwegs.

„Two Worlds II“ ist eines der besten Rollenspiele des Jahres 2010.

8GB ist mehr als genug, wenn möglich lieber 6 oder 4GB, dafür aber schneller.

Je nach Harmonisierung der Latencies, der Taktraten usw. kann ein tiefer getaktetes System besser abschneiden als ein System mit einer höher getakteten Komponente

die allgemeine Logik sprechen, meiner Meinung nach, mehr für mich.

Das (derzeitige) Problem von DDR3-Speicher liegt allerdings nicht in der Technik begründet, sondern in der Umgebung, unter welcher DDR3-Speicher derzeit zum Einsatz kommt. Aktuell ist DDR3-Speicher nur für Intel-Prozessoren verwendbar, da der integrierte Speichercontoller der aktuellen AMD-Prozessoren diese Speicherart nicht versteht und dafür ein Update der Prozessoren selber notwendig ist (welches im zweiten Halbjahr 2008 ansteht). Bei den aktuellen Intel-Prozessoren wird der Speicher allerdings nicht direkt an die CPU angebunden, sondern "nur" indirekt über den Mainboard-Chipsatz. Dieser kommuniziert über seinen Speichercontroller mit dem verbauten Speicher – und dann über den Front Side Bus mit der CPU selber.
Und hier liegt dann die ganze Crux: Der Speichercontoller im Mainboard-Chipsatz kann noch so technisch hochwertig und der verbaute Speicher noch so hoch getaktet sein – was davon bei der CPU ankommt, bestimmt die Klasse des Front Side Bus und nicht der Speichercontroller oder der Speicher selber. Prinzipiell kann man sich Front Side Bus (zwischen CPU und Mainboard-Chipsatz) und Speicherbus (zwischen Mainboard-Chipsatz und Speicher) als zwei Glieder einer Kette vorstellen: Und in dieser Kette limitiert natürlich immer das schwächste Glied.
Gerade nun aber mit den hohen Bandbreiten von schnell getaktetem DDR3-Speicher wird der Front Side Bus der aktuellen Intel-Prozessoren immer mehr zu diesem schwächsten Glied in der Kette. Und dies in einem so hohen Maße, dass die hohen Taktfrequenzen von DDR3-Speichern gar nicht mehr ausgenutzt werden können, dies trifft sogar auf schnell getakteten DDR2-Speicher zu. Faktisch ist zuletzt einfach die Entwicklung der Taktfrequenzen bei DDR2- und DDR3-Speicher viel schneller vonstatten gegangen als die Entwicklung der Taktfrequenzen von Intels FSB – womit letzterer inzwischen einwandfrei limitiert.

zum Thema RAM gibt es nur zu sagen: 8GB bis 16GB sind besser WEIL die Spiele und Anwendungen in der ZUKUNFT sicherlich nicht KLEINER werden.

Nö. Oder hast du eine Quelle?

Der von dir (aufgrund deiner Meinung zu einem Spiel Rolling Eyes ...) als nicht repräsentativ gewertete Artikel zeigt ja schon das Gegenteil.

Je höher die Taktraten, desto schlechter werden die CL-Timings. Das ist nun mal so, macht aber nix. Außer du stellst selbst daran rum. Oder du investierst noch mehr Geld, bei noch weniger Nutzen.

Das ist leider nur deine Logik...

Schäden die aufgrund von Übertaktung entstehen, werden nicht von der AMD-Produktgarantie abgedeckt, auch dann nicht wenn die Übertaktungsfunktion mit der AMD Software (AMD Overdrive) aktiviert wird.