Fragen zu dem so beliebten Starfield...

Übersicht

BlitzBasic

Allgemein

Gehe zu Seite Zurück 1, 2

	PSY	Sa, Feb 18, 2012 21:14 Antworten mit Zitat
Wow, Xerex, Hut ab. Nicht schlecht. Ich sehe, ich muss mich dringend mal wieder mit Mathe beschäftigen. Da gibts ganz offensichtlich Nachholbedarf Oo Werd mir das Ganze nächste Woche mal zu Gemüte führen. Hab heut keinen klaren Kopf L8er, PSY
PSY LABS Games Coders don't die, they just gosub without return

PSY

Sa, Feb 18, 2012 21:14
Antworten mit Zitat

Wow, Xerex, Hut ab. Nicht schlecht.

Ich sehe, ich muss mich dringend mal wieder mit Mathe beschäftigen. Da gibts ganz offensichtlich Nachholbedarf Oo

Werd mir das Ganze nächste Woche mal zu Gemüte führen. Hab heut keinen klaren Kopf Wink

L8er,
PSY

PSY LABS Games
Coders don't die, they just gosub without return

	Tornado11	Di, Feb 21, 2012 3:40 Antworten mit Zitat
Bist du dir sicher dass die Verteilungsfunktion F(x) und die "interessanten" x-werte stimmen? Wenn ich nämlich 1 einsezte für deine F(x) Funktion erhalte ich 2. Ich dachte von einer Verteilungsfunktion kann man erwarten dass sie iwie von 0 startet und bis 1 geht salopp gesagt. Zudem ist dieser Ausdruck zweideutig und damit ziemlich verwirrend imo: "Aus der zugehörigen Dichtefunktion f wir die Verteilungsfunktion F _abgeleitet_".

Tornado11

Di, Feb 21, 2012 3:40
Antworten mit Zitat

Bist du dir sicher dass die Verteilungsfunktion F(x) und die "interessanten" x-werte stimmen?
Wenn ich nämlich 1 einsezte für deine F(x) Funktion erhalte ich 2. Ich dachte von einer Verteilungsfunktion kann man erwarten dass sie iwie von 0 startet und bis 1 geht salopp gesagt.

Zudem ist dieser Ausdruck zweideutig und damit ziemlich verwirrend imo:
"Aus der zugehörigen Dichtefunktion f wir die Verteilungsfunktion F _abgeleitet_".

	Vertex	Di, Feb 21, 2012 15:24 Antworten mit Zitat
Ja, Du hast Recht, Tornado11! Die Funktion lautet: Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] F_Y(x) = x(0.5ln²x - lnx + 1) Das Wort "ableiten" ist sicherlich in diesem Kontext falsch. Sagen wir "konstruiert" oder "ermittelt". Habe das auch mit Blitz geprüft, in dem ich 50'000 Samples von Rnd(0.0, 1.0) Rnd(0.0, 1.0) * Rnd(0.0, 1.0)** generiert habe. Hier die emprische Verteilungsfunktion (blau) und die analytische Verteilungsfunktion F_Y (rot): (Beide sind deckungsgleich) Ciao Olli
vertex.dreamfall.at \| GitHub

Vertex

Di, Feb 21, 2012 15:24
Antworten mit Zitat

Ja, Du hast Recht, Tornado11! Die Funktion lautet:
Code:

F_Y(x) = x(0.5*ln²x - lnx + 1)

Das Wort "ableiten" ist sicherlich in diesem Kontext falsch. Sagen wir "konstruiert" oder "ermittelt".

Habe das auch mit Blitz geprüft, in dem ich 50'000 Samples von Rnd(0.0, 1.0) * Rnd(0.0, 1.0) * Rnd(0.0, 1.0) generiert habe. Hier die emprische Verteilungsfunktion (blau) und die analytische Verteilungsfunktion F_Y (rot):
user posted image

(Beide sind deckungsgleich)

Ciao Olli

vertex.dreamfall.at | GitHub

	Xeres Moderator	Di, Feb 21, 2012 15:34 Antworten mit Zitat
Könnten wir es nun, nach dem die eine Zeile von Midimasters Code auf genaueste auseinandergenommen und analysiert wurde, dabei belassen? Das ist genug Offtopic gewesen. Amiganer wird sich melden, wenn er weitere Meinungen oder Ansätze braucht.
Win10 Prof.(x64)/Ubuntu 16.04\|CPU 4x3Ghz (Intel i5-4590S)\|RAM 8 GB\|GeForce GTX 960 Wie man Fragen richtig stellt \|\| "Es geht nicht" \|\| Video-Tutorial: Sinus & Cosinus THERE IS NO FAIR. THERE IS NO JUSTICE. THERE IS JUST ME. (Death, Discworld)

Xeres

Moderator

Di, Feb 21, 2012 15:34
Antworten mit Zitat

Könnten wir es nun, nach dem die eine Zeile von Midimasters Code auf genaueste auseinandergenommen und analysiert wurde, dabei belassen? Das ist genug Offtopic gewesen.
Amiganer wird sich melden, wenn er weitere Meinungen oder Ansätze braucht.

Win10 Prof.(x64)/Ubuntu 16.04|CPU 4x3Ghz (Intel i5-4590S)|RAM 8 GB|GeForce GTX 960
Wie man Fragen richtig stellt || "Es geht nicht" || Video-Tutorial: Sinus & Cosinus
THERE IS NO FAIR. THERE IS NO JUSTICE. THERE IS JUST ME. (Death, Discworld)