Tilemap Scrolling

Übersicht

BlitzBasic

Allgemein

	denial Betreff: Tilemap Scrolling	Do, Aug 05, 2004 15:34 Antworten mit Zitat
Hi Ich steh irgendwie momentan total auf'm Schlauch. Ich will in eine Spielfigur über eine 2D-Tilemap bewegen. Diese Figur soll immer in der Mitte stehen, und bei Bewegung soll sich die Tilemap eben verschieben, sodass der Eindruck ensteht, der Spieler bewegt sich vorwärts... Kein Problem, ich musste die Tilemap eben nur via Origin entsprechend X/Y Achse mit zwei Variablen (x_scroll,y_scroll) verschieben. Was aber, wenn ich den Spieler an einer bestimmten Startposition in der Tilemap stehen haben will? Einfach die beiden Startkoordinaten des Spielers an x_scroll und y_scroll leiten hat nicht funktioniert.... Dann wird alles total verschoben angezeigt oO Kennt zu sowas jemand ein Beispielcode? Oder hat jemand 'n Tipp? Danke

denial

Betreff: Tilemap Scrolling

Do, Aug 05, 2004 15:34
Antworten mit Zitat

Ich steh irgendwie momentan total auf'm Schlauch.
Ich will in eine Spielfigur über eine 2D-Tilemap bewegen. Diese Figur soll immer in der Mitte stehen, und bei Bewegung soll sich die Tilemap eben verschieben, sodass der Eindruck ensteht, der Spieler bewegt sich vorwärts...

Kein Problem, ich musste die Tilemap eben nur via Origin entsprechend X/Y Achse mit zwei Variablen (x_scroll,y_scroll) verschieben. Was aber, wenn ich den Spieler an einer bestimmten Startposition in der Tilemap stehen haben will? Einfach die beiden Startkoordinaten des Spielers an x_scroll und y_scroll leiten hat nicht funktioniert.... Dann wird alles total verschoben angezeigt oO

Kennt zu sowas jemand ein Beispielcode? Oder hat jemand 'n Tipp?

Danke

	Jan_ Ehemaliger Admin	Do, Aug 05, 2004 15:41 Antworten mit Zitat
Ja, ich nehme mal an, du willst sowas: Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] x_scroll=(-Graphicswidth/2)+PlayerX+(imagewidth(Spieler_Bild)/2) Y_scroll=(-Graphicsheight/2)+PlayerY+(imageheight(Spieler_Bild)/2) So, wurde nicht getestet
between angels and insects

Jan_

Ehemaliger Admin

Do, Aug 05, 2004 15:41
Antworten mit Zitat

Ja, ich nehme mal an, du willst sowas:

Code: [AUSKLAPPEN]

x_scroll=(-Graphicswidth/2)+PlayerX+(imagewidth(Spieler_Bild)/2)
Y_scroll=(-Graphicsheight/2)+PlayerY+(imageheight(Spieler_Bild)/2)

So, wurde nicht getestet

between angels and insects

	Keimax	Do, Aug 05, 2004 20:49 Antworten mit Zitat
wie? der spieler steht doch immer an der selben stelle. du musst die x und y achse deiner map ändern. ? cu
XP3000, FX6600, 1024DDR, BB2d @ W2k, - > Diesen Text bitte nicht beachten <-

Keimax

Do, Aug 05, 2004 20:49
Antworten mit Zitat

wie?
der spieler steht doch immer an der selben stelle.
du musst die x und y achse deiner map ändern.
?
cu

XP3000, FX6600, 1024DDR, BB2d @ W2k,
- > Diesen Text bitte nicht beachten <-

	denial	Do, Aug 05, 2004 21:34 Antworten mit Zitat
Jo das hab ich ja gemacht. Danke Jan_, habs hinbekommen

denial

Do, Aug 05, 2004 21:34
Antworten mit Zitat

Jo das hab ich ja gemacht.
Danke Jan_, habs hinbekommen Smile

	Jolinah	Do, Aug 05, 2004 21:41 Antworten mit Zitat
Wie schnell ist das eigentlich mit Origin? Ich hab bis jetzt immer eigenen Code verwendet. Hab darauf geachtet das nie allzu grosse Zahlen entstehen können. So hab ich 2 Scrollwerte pro Achse genommen und immer nur um die Tilebreite gescrollt. Wenn die Tilebreite erreicht ist hab ich dann den zweiten Scrollwert um 1 erhöht und den ersten Wert wieder zurückgesetzt. Und die Tiles hab ich dann halt immer (X-Scrollwert2) * Tilebreite - Scrollwert1 gezeichnet. Jetzt wollt ich gleich mal fragen ob das überhaupt nötig ist, ob es keine Rolle spielt wenn der Scrollwert ne recht grosse Zahl wird usw. Mich würde zudem interessieren wie das die GB Spielentwickler machen falls das jemand weiss

Jolinah

Do, Aug 05, 2004 21:41
Antworten mit Zitat

Wie schnell ist das eigentlich mit Origin? Wink

Ich hab bis jetzt immer eigenen Code verwendet.
Hab darauf geachtet das nie allzu grosse Zahlen entstehen können.
So hab ich 2 Scrollwerte pro Achse genommen und immer nur um die Tilebreite gescrollt. Wenn die Tilebreite erreicht ist hab ich dann den zweiten Scrollwert um 1 erhöht und den ersten Wert wieder zurückgesetzt.
Und die Tiles hab ich dann halt immer (X-Scrollwert2) * Tilebreite - Scrollwert1 gezeichnet.

Jetzt wollt ich gleich mal fragen ob das überhaupt nötig ist, ob es keine Rolle spielt wenn der Scrollwert ne recht grosse Zahl wird usw.
Mich würde zudem interessieren wie das die GB Spielentwickler machen falls das jemand weiss Wink

	denial	Do, Aug 05, 2004 22:11 Antworten mit Zitat
Also ich denke dass die größe der Zahl egal sein wird. Bei Origin wird der Startpunkt aller Zeichnungen versetzt - ob das nun eben 20 Pixel oder 100 sind, wird wohl nichts ausmachen.

denial

Do, Aug 05, 2004 22:11
Antworten mit Zitat

Also ich denke dass die größe der Zahl egal sein wird. Bei Origin wird der Startpunkt aller Zeichnungen versetzt - ob das nun eben 20 Pixel oder 100 sind, wird wohl nichts ausmachen.

	Hubsi	Do, Aug 05, 2004 22:33 Antworten mit Zitat
Origin halte ich bei kleinen Maps durchaus für praktisch, aber ab einer gewissen Größe kann es den Rechner in die Knie zwingen wenn immer die ganze Map gemalt wird. Die Bereiche ausserhalb des Schirms werden zwar von der Graka ignoriert, hab ich mir mal sagen lassen (k. A. ob es wirklich stimmt), trotzdem wird der Prozessor damit unnütz beschäftigt
Den ganzen Doag im Bett umanandflagga und iaz daherkema und meine Hendl`n fressn...

Hubsi

Do, Aug 05, 2004 22:33
Antworten mit Zitat

Origin halte ich bei kleinen Maps durchaus für praktisch, aber ab einer gewissen Größe kann es den Rechner in die Knie zwingen wenn immer die ganze Map gemalt wird. Die Bereiche ausserhalb des Schirms werden zwar von der Graka ignoriert, hab ich mir mal sagen lassen (k. A. ob es wirklich stimmt), trotzdem wird der Prozessor damit unnütz beschäftigt Wink

Den ganzen Doag im Bett umanandflagga und iaz daherkema und meine Hendl`n fressn...

	Jolinah	Fr, Aug 06, 2004 2:14 Antworten mit Zitat
Also spielts eigentlich ja keine Rolle ob der Wert bis an die Integer Grenze kommt. Nur finde ich ist es dann viel komplexer zu berechnen was überhaupt auf dem Bildschirm gezeichnet werden muss. Wenn ich nach dem vorgehe wie ich es oben geschrieben habe fallen die Divisionsrechnungen weg. Es bleiben nur noch Addition oder Subtraktion womit die CPU weniger Probleme hat. Auf das wollte ich eigentlich hinaus wo ich nach der Geschwindigkeit gefragt habe.

Jolinah

Fr, Aug 06, 2004 2:14
Antworten mit Zitat

Also spielts eigentlich ja keine Rolle ob der Wert bis an die Integer Grenze kommt.

Nur finde ich ist es dann viel komplexer zu berechnen was überhaupt auf dem Bildschirm gezeichnet werden muss. Wenn ich nach dem vorgehe wie ich es oben geschrieben habe fallen die Divisionsrechnungen weg.
Es bleiben nur noch Addition oder Subtraktion womit die CPU weniger Probleme hat. Auf das wollte ich eigentlich hinaus wo ich nach der Geschwindigkeit gefragt habe.

	Hubsi	Fr, Aug 06, 2004 8:17 Antworten mit Zitat
Macht rein gar keinen Unterschied:Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] Delay 1000 time1=MilliSecs() For i=1 To 100000 wert=1-wert Next time1=MilliSecs()-time1 wert=2147483647 time2=MilliSecs() For i=1 To 100000 wert=wert-1 Next time2=MilliSecs()-time2 Print time1 Print time2 WaitKey() End Ich habe zwei absolut gleiche Werte Aber wenn die Map so groß ist das Du an die Grenzwerte der Integer kommst ist Origin doch auch fehl am Platz? Hier mal wie sich das in meinem Kopf darstellt: (vielleicht verstehe ich auch was falsch)Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] for y=0 to 1000 for x=0 to 1500 if sichtbar darwimage tile(map(x,y)),x32,y32 next next Da bringen ja die riesigen Schleifen alleine den Prozessor auf Betriebstemperatur
Den ganzen Doag im Bett umanandflagga und iaz daherkema und meine Hendl`n fressn...

Hubsi

Fr, Aug 06, 2004 8:17
Antworten mit Zitat

Macht rein gar keinen Unterschied:Code: [AUSKLAPPEN]

Ich habe zwei absolut gleiche Werte Wink

Aber wenn die Map so groß ist das Du an die Grenzwerte der Integer kommst ist Origin doch auch fehl am Platz? Hier mal wie sich das in meinem Kopf darstellt: (vielleicht verstehe ich auch was falsch)Code: [AUSKLAPPEN]

for y=0 to 1000
for x=0 to 1500
if sichtbar darwimage tile(map(x,y)),x*32,y*32
next
next

Da bringen ja die riesigen Schleifen alleine den Prozessor auf Betriebstemperatur Very Happy

Den ganzen Doag im Bett umanandflagga und iaz daherkema und meine Hendl`n fressn...

	Jan_ Ehemaliger Admin	Fr, Aug 06, 2004 8:46 Antworten mit Zitat
nope, ich sehe das so! Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] for x=(X_Screen_Pos/Tilegröße) to (X_Screen_Pos/Tilegröße)+Graphicswidth/Tilegröße for y=(y_Screen_Pos/Tilegröße) to (y_Screen_Pos/Tilegröße)+Graphicsheight/Tilegröße darwimage tile(map(x,y)),x32,y32 next next
between angels and insects

Jan_

Ehemaliger Admin

Fr, Aug 06, 2004 8:46
Antworten mit Zitat

nope, ich sehe das so!

Code: [AUSKLAPPEN]

for x=(X_Screen_Pos/Tilegröße) to (X_Screen_Pos/Tilegröße)+Graphicswidth/Tilegröße
for y=(y_Screen_Pos/Tilegröße) to (y_Screen_Pos/Tilegröße)+Graphicsheight/Tilegröße
darwimage tile(map(x,y)),x*32,y*32
next
next

between angels and insects

Zuletzt bearbeitet von Jan_ am Fr, Aug 06, 2004 9:31, insgesamt einmal bearbeitet

	Hubsi	Fr, Aug 06, 2004 9:01 Antworten mit Zitat
Ich hatte eigentlich die Origin-Methode gemeint Deinen Code noch etwas aus- und umgebaut ist ja die optimierte Methode eine Map zu scrollen.
Den ganzen Doag im Bett umanandflagga und iaz daherkema und meine Hendl`n fressn...

Hubsi

Fr, Aug 06, 2004 9:01
Antworten mit Zitat

Ich hatte eigentlich die Origin-Methode gemeint Wink

Deinen Code noch etwas aus- und umgebaut ist ja die optimierte Methode eine Map zu scrollen.

Den ganzen Doag im Bett umanandflagga und iaz daherkema und meine Hendl`n fressn...

	Jan_ Ehemaliger Admin	Fr, Aug 06, 2004 9:31 Antworten mit Zitat
Oh, bin ich wieder einen schritt zuweit gegangen?
between angels and insects

Jan_

Ehemaliger Admin

Fr, Aug 06, 2004 9:31
Antworten mit Zitat

Oh, bin ich wieder einen schritt zuweit gegangen?

between angels and insects

	Hubsi	Fr, Aug 06, 2004 9:36 Antworten mit Zitat
Ist auch nicht verkehrt im den 'rechten Weg' zu zeigen
Den ganzen Doag im Bett umanandflagga und iaz daherkema und meine Hendl`n fressn...

Hubsi

Fr, Aug 06, 2004 9:36
Antworten mit Zitat

Ist auch nicht verkehrt im den 'rechten Weg' zu zeigen Very Happy

Den ganzen Doag im Bett umanandflagga und iaz daherkema und meine Hendl`n fressn...

	TheShadow Moderator	Fr, Aug 06, 2004 12:04 Antworten mit Zitat
Bei meiner Mapengine wird Origin nur für "Splitscreen" genutzt - man könnte also einen 2-Spieler-Modus machen oder andere Ansichten... Das Scrollen selbst wird immer manuell errechnet!
AMD64 3500+ \| GeForce6600GT 128MB \| 1GB DDR \| WinXPsp2

TheShadow

Moderator

Fr, Aug 06, 2004 12:04
Antworten mit Zitat

Bei meiner Mapengine wird Origin nur für "Splitscreen" genutzt - man könnte also einen 2-Spieler-Modus machen oder andere Ansichten... Das Scrollen selbst wird immer manuell errechnet!

AMD64 3500+ | GeForce6600GT 128MB | 1GB DDR | WinXPsp2

	Jolinah	Fr, Aug 06, 2004 12:40 Antworten mit Zitat
Naja ich habs bisher auch immer selber errechnet. Die Origin Methode finde ich zwar nicht schlecht. Aber so einen Befehl gibts sicher nicht in jeder Sprache Wie gesagt wollte ich eigentlich eher auf nen Geschwindigkeitsvergleich hinaus. Das Beispiel von Jan zeigt doch sehr schön das man zum Berechnen von dem was angezeigt werden soll Divisionen braucht. Und soviel ich weiss sind Divisionen und Multiplikationen langsamer als Addition und Subtraktion. Ich habs bis jetzt so gemacht: Edit: (Sorry für die vielen edit's, habs nur optimiert) Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] ;Tilebreite = 64 ;Auflösung = 1024x768, 16 Tiles in x, 12 Tiles in y Scroll_px = 0 ;Pixel Scroll Wert, geht immer bis Tilebreite Scroll_x = 0 ;Tile Scroll Wert, scrollt um ein ganzes Tile For y = 0 to 11 For x = 0 to 15 DrawImage tiles(x + Scroll_x,y),x * 64 - Scroll_px,y * 64 Next Next Dann macht man die Schleife eigentlich immer nur von 0 bis Anzahl Tiles pro Screen minus 1. Und zeichnet dann das Tile + Scroll_x an die Position x * Tilebreite - Pixelscroll Weiss nicht ob das wirklich nen Speed Vorteil bringt, aber ich denke es ist schon besser als so viele Divisionen.

Jolinah

Fr, Aug 06, 2004 12:40
Antworten mit Zitat

Naja ich habs bisher auch immer selber errechnet. Die Origin Methode finde ich zwar nicht schlecht. Aber so einen Befehl gibts sicher nicht in jeder Sprache Wink

Wie gesagt wollte ich eigentlich eher auf nen Geschwindigkeitsvergleich hinaus.

Das Beispiel von Jan zeigt doch sehr schön das man zum Berechnen von dem was angezeigt werden soll Divisionen braucht.

Und soviel ich weiss sind Divisionen und Multiplikationen langsamer als
Addition und Subtraktion.

Ich habs bis jetzt so gemacht:

Edit: (Sorry für die vielen edit's, habs nur optimiert)
Code: [AUSKLAPPEN]

;Tilebreite = 64
;Auflösung = 1024x768, 16 Tiles in x, 12 Tiles in y

Scroll_px = 0 ;Pixel Scroll Wert, geht immer bis Tilebreite
Scroll_x = 0 ;Tile Scroll Wert, scrollt um ein ganzes Tile

For y = 0 to 11
For x = 0 to 15
DrawImage tiles(x + Scroll_x,y),x * 64 - Scroll_px,y * 64
Next
Next

Dann macht man die Schleife eigentlich immer nur von 0 bis Anzahl Tiles pro Screen minus 1.

Und zeichnet dann das Tile + Scroll_x an die Position x * Tilebreite - Pixelscroll

Weiss nicht ob das wirklich nen Speed Vorteil bringt, aber ich denke es ist schon besser als so viele Divisionen.

Zuletzt bearbeitet von Jolinah am Fr, Aug 06, 2004 13:05, insgesamt 2-mal bearbeitet

	Hubsi	Fr, Aug 06, 2004 12:53 Antworten mit Zitat
Jolinah hat Folgendes geschrieben: Und soviel ich weiss sind Divisionen und Multiplikationen langsamer als Addition und Subtraktion. Habs gerade mal getestet:Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] Delay 1000 time1=MilliSecs() For i=1 To 100000 wert=1-wert Next time1=MilliSecs()-time1 wert=2147483647 time2=MilliSecs() For i=1 To 100000 wert=wert-1 Next time2=MilliSecs()-time2 time3=MilliSecs() For i=1 To 100000 wert=33*44 Next time3=MilliSecs()-time3 time4=MilliSecs() For i=1 To 100000 wert=66/33 Next time4=MilliSecs()-time4 Print time1 Print time2 Print time3 Print time4 WaitKey() End Bei mir ist Multipliaktion 1 ms schneller und Division 1 ms langsamer. Also nicht wert darüber nachzudenken
Den ganzen Doag im Bett umanandflagga und iaz daherkema und meine Hendl`n fressn...

Hubsi

Fr, Aug 06, 2004 12:53
Antworten mit Zitat

Jolinah hat Folgendes geschrieben:

Und soviel ich weiss sind Divisionen und Multiplikationen langsamer als Addition und Subtraktion.

Habs gerade mal getestet:Code: [AUSKLAPPEN]

Delay 1000
time1=MilliSecs()
For i=1 To 100000
wert=1-wert
Next
time1=MilliSecs()-time1

wert=2147483647
time2=MilliSecs()
For i=1 To 100000
wert=wert-1
Next
time2=MilliSecs()-time2

time3=MilliSecs()
For i=1 To 100000
wert=33*44
Next
time3=MilliSecs()-time3

time4=MilliSecs()
For i=1 To 100000
wert=66/33
Next
time4=MilliSecs()-time4

Print time1
Print time2
Print time3
Print time4
WaitKey()
End

Bei mir ist Multipliaktion 1 ms schneller und Division 1 ms langsamer. Also nicht wert darüber nachzudenken Wink

Den ganzen Doag im Bett umanandflagga und iaz daherkema und meine Hendl`n fressn...

	Jolinah	Fr, Aug 06, 2004 12:55 Antworten mit Zitat
Hm Ok Dann ist Blitz wohl schon sehr gut optimiert, heisst ja nicht umsonst Blitz

Jolinah

Fr, Aug 06, 2004 12:55
Antworten mit Zitat

Hm Ok

Dann ist Blitz wohl schon sehr gut optimiert, heisst ja nicht umsonst Blitz Smile

	Jan_ Ehemaliger Admin	Fr, Aug 06, 2004 13:08 Antworten mit Zitat
Joa, ist klar, das da noch was zu optimieren geht. Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] Max_X=Graphicswidth/Tilegröße Max_Y=Graphicsheight/Tilegröße Repeat Real_X=X_Screen_Pos/Tilegröße Real_Y=y_Screen_Pos/Tilegröße for x=Real_X to REal_X+Max_X for y=RealY to REal_Y+Max_Y darwimage tile(map(x,y)),x32+X_Screen-Real_X,y32+Y_Screen-Real_Y next next until keyhit(1) Und, mit den Pixelweiße gehen und allen, da kommen schon noch paar veränderungen, wodurch noch paar divisionen gesparrt werden können.
between angels and insects

Jan_

Ehemaliger Admin

Fr, Aug 06, 2004 13:08
Antworten mit Zitat

Joa, ist klar, das da noch was zu optimieren geht.

Code: [AUSKLAPPEN]

Max_X=Graphicswidth/Tilegröße
Max_Y=Graphicsheight/Tilegröße
Repeat

Real_X=X_Screen_Pos/Tilegröße
Real_Y=y_Screen_Pos/Tilegröße
for x=Real_X to REal_X+Max_X
for y=RealY to REal_Y+Max_Y
darwimage tile(map(x,y)),x*32+X_Screen-Real_X,y*32+Y_Screen-Real_Y
next
next
until keyhit(1)

Und, mit den Pixelweiße gehen und allen, da kommen schon noch paar veränderungen, wodurch noch paar divisionen gesparrt werden können.

between angels and insects

Übersicht

BlitzBasic

Allgemein

Nach Oben

BlitzBasic Portal

Tilemap Scrolling

Betreff: Tilemap Scrolling