Geschw.einbußen durch Schleifen?

Übersicht

BlitzBasic

Allgemein

	4pac Betreff: Geschw.einbußen durch Schleifen?	So, Sep 19, 2004 23:14 Antworten mit Zitat
Hi liebe Coders, hat eigentlich schon mal wer ausgebenchmarkt, wieviel langsamer schleifenorientiertes Programmieren gegenüber hartcodiertem ist? Ich frage mich speziell in Bezug auf das Abarbeitungstempo im Programm, wieviel vorteilhafter Version a meiner Mausabfrage mit Mouseover-Kommentaren gegenüber Version b ist. Ihren Job tun sie beide. Und daß meine CPU im Moment öfters ein Bisschen schleift, scheint mir an was anderem zu liegen, auf meine eigenen Benchmarks zu dem Thema kann ich mich irgendwie nicht richtig verlassen. Codebeispiel Version a: Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] If RectsOverlap(263,201,500,105,mausx,mausy,1,1) Then For i = 0 To 10 If RectsOverlap(263+(i46),220,36,18,mausx,mausy,1,1) Then Color 200,200,200 Rect mausx,mausy,160,16,1 Color 200,0,0 Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(i) Color 0,0,0 End If If RectsOverlap(263+(i46),277,36,18,mausx,mausy,1,1) Then Color 200,200,200 Rect mausx,mausy,160,16,1 Color 200,0,0 Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(i+11) Color 0,0,0 End If Next End If Version b: Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] If RectsOverlap(263,201,500,105,mausx,mausy,1,1) Then If RectsOverlap(263,220,36,18,mausx,mausy,1,1) Then Color 200,200,200 Rect mausx,mausy,160,16,1 Color 200,0,0 Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(0) Color 0,0,0 If MouseHit(1) Then chemikalie$ = elemente_spieler$(0) chemikalie_abwiegen(chemikalie$) End If End If If RectsOverlap(309,220,36,18,mausx,mausy,1,1) Then Color 200,200,200 Rect mausx,mausy,160,16,1 Color 200,0,0 Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(1) Color 0,0,0 End If If RectsOverlap(355,220,36,18,mausx,mausy,1,1) Then Color 200,200,200 Rect mausx,mausy,160,16,1 Color 200,0,0 Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(2) Color 0,0,0 End If If RectsOverlap(401,220,36,18,mausx,mausy,1,1) Then Color 200,200,200 Rect mausx,mausy,160,16,1 Color 200,0,0 Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(3) Color 0,0,0 End If If RectsOverlap(447,220,36,18,mausx,mausy,1,1) Then Color 200,200,200 Rect mausx,mausy,160,16,1 Color 200,0,0 Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(4) Color 0,0,0 End If If RectsOverlap(493,220,36,18,mausx,mausy,1,1) Then Color 200,200,200 Rect mausx,mausy,160,16,1 Color 200,0,0 Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(5) Color 0,0,0 End If If RectsOverlap(539,220,36,18,mausx,mausy,1,1) Then Color 200,200,200 Rect mausx,mausy,160,16,1 Color 200,0,0 Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(6) Color 0,0,0 End If If RectsOverlap(585,220,36,18,mausx,mausy,1,1) Then Color 200,200,200 Rect mausx,mausy,160,16,1 Color 200,0,0 Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(7) Color 0,0,0 End If If RectsOverlap(631,220,36,18,mausx,mausy,1,1) Then Color 200,200,200 Rect mausx,mausy,160,16,1 Color 200,0,0 Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(8) Color 0,0,0 End If If RectsOverlap(677,220,36,18,mausx,mausy,1,1) Then Color 200,200,200 Rect mausx,mausy,160,16,1 Color 200,0,0 Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(9) Color 0,0,0 End If If RectsOverlap(723,220,36,18,mausx,mausy,1,1) Then Color 200,200,200 Rect mausx,mausy,160,16,1 Color 200,0,0 Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(10) Color 0,0,0 End If If RectsOverlap(263,277,36,18,mausx,mausy,1,1) Then Color 200,200,200 Rect mausx,mausy,160,16,1 Color 200,0,0 Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(11) Color 0,0,0 End If If RectsOverlap(309,277,36,18,mausx,mausy,1,1) Then Color 200,200,200 Rect mausx,mausy,160,16,1 Color 200,0,0 Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(12) Color 0,0,0 End If If RectsOverlap(355,277,36,18,mausx,mausy,1,1) Then Color 200,200,200 Rect mausx,mausy,160,16,1 Color 200,0,0 Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(13) Color 0,0,0 End If If RectsOverlap(401,277,36,18,mausx,mausy,1,1) Then Color 200,200,200 Rect mausx,mausy,160,16,1 Color 200,0,0 Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(14) Color 0,0,0 End If If RectsOverlap(447,277,36,18,mausx,mausy,1,1) Then Color 200,200,200 Rect mausx,mausy,160,16,1 Color 200,0,0 Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(15) Color 0,0,0 End If If RectsOverlap(493,277,36,18,mausx,mausy,1,1) Then Color 200,200,200 Rect mausx,mausy,160,16,1 Color 200,0,0 Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(16) Color 0,0,0 End If If RectsOverlap(539,277,36,18,mausx,mausy,1,1) Then Color 200,200,200 Rect mausx,mausy,160,16,1 Color 200,0,0 Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(17) Color 0,0,0 End If If RectsOverlap(585,277,36,18,mausx,mausy,1,1) Then Color 200,200,200 Rect mausx,mausy,160,16,1 Color 200,0,0 Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(18) Color 0,0,0 End If If RectsOverlap(631,277,36,18,mausx,mausy,1,1) Then Color 200,200,200 Rect mausx,mausy,160,16,1 Color 200,0,0 Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(19) Color 0,0,0 End If If RectsOverlap(677,277,36,18,mausx,mausy,1,1) Then Color 200,200,200 Rect mausx,mausy,160,16,1 Color 200,0,0 Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(20) Color 0,0,0 End If If RectsOverlap(723,277,36,18,mausx,mausy,1,1) Then Color 200,200,200 Rect mausx,mausy,160,16,1 Color 200,0,0 Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(21) Color 0,0,0 End If End If Mit der For/Next Version ist es natürlich bequemer und übersichtlicher zu arbeiten. Bloß hab ich das Gefühl, das Tempo wird dadurch ganz arg runtergezogen. Ich bin mir aber nicht sicher Grüße, Thomas

4pac

Betreff: Geschw.einbußen durch Schleifen?

So, Sep 19, 2004 23:14
Antworten mit Zitat

Hi liebe Coders,

hat eigentlich schon mal wer ausgebenchmarkt, wieviel langsamer schleifenorientiertes Programmieren gegenüber hartcodiertem ist?

Ich frage mich speziell in Bezug auf das Abarbeitungstempo im Programm, wieviel vorteilhafter Version a meiner Mausabfrage mit Mouseover-Kommentaren gegenüber Version b ist. Ihren Job tun sie beide. Und daß meine CPU im Moment öfters ein Bisschen schleift, scheint mir an was anderem zu liegen, auf meine eigenen Benchmarks zu dem Thema kann ich mich irgendwie nicht richtig verlassen.

Codebeispiel Version a:
Code: [AUSKLAPPEN]

If RectsOverlap(263,201,500,105,mausx,mausy,1,1) Then

   For i = 0 To 10

      If RectsOverlap(263+(i*46),220,36,18,mausx,mausy,1,1) Then
         Color 200,200,200
         Rect mausx,mausy,160,16,1
         Color 200,0,0
         Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(i)
         Color 0,0,0
      End If

      If RectsOverlap(263+(i*46),277,36,18,mausx,mausy,1,1) Then
         Color 200,200,200
         Rect mausx,mausy,160,16,1
         Color 200,0,0
         Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(i+11)
         Color 0,0,0
      End If

   Next

End If

Version b:

Code: [AUSKLAPPEN]

If RectsOverlap(263,201,500,105,mausx,mausy,1,1) Then

   If RectsOverlap(263,220,36,18,mausx,mausy,1,1) Then
      Color 200,200,200
      Rect mausx,mausy,160,16,1
      Color 200,0,0
      Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(0)
      Color 0,0,0
      If MouseHit(1) Then
         chemikalie$ = elemente_spieler$(0)
         chemikalie_abwiegen(chemikalie$)
      End If
   End If

   If RectsOverlap(309,220,36,18,mausx,mausy,1,1) Then
      Color 200,200,200
      Rect mausx,mausy,160,16,1
      Color 200,0,0
      Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(1)
      Color 0,0,0

   End If

   If RectsOverlap(355,220,36,18,mausx,mausy,1,1) Then
      Color 200,200,200
      Rect mausx,mausy,160,16,1
      Color 200,0,0
      Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(2)
      Color 0,0,0
   End If

   If RectsOverlap(401,220,36,18,mausx,mausy,1,1) Then
      Color 200,200,200
      Rect mausx,mausy,160,16,1
      Color 200,0,0
      Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(3)
      Color 0,0,0
   End If

   If RectsOverlap(447,220,36,18,mausx,mausy,1,1) Then
      Color 200,200,200
      Rect mausx,mausy,160,16,1
      Color 200,0,0
      Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(4)
      Color 0,0,0
   End If

   If RectsOverlap(493,220,36,18,mausx,mausy,1,1) Then
      Color 200,200,200
      Rect mausx,mausy,160,16,1
      Color 200,0,0
      Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(5)
      Color 0,0,0
   End If

   If RectsOverlap(539,220,36,18,mausx,mausy,1,1) Then
      Color 200,200,200
      Rect mausx,mausy,160,16,1
      Color 200,0,0
      Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(6)
      Color 0,0,0
   End If

   If RectsOverlap(585,220,36,18,mausx,mausy,1,1) Then
      Color 200,200,200
      Rect mausx,mausy,160,16,1
      Color 200,0,0
      Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(7)
      Color 0,0,0
   End If

   If RectsOverlap(631,220,36,18,mausx,mausy,1,1) Then
      Color 200,200,200
      Rect mausx,mausy,160,16,1
      Color 200,0,0
      Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(8)
      Color 0,0,0
   End If

   If RectsOverlap(677,220,36,18,mausx,mausy,1,1) Then
      Color 200,200,200
      Rect mausx,mausy,160,16,1
      Color 200,0,0
      Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(9)
      Color 0,0,0
   End If

   If RectsOverlap(723,220,36,18,mausx,mausy,1,1) Then
      Color 200,200,200
      Rect mausx,mausy,160,16,1
      Color 200,0,0
      Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(10)
      Color 0,0,0
   End If

   If RectsOverlap(263,277,36,18,mausx,mausy,1,1) Then
      Color 200,200,200
      Rect mausx,mausy,160,16,1
      Color 200,0,0
      Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(11)
      Color 0,0,0
   End If

   If RectsOverlap(309,277,36,18,mausx,mausy,1,1) Then
      Color 200,200,200
      Rect mausx,mausy,160,16,1
      Color 200,0,0
      Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(12)
      Color 0,0,0
   End If

   If RectsOverlap(355,277,36,18,mausx,mausy,1,1) Then
      Color 200,200,200
      Rect mausx,mausy,160,16,1
      Color 200,0,0
      Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(13)
      Color 0,0,0
   End If

   If RectsOverlap(401,277,36,18,mausx,mausy,1,1) Then
      Color 200,200,200
      Rect mausx,mausy,160,16,1
      Color 200,0,0
      Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(14)
      Color 0,0,0
   End If

   If RectsOverlap(447,277,36,18,mausx,mausy,1,1) Then
      Color 200,200,200
      Rect mausx,mausy,160,16,1
      Color 200,0,0
      Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(15)
      Color 0,0,0
   End If

   If RectsOverlap(493,277,36,18,mausx,mausy,1,1) Then
      Color 200,200,200
      Rect mausx,mausy,160,16,1
      Color 200,0,0
      Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(16)
      Color 0,0,0
   End If

   If RectsOverlap(539,277,36,18,mausx,mausy,1,1) Then
      Color 200,200,200
      Rect mausx,mausy,160,16,1
      Color 200,0,0
      Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(17)
      Color 0,0,0
   End If

   If RectsOverlap(585,277,36,18,mausx,mausy,1,1) Then
      Color 200,200,200
      Rect mausx,mausy,160,16,1
      Color 200,0,0
      Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(18)
      Color 0,0,0
   End If

   If RectsOverlap(631,277,36,18,mausx,mausy,1,1) Then
      Color 200,200,200
      Rect mausx,mausy,160,16,1
      Color 200,0,0
      Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(19)
      Color 0,0,0
   End If

   If RectsOverlap(677,277,36,18,mausx,mausy,1,1) Then
      Color 200,200,200
      Rect mausx,mausy,160,16,1
      Color 200,0,0
      Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(20)
      Color 0,0,0
   End If

   If RectsOverlap(723,277,36,18,mausx,mausy,1,1) Then
      Color 200,200,200
      Rect mausx,mausy,160,16,1
      Color 200,0,0
      Text mausx + 15, mausy + 1, elemente_spieler$(21)
      Color 0,0,0
   End If

End If

Mit der For/Next Version ist es natürlich bequemer und übersichtlicher zu arbeiten. Bloß hab ich das Gefühl, das Tempo wird dadurch ganz arg runtergezogen. Ich bin mir aber nicht sicher Rolling Eyes

Grüße,
Thomas

Zuletzt bearbeitet von 4pac am So, Sep 19, 2004 23:27, insgesamt einmal bearbeitet

	Lord_Vader	So, Sep 19, 2004 23:20 Antworten mit Zitat
OK ich seh da jez nix drin was machsten eigentlich mit dem proggi? Nunja selbst wenn es langsamer wäre is es immernoch mehr compilierzeit und ne größere .exe im endeffekt!

Lord_Vader

So, Sep 19, 2004 23:20
Antworten mit Zitat

OK ich seh da jez nix drin was machsten eigentlich mit dem proggi?
Nunja selbst wenn es langsamer wäre is es immernoch mehr compilierzeit und ne größere .exe im endeffekt!

	4pac	So, Sep 19, 2004 23:29 Antworten mit Zitat
Naja, ist ja kein ganzes Programm, nur die Mausabfrage daraus, und ich wollte gerne wissen, wieviel grundsätzlich die hartcodierte Version schneller ist als die in einer Schleife - ob das Unterschiede sind, die man in dieser Größenordnung durchaus bemerken könnte (22 einzelne Abfragen in einer Schleife), oder ob der Performancevorteil beim Hartcoden in so einem Fall nicht ins Gewicht fällt (und meine Sch.. ..dreckmühle also mal wieder wegen etwas anderem lahmt). Grüße, Thomas

4pac

So, Sep 19, 2004 23:29
Antworten mit Zitat

Naja, ist ja kein ganzes Programm, nur die Mausabfrage daraus, und ich wollte gerne wissen, wieviel grundsätzlich die hartcodierte Version schneller ist als die in einer Schleife - ob das Unterschiede sind, die man in dieser Größenordnung durchaus bemerken könnte (22 einzelne Abfragen in einer Schleife), oder ob der Performancevorteil beim Hartcoden in so einem Fall nicht ins Gewicht fällt (und meine Sch.. Confused

..dreckmühle also mal wieder wegen etwas anderem lahmt).

Grüße,
Thomas

	Lord_Vader	So, Sep 19, 2004 23:36 Antworten mit Zitat
Mhh also den Unterschied wird man nicht merken. Schließlich haben wirklich große spiele ja auch sehr viele schleifen für alles mögliche.

Lord_Vader

So, Sep 19, 2004 23:36
Antworten mit Zitat

Mhh also den Unterschied wird man nicht merken. Schließlich haben wirklich große spiele ja auch sehr viele schleifen für alles mögliche.

	hot-bit Gast	Mo, Sep 20, 2004 1:19 Antworten mit Zitat
Hallo.. habe das mal getestet. Bei 100.000.000 Durchläufen braucht die Schleifen-Variante ca. 1090 Millisekunden. Hardgecodet ca. 1010 Millisekunden. Also vernachlässigbar. Kannst ruhig die Schleifen-Variante nehmen. Toni

hot-bit

Gast

Mo, Sep 20, 2004 1:19
Antworten mit Zitat

Hallo..

habe das mal getestet.

Bei 100.000.000 Durchläufen braucht die Schleifen-Variante ca. 1090 Millisekunden.
Hardgecodet ca. 1010 Millisekunden.

Also vernachlässigbar.

Kannst ruhig die Schleifen-Variante nehmen.

Toni

	BladeRunner Moderator	Mo, Sep 20, 2004 3:21 Antworten mit Zitat
Vorausgesetzt dass BB eine recht "maschinennahe" Übersetzung für Schleifen vornimmt entspricht eine Schleife einem compare mit anschliessendem Jump. Das aufwendigste wird dabei der compare-teil sein, je nachdem welche Bedingung die Schleife enthält. Aber der Jump-Befehl ist innerhalb eines oder zwei Taktzyklen abgehakt, also zu vernachlässigen.
Zu Diensten, Bürger. Intel T2300, 2.5GB DDR 533, Mobility Radeon X1600 Win XP Home SP3 Intel T8400, 4GB DDR3, Nvidia GF9700M GTS Win 7/64 B3D BMax MaxGUI Stolzer Gewinner des BAC#48, #52 & #92

BladeRunner

Moderator

Mo, Sep 20, 2004 3:21
Antworten mit Zitat

Vorausgesetzt dass BB eine recht "maschinennahe" Übersetzung für Schleifen vornimmt entspricht eine Schleife einem compare mit anschliessendem Jump. Das aufwendigste wird dabei der compare-teil sein, je nachdem welche Bedingung die Schleife enthält. Aber der Jump-Befehl ist innerhalb eines oder zwei Taktzyklen abgehakt, also zu vernachlässigen.

Zu Diensten, Bürger.
Intel T2300, 2.5GB DDR 533, Mobility Radeon X1600 Win XP Home SP3
Intel T8400, 4GB DDR3, Nvidia GF9700M GTS Win 7/64
B3D BMax MaxGUI
Stolzer Gewinner des BAC#48, #52 & #92

	stfighter01	Mo, Sep 20, 2004 8:55 Antworten mit Zitat
und selbst wenn der code 10mal so langsam wär würde ich das teil nicht ohne schleifen programmieren weil -> so öde soll programmieren nicht sein
Denken hilft!

stfighter01

Mo, Sep 20, 2004 8:55
Antworten mit Zitat

und selbst wenn der code 10mal so langsam wär würde ich das teil nicht ohne schleifen programmieren Razz

weil -> so öde soll programmieren nicht sein Confused

Denken hilft!

	4pac	Mo, Sep 20, 2004 10:20 Antworten mit Zitat
hot-bit hat Folgendes geschrieben: habe das mal getestet. Bei 100.000.000 Durchläufen braucht die Schleifen-Variante ca. 1090 Millisekunden. Hardgecodet ca. 1010 Millisekunden. Danke, Toni!!

4pac

Mo, Sep 20, 2004 10:20
Antworten mit Zitat

hot-bit hat Folgendes geschrieben:

habe das mal getestet.

Bei 100.000.000 Durchläufen braucht die Schleifen-Variante ca. 1090 Millisekunden.
Hardgecodet ca. 1010 Millisekunden.

Danke, Toni!!

	Jan_ Ehemaliger Admin	Mo, Sep 20, 2004 10:25 Antworten mit Zitat
der kompiler löst das per Goto und einer If abfrage. es geht schneller per Repeat until mit eigener If abfrage. aber in diesem beispiel währe das zu vernachlässigen.
between angels and insects

Jan_

Ehemaliger Admin

Mo, Sep 20, 2004 10:25
Antworten mit Zitat

der kompiler löst das per Goto
und einer If abfrage.
es geht schneller per Repeat until mit eigener If abfrage.
aber in diesem beispiel währe das zu vernachlässigen.

between angels and insects

	tft	Mo, Sep 20, 2004 15:26 Antworten mit Zitat
Hi.... für dieses Problem des Hardcodens und die geschwindigkeits verluste durch schleifen bei langsamen rechnern habe ich im PreCompiler macros eingefürt. Damit kann man solche code ketten erzeugen. Es wird auch Counter Variablen geben und MacroIf anweisungen. Aber das dauert noch eine weile. Zu finden unter www.optima-code.ch/precompiller.htm
TFT https://www.sourcemagic.ch Monkey,HTML5,CSS3,W 10 64 Bit, 32 GB Ram, GTX Titan, W8 ist Müll !!!!!!

tft

Mo, Sep 20, 2004 15:26
Antworten mit Zitat

Hi....

für dieses Problem des Hardcodens und die geschwindigkeits verluste durch schleifen bei langsamen rechnern habe ich im PreCompiler macros eingefürt. Damit kann man solche code ketten erzeugen. Es wird auch Counter Variablen geben und MacroIf anweisungen. Aber das dauert noch eine weile.

Zu finden unter www.optima-code.ch/precompiller.htm

TFT
https://www.sourcemagic.ch
Monkey,HTML5,CSS3,W 10 64 Bit, 32 GB Ram, GTX Titan, W8 ist Müll !!!!!!

	hot-bit Gast	Mo, Sep 20, 2004 15:36 Antworten mit Zitat
Hi, also ich denke mir, daß die Geschwindigkeit auf einem System immer die gleiche bleibt, ob mit oder ohne Schleifen. Warum dann Code-Ketten erzeugen ? Leuchtet mir nicht ein ! Außerdem, für die Anwendung, für die 4Pac es braucht, ist es völlig egal, ob mit oder ohne Schleifen. Aber zum Verständnis und übersichtsmäßig schaut es mit einer Schleife viel besser aus. Finde ich halt. Toni

hot-bit

Gast

Mo, Sep 20, 2004 15:36
Antworten mit Zitat

Hi,

also ich denke mir, daß die Geschwindigkeit auf einem System immer die gleiche bleibt, ob mit oder ohne Schleifen.

Warum dann Code-Ketten erzeugen ?

Leuchtet mir nicht ein !

Außerdem, für die Anwendung, für die 4Pac es braucht, ist es völlig egal, ob mit oder ohne Schleifen.
Aber zum Verständnis und übersichtsmäßig schaut es mit einer Schleife viel besser aus. Finde ich halt.

Toni

	tft	Mo, Sep 20, 2004 16:26 Antworten mit Zitat
Hi.... @HotBit du hast im grunde natürlich recht. Für die meisten sachen braucht es keine Geschwindigkeits Optimierung. Aber was die Code Ketten anbelangt kann ich dir folgendes erklären. Je nach Processor wird der Code unterschiedlich forbereitet bevor diese abgearbeitet wird. Gerade die älteren haben oft nur wenig bis garkeinen ausreichenden Code Cache. Sodas Schleifen meistens grösser sind als der Cache zur verfügung stellt. Ist dies der Fall dauert das abarbeiten je nach schleifen aufbau und länge 2 bis dreimal so lange. Dann gibt es ja noch die JMP vorkalkulation. Diese berechnet die warscheinlichkeit eines bedingten Sprunges im Code. Gerade bei schleifen konstrucketen haut die offt daneben. Mach doch einfach mal einen Test. Erzeuge eine For to next schleife die 1000000 mal etwas rechent. Und ermittle die Zeit die es dafür braucht. Dann die For Next schleife einfach mal leer testen. Dann siest du wiefiel von der zeit alleine für das Schleifen konstruckt verwendet wird. Diese art der Speed optimierung ist zwar selten nötig. Aber zu zeiten eines P3 noch an der Tagesortnung. Bei eine P4 ist der Cache mitlerweile so gross, das die schleife schon recht gross ausfallen kann ehe ein Code overrun auftritt. Das nur zur Erläuterung.
TFT https://www.sourcemagic.ch Monkey,HTML5,CSS3,W 10 64 Bit, 32 GB Ram, GTX Titan, W8 ist Müll !!!!!!

tft

Mo, Sep 20, 2004 16:26
Antworten mit Zitat

Hi....

@HotBit

du hast im grunde natürlich recht. Für die meisten sachen braucht es keine Geschwindigkeits Optimierung.

Aber was die Code Ketten anbelangt kann ich dir folgendes erklären.

Je nach Processor wird der Code unterschiedlich forbereitet bevor diese abgearbeitet wird. Gerade die älteren haben oft nur wenig bis garkeinen ausreichenden Code Cache. Sodas Schleifen meistens grösser sind als der Cache zur verfügung stellt. Ist dies der Fall dauert das abarbeiten je nach schleifen aufbau und länge 2 bis dreimal so lange. Dann gibt es ja noch die JMP vorkalkulation. Diese berechnet die warscheinlichkeit eines bedingten Sprunges im Code. Gerade bei schleifen konstrucketen haut die offt daneben. Mach doch einfach mal einen Test. Erzeuge eine For to next schleife die 1000000 mal etwas rechent. Und ermittle die Zeit die es dafür braucht. Dann die For Next schleife einfach mal leer testen. Dann siest du wiefiel von der zeit alleine für das Schleifen konstruckt verwendet wird.

Diese art der Speed optimierung ist zwar selten nötig. Aber zu zeiten eines P3 noch an der Tagesortnung. Bei eine P4 ist der Cache mitlerweile so gross, das die schleife schon recht gross ausfallen kann ehe ein Code overrun auftritt.

Das nur zur Erläuterung.

TFT
https://www.sourcemagic.ch
Monkey,HTML5,CSS3,W 10 64 Bit, 32 GB Ram, GTX Titan, W8 ist Müll !!!!!!

Übersicht

BlitzBasic

Allgemein

Nach Oben

BlitzBasic Portal

Geschw.einbußen durch Schleifen?

Betreff: Geschw.einbußen durch Schleifen?

hot-bit

hot-bit