BUG??? Funktion = DIM

Übersicht

BlitzBasic

Allgemein

	EPS Betreff: BUG??? Funktion = DIM	Fr, Nov 19, 2004 14:21 Antworten mit Zitat
Hi zusammen...gab's hier nicht mal ne BUG Sektion? Na egal... Nach 3 Tagen Fehlersuche hab ich jetzt einen Programm Fehler gefunden und mich tierisch aufgeregt, weil ich nämlich der Meinung bin das der Compiler den hätte erkennen müssen. Vorab...mein Programm ist recht umfangreich und von daher hab ich es einfach übersehen. Ich hatte eine Dimension angelegt z.B.: DIM WordWidth(200) und im Verlauf des Programms auch zufällig eine Funktion erstellt die den selben Namen bekam: Function WordWidth(txt$). Beim Versuch mit Hilfe der Funktion einen Wert zu ermitteln bekam ich nur Unsinn heraus und ich hab's einfach nicht verstanden. Wie auch immer...die Lösung des Problems: Die Funktion gab mir nicht den errechneten Wert zurück, sondern ich bekam den Wert der in der Dimension steht. Nun ist mir ja bekannt das man Funktionen und Variablen gleich benennen kann, aber das hier finde ich wirklich schwerwiegend, weil ja nicht einmal der Indextyp und die Funktionsvariable übereinstimmen. Ich denke das dies der Compiler erkennen müsste und melden sollte das hier ein Funktionsname und eine Dimension den gleichen Variablen/Funktionsnamen tragen. soviel von einem stinksauren EPS

EPS

Betreff: BUG??? Funktion = DIM

Fr, Nov 19, 2004 14:21
Antworten mit Zitat

Hi zusammen...gab's hier nicht mal ne BUG Sektion? Na egal...

Nach 3 Tagen Fehlersuche hab ich jetzt einen Programm Fehler gefunden und mich tierisch aufgeregt, weil ich nämlich der Meinung bin das der Compiler den hätte erkennen müssen.

Vorab...mein Programm ist recht umfangreich und von daher hab ich es einfach übersehen.

Ich hatte eine Dimension angelegt z.B.: DIM WordWidth(200) und im Verlauf des Programms auch zufällig eine Funktion erstellt die den selben Namen bekam: Function WordWidth(txt$).

Beim Versuch mit Hilfe der Funktion einen Wert zu ermitteln bekam ich nur Unsinn heraus und ich hab's einfach nicht verstanden. Wie auch immer...die Lösung des Problems: Die Funktion gab mir nicht den errechneten Wert zurück, sondern ich bekam den Wert der in der Dimension steht.

Nun ist mir ja bekannt das man Funktionen und Variablen gleich benennen kann, aber das hier finde ich wirklich schwerwiegend, weil ja nicht einmal der Indextyp und die Funktionsvariable übereinstimmen.

Ich denke das dies der Compiler erkennen müsste und melden sollte das hier ein Funktionsname und eine Dimension den gleichen Variablen/Funktionsnamen tragen.

soviel von einem stinksauren EPS Evil or Very Mad

	.:_]TRaSh	Fr, Nov 19, 2004 16:11 Antworten mit Zitat
schlimm schlimm
[20:17] IMurDOOM: hm irgendwie is die mitte des viehs kaputt [20:17] TRaSh: ein bisschen [20:18] DarkAngel: es tut mir irgend wie leid

.:_]TRaSh

Fr, Nov 19, 2004 16:11
Antworten mit Zitat

schlimm schlimm Wink

[20:17] IMurDOOM: hm irgendwie is die mitte des viehs kaputt
[20:17] TRaSh: ein bisschen
[20:18] DarkAngel: es tut mir irgend wie leid

	Hubsi	Fr, Nov 19, 2004 16:21 Antworten mit Zitat
Habs gerade probiert, ein lecker Bug. Jemand mit vernünftigen Englischkenntnissen (EPS vielleicht?) sollte Mark kontaktieren.
Den ganzen Doag im Bett umanandflagga und iaz daherkema und meine Hendl`n fressn...

Hubsi

Fr, Nov 19, 2004 16:21
Antworten mit Zitat

Habs gerade probiert, ein lecker Bug. Jemand mit vernünftigen Englischkenntnissen (EPS vielleicht?) sollte Mark kontaktieren.

Den ganzen Doag im Bett umanandflagga und iaz daherkema und meine Hendl`n fressn...

	David	Fr, Nov 19, 2004 16:30 Antworten mit Zitat
Hi! Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] Graphics 800, 600, 32 Global test[ 10 ] For i = 0 To 10 test[ i ] = i Next For i = 0 To 10 Print test[ i ] Next WaitKey Function test( val ) Return 10 End Function So geschrieben gibts auch keine Fehler... Und der Bug ist nun wirklich nicht übelst! grüße
http://bl4ckd0g.funpic.de

David

Fr, Nov 19, 2004 16:30
Antworten mit Zitat

Hi!

Code: [AUSKLAPPEN]

Graphics 800, 600, 32

Global test[ 10 ]

For i = 0 To 10
test[ i ] = i
Next

For i = 0 To 10
Print test[ i ]
Next

WaitKey

Function test( val )
Return 10
End Function

So geschrieben gibts auch keine Fehler...
Und der Bug ist nun wirklich nicht übelst! Rolling Eyes

grüße

http://bl4ckd0g.funpic.de

	EPS	Fr, Nov 19, 2004 19:27 Antworten mit Zitat
@David...so geschrieben ist es auch ein BlitzArray und der BUG ist schon übel...selbst QuickBasic macht nicht solche Fehler. Ich wünsche dir mal ein großes Projekt mit ein paar 10.000 Zeilen und dann kommt dieser Fehler...

EPS

Fr, Nov 19, 2004 19:27
Antworten mit Zitat

@David...so geschrieben ist es auch ein BlitzArray und der BUG ist schon übel...selbst QuickBasic macht nicht solche Fehler.

Ich wünsche dir mal ein großes Projekt mit ein paar 10.000 Zeilen und dann kommt dieser Fehler...

	denial	Fr, Nov 19, 2004 19:50 Antworten mit Zitat
Also ich finde den Bug auch schwerwiegend - wenn das nicht erkannt wird, versagt der BlitzBasic Compiler schlicht und ergreifend auf semantischer Ebene. Sollte den Entwicklern schon mitgeteilt werden.

denial

Fr, Nov 19, 2004 19:50
Antworten mit Zitat

Also ich finde den Bug auch schwerwiegend - wenn das nicht erkannt wird, versagt der BlitzBasic Compiler schlicht und ergreifend auf semantischer Ebene.
Sollte den Entwicklern schon mitgeteilt werden.

	Apocalyptic	Fr, Nov 19, 2004 22:27 Antworten mit Zitat
Korrigiert mich, falls ich was falsch verstehe, aber wie soll der Compiler herausfinden, was hiermit gemeint ist:Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] Dim Blubb%(10) Wert=Blubb(10) Function Blubb%(Wert%) Return Wert end function ? Da müsste ja die Syntax anders aufgebaut sein, so dass Arrays z.B. mit anderen Klammern geschrieben werden. EDIT: Ups, Problem falsch verstanden
Suum cuique [ www.ffs-net.de.vu ] [ Raycaster ]

Apocalyptic

Fr, Nov 19, 2004 22:27
Antworten mit Zitat

Korrigiert mich, falls ich was falsch verstehe, aber wie soll der Compiler herausfinden, was hiermit gemeint ist:Code: [AUSKLAPPEN]

Dim Blubb%(10)
Wert=Blubb(10)
Function Blubb%(Wert%)
Return Wert
end function

?
Da müsste ja die Syntax anders aufgebaut sein, so dass Arrays z.B. mit anderen Klammern geschrieben werden.

EDIT: Ups, Problem falsch verstanden Embarassed

Suum cuique

[ www.ffs-net.de.vu ] [ Raycaster ]

	EPS	Fr, Nov 19, 2004 22:39 Antworten mit Zitat
@Apocalyptic....naja bist ja drauf gekommen... Also ich selbst kann leider kein so gutes englisch...hatte nicht jemand einen guten Draht zu Mark?

EPS

Fr, Nov 19, 2004 22:39
Antworten mit Zitat

@Apocalyptic....naja bist ja drauf gekommen...

Also ich selbst kann leider kein so gutes englisch...hatte nicht jemand einen guten Draht zu Mark?

	Dreamora	Fr, Nov 19, 2004 23:14 Antworten mit Zitat
Wie er das erkennen soll: Normalerweise müsste er wegen namenskollosion schon im precompiler ausstaugen ...
Ihr findet die aktuellen Projekte unter Gayasoft und könnt mich unter @gayasoft auf Twitter erreichen.

Dreamora

Fr, Nov 19, 2004 23:14
Antworten mit Zitat

Wie er das erkennen soll: Normalerweise müsste er wegen namenskollosion schon im precompiler ausstaugen ...

Ihr findet die aktuellen Projekte unter Gayasoft und könnt mich unter @gayasoft auf Twitter erreichen.

	Apocalyptic Betreff: Re: BUG??? Funktion = DIM	Fr, Nov 19, 2004 23:33 Antworten mit Zitat
Jaja, schon gut, hab das ganze nur überflogen und das hier überlesen: EPS hat Folgendes geschrieben: Ich denke das dies der Compiler erkennen müsste und melden sollte das hier ein Funktionsname und eine Dimension den gleichen Variablen/Funktionsnamen tragen.
Suum cuique [ www.ffs-net.de.vu ] [ Raycaster ]

Apocalyptic

Betreff: Re: BUG??? Funktion = DIM

Fr, Nov 19, 2004 23:33
Antworten mit Zitat

Jaja, schon gut, hab das ganze nur überflogen und das hier überlesen:

EPS hat Folgendes geschrieben:

Ich denke das dies der Compiler erkennen müsste und melden sollte das hier ein Funktionsname und eine Dimension den gleichen Variablen/Funktionsnamen tragen.

Suum cuique

[ www.ffs-net.de.vu ] [ Raycaster ]

	BlitzBirne	Sa, Nov 20, 2004 23:16 Antworten mit Zitat
Hmm... Ich halte das nicht für einen Bug. Ich denke mal, der Compiler wandelt txt$ in ne Zahl um - automatische Typumwandlung. Ich werde mich jedenfalls hüten, für 2 Sachen exakt den selben Namen zu verwenden - sonst kommt nämlich genau sowas bei raus, und man sucht sich den A**** blutig. Naja, und das nachträgliche Umändern des Namens mit der replace-Funktion dürfte auch umständlicher werden, da für 2 Verschiedene Sachen der Selbe name verwendet wurde - Also noch ein Grund, nicht so zu programmieren. Fazit: Das als Bug zu bemängeln halte ich für unangemessen. Soll keine Kritik sein, nur nen kleiner "Hinweis" meinerseits MfG

BlitzBirne

Sa, Nov 20, 2004 23:16
Antworten mit Zitat

Hmm...

Ich halte das nicht für einen Bug.
Ich denke mal, der Compiler wandelt txt$ in ne Zahl um - automatische Typumwandlung.

Ich werde mich jedenfalls hüten, für 2 Sachen exakt den selben Namen zu verwenden - sonst kommt nämlich genau sowas bei raus, und man sucht sich den A**** blutig. Laughing

Naja, und das nachträgliche Umändern des Namens mit der replace-Funktion dürfte auch umständlicher werden, da für 2 Verschiedene Sachen der Selbe name verwendet wurde - Also noch ein Grund, nicht so zu programmieren.

Fazit: Das als Bug zu bemängeln halte ich für unangemessen.

Soll keine Kritik sein, nur nen kleiner "Hinweis" meinerseits Wink

MfG

	eXceptION	So, Nov 21, 2004 11:10 Antworten mit Zitat
BlitzBirne hat Folgendes geschrieben: der Compiler wandelt txt$ in ne Zahl um - automatische Typumwandlung. ich glaub eher die addresse von txt$ benutzt wird...
Norweger... Spreche aber verdammt gut 8086

eXceptION

So, Nov 21, 2004 11:10
Antworten mit Zitat

BlitzBirne hat Folgendes geschrieben:

der Compiler wandelt txt$ in ne Zahl um - automatische Typumwandlung.

ich glaub eher die addresse von txt$ benutzt wird...

Norweger...

Spreche aber verdammt gut 8086

	Hubsi	So, Nov 21, 2004 11:10 Antworten mit Zitat
Das war ja auch nicht absichtlich so geschrieben und für den Compiller sollte es ja kein Problem sein sowas zu erkennen
Den ganzen Doag im Bett umanandflagga und iaz daherkema und meine Hendl`n fressn...

Hubsi

So, Nov 21, 2004 11:10
Antworten mit Zitat

Das war ja auch nicht absichtlich so geschrieben und für den Compiller sollte es ja kein Problem sein sowas zu erkennen Wink

Den ganzen Doag im Bett umanandflagga und iaz daherkema und meine Hendl`n fressn...

	TheShadow Moderator	So, Nov 21, 2004 11:56 Antworten mit Zitat
hm arrays haben wohl priorität vor funktionen - und diese werden zuerst genommen... man kann ja vor arrays immer ein a davor schreiben: DIM a_stars(100)
AMD64 3500+ \| GeForce6600GT 128MB \| 1GB DDR \| WinXPsp2

TheShadow

Moderator

So, Nov 21, 2004 11:56
Antworten mit Zitat

hm arrays haben wohl priorität vor funktionen - und diese werden zuerst genommen...

man kann ja vor arrays immer ein a davor schreiben:

DIM a_stars(100)

AMD64 3500+ | GeForce6600GT 128MB | 1GB DDR | WinXPsp2

	D²O	So, Nov 21, 2004 12:30 Antworten mit Zitat
TheShadow hat Folgendes geschrieben: hm arrays haben wohl priorität vor funktionen - und diese werden zuerst genommen... man kann ja vor arrays immer ein a davor schreiben: DIM a_stars(100) Jo, sowas in der Art wie die "Ungarische Notation". Ich nehm Dim immer das hier "d_", functionen das "f_" und bei Localen Variablen, "l_", als anfang. So kann man manch fehler umgehen und kann denn eigendlichen Variablen Namen mehrfach benutzen wenn es zu einer bestimmten Gruppe dazu gehöhren soll. Z.B. Timer Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] global Timer Dim d_Timer(1) function f_timer(l_timer = 1) l_timer.......... return l_timer end function
Blitz+; Blitz3d; BlitzMax; GLBasic; Purebasic; GameMaker Studio 1.4xx; AGK;

D²O

So, Nov 21, 2004 12:30
Antworten mit Zitat

TheShadow hat Folgendes geschrieben:

hm arrays haben wohl priorität vor funktionen - und diese werden zuerst genommen...

man kann ja vor arrays immer ein a davor schreiben:

DIM a_stars(100)

Jo, sowas in der Art wie die "Ungarische Notation".

Ich nehm Dim immer das hier "d_", functionen das "f_" und bei Localen Variablen, "l_", als anfang.

So kann man manch fehler umgehen und kann denn eigendlichen Variablen Namen mehrfach benutzen wenn es zu einer bestimmten Gruppe dazu gehöhren soll.

Z.B. Timer
Code: [AUSKLAPPEN]

global Timer
Dim d_Timer(1)
function f_timer(l_timer = 1)
l_timer..........
return l_timer
end function

Blitz+; Blitz3d; BlitzMax; GLBasic; Purebasic;
GameMaker Studio 1.4xx; AGK;