Devil Physik Engine und Devil Shadow Engine

Übersicht

BlitzBasic

Allgemein

	X0r Betreff: Devil Physik Engine und Devil Shadow Engine	Mo, Apr 02, 2007 15:37 Antworten mit Zitat
Was haltet ihr eigentlich von den beiden Engines? Gibt es eigentlich ne bessere Shadow und Physik Engine? Und wo gibts nen Tutorial für Devil Physik Engine??

X0r

Betreff: Devil Physik Engine und Devil Shadow Engine

Mo, Apr 02, 2007 15:37
Antworten mit Zitat

Was haltet ihr eigentlich von den beiden Engines?
Gibt es eigentlich ne bessere Shadow und Physik Engine?

Und wo gibts nen Tutorial für Devil Physik Engine??

	StepTiger	Mo, Apr 02, 2007 15:56 Antworten mit Zitat
Es gibt bestimmt kein Tut dafür. Learning by doing. Ich finde die Physik Engine super, auch wenn sie einfach nur auf einen Wrapper zurückgreift. Die Shadowengine gefällt mir teilweise nicht, da sie einfach nicht auf meine Bedürfnisse zugeschnitten ist. Ich habe mal eine mit Wild-Storm gemacht, die mir persönlich besser gefällt.
Noch gestern standen wir am Abgrund, doch heute sind wir schon einen Schritt weiter. Computer: AMD Sempron 3000+; ATI Radeon 9800 Pro; 512 MB DDR RAM 400Mhz; Asus E7N8X-E Deluxe; Samsung 200GB HD 5.4ns acces t Gewinner: BP Code Compo #2 Π=3.141592653589793238...<--- und das aus dem kopf Seit der Earthlings-Diskussion überzeugter Fleisch(fr)esser.

StepTiger

Mo, Apr 02, 2007 15:56
Antworten mit Zitat

Es gibt bestimmt kein Tut dafür. Learning by doing. Ich finde die Physik Engine super, auch wenn sie einfach nur auf einen Wrapper zurückgreift.

Die Shadowengine gefällt mir teilweise nicht, da sie einfach nicht auf meine Bedürfnisse zugeschnitten ist. Ich habe mal eine mit Wild-Storm gemacht, die mir persönlich besser gefällt.

Noch gestern standen wir am Abgrund, doch heute sind wir schon einen Schritt weiter.
Computer:
AMD Sempron 3000+; ATI Radeon 9800 Pro; 512 MB DDR RAM 400Mhz; Asus E7N8X-E Deluxe; Samsung 200GB HD 5.4ns acces t
Gewinner: BP Code Compo #2
Π=3.141592653589793238...<--- und das aus dem kopf Laughing

Seit der Earthlings-Diskussion überzeugter Fleisch(fr)esser.

	The_Nici	Mo, Apr 02, 2007 17:02 Antworten mit Zitat
Da ich kein BlitzODE habe, kann ich die Physikengine nicht beurteilen, aber Schatten und Partikel gefällt mir. Davon mehr die Partikel Engine, obwohl, man kannes ja schlecht vergleichen.

The_Nici

Mo, Apr 02, 2007 17:02
Antworten mit Zitat

Da ich kein BlitzODE habe, kann ich die Physikengine nicht beurteilen, aber Schatten und Partikel gefällt mir. Davon mehr die Partikel Engine, obwohl, man kannes ja schlecht vergleichen.

	X0r	Mo, Apr 02, 2007 17:19 Antworten mit Zitat
Ich habe auch kein BlitzODE. Eine Frage: wie kann man eigentlich schüsse simulieren? Also so, dass z.B eine Kugel vorwärts fliegt und nicht von der Schwerkraft angezogen wird? Edit: Noch ne Frage: Was brauch ich für die 1.7 Version der Devil Physik Engine? Im UserLibs Ordner ist nur eine leere Datei.

X0r

Mo, Apr 02, 2007 17:19
Antworten mit Zitat

Ich habe auch kein BlitzODE. Wink

Eine Frage:
wie kann man eigentlich schüsse simulieren? Also so, dass z.B eine Kugel vorwärts fliegt und nicht von der Schwerkraft angezogen wird?

Edit:
Noch ne Frage:
Was brauch ich für die 1.7 Version der Devil Physik Engine? Im UserLibs Ordner ist nur eine leere Datei.

	The_Nici	Mo, Apr 02, 2007 19:13 Antworten mit Zitat
Soviel ich weiss die Newton DLL's. Hab ich dann irgendwie was falsch gemacht oder warum findet der Typ die Funktionen nicht?

The_Nici

Mo, Apr 02, 2007 19:13
Antworten mit Zitat

Soviel ich weiss die Newton DLL's.

Hab ich dann irgendwie was falsch gemacht oder warum findet der Typ die Funktionen nicht?

	X0r	Mo, Apr 02, 2007 19:24 Antworten mit Zitat
Hast du einfach die DLL rein kopiert? Das funktioniert natürlich nicht. Du brauchst eine Userlib.

X0r

Mo, Apr 02, 2007 19:24
Antworten mit Zitat

Hast du einfach die DLL rein kopiert? Das funktioniert natürlich nicht. Du brauchst eine Userlib.

	StepTiger	Mo, Apr 02, 2007 19:51 Antworten mit Zitat
Der Newton Wrapper wurde ihm wohl nicht gestattet oder so. Desshalb muss man leider auf die 1.0 zurückgreifen. @Forgesoft: Schüsse werden genauso von der Erde angezogen wie Menschen... In der Theorie kann man aber tatsächlich die Schwerkraft ausschalten. Ich weiß gerade nicht wie, aber es geht.
Noch gestern standen wir am Abgrund, doch heute sind wir schon einen Schritt weiter. Computer: AMD Sempron 3000+; ATI Radeon 9800 Pro; 512 MB DDR RAM 400Mhz; Asus E7N8X-E Deluxe; Samsung 200GB HD 5.4ns acces t Gewinner: BP Code Compo #2 Π=3.141592653589793238...<--- und das aus dem kopf Seit der Earthlings-Diskussion überzeugter Fleisch(fr)esser.

StepTiger

Mo, Apr 02, 2007 19:51
Antworten mit Zitat

Der Newton Wrapper wurde ihm wohl nicht gestattet oder so. Desshalb muss man leider auf die 1.0 zurückgreifen.

@Forgesoft:
Schüsse werden genauso von der Erde angezogen wie Menschen...
In der Theorie kann man aber tatsächlich die Schwerkraft ausschalten. Ich weiß gerade nicht wie, aber es geht.

Seit der Earthlings-Diskussion überzeugter Fleisch(fr)esser.

	X0r	Mo, Apr 02, 2007 20:24 Antworten mit Zitat
>Schüsse werden genauso von der Erde angezogen wie Menschen... Das ist mir klar. Aber bei nem Spiel muss sowas nicht sein. Kann man die Schwerkfraft überhaupt für ein Physikobjekt ausschalten und es dann vorwärts bewegen?

X0r

Mo, Apr 02, 2007 20:24
Antworten mit Zitat

>Schüsse werden genauso von der Erde angezogen wie Menschen...
Das ist mir klar. Wink

Aber bei nem Spiel muss sowas nicht sein.

Kann man die Schwerkfraft überhaupt für ein Physikobjekt ausschalten und es dann vorwärts bewegen?

	krux	Mo, Apr 02, 2007 20:39 Antworten mit Zitat
bei soldat ist das schon so, und das ist cool. Ich hab zwar keine ahnung, wie die Physikengine funktioniert, aber wenn du die geschwindigkeit hoch- und die Reibung runterschraubst, dann müsste das fast wie schwerelos sein. Dass es große Geschwingigkeitsvorteile mitsichbringen würde, wenn man die Schwerkraft ausschaltet bezweifle ich mal, das was am meisten Rechenleistung verbraucht dürfte wohl die Berechnung der Kollision und der Reaktion darauf sein, und die wird man durch das abschalten der Gravitation nicht los.

krux

Mo, Apr 02, 2007 20:39
Antworten mit Zitat

bei soldat ist das schon so, und das ist cool. Ich hab zwar keine ahnung, wie die Physikengine funktioniert, aber wenn du die geschwindigkeit hoch- und die Reibung runterschraubst, dann müsste das fast wie schwerelos sein. Dass es große Geschwingigkeitsvorteile mitsichbringen würde, wenn man die Schwerkraft ausschaltet bezweifle ich mal, das was am meisten Rechenleistung verbraucht dürfte wohl die Berechnung der Kollision und der Reaktion darauf sein, und die wird man durch das abschalten der Gravitation nicht los.

	The_Nici	Di, Apr 03, 2007 8:03 Antworten mit Zitat
Forgesoft hat Folgendes geschrieben: Hast du einfach die DLL rein kopiert? Das funktioniert natürlich nicht. Du brauchst eine Userlib. GIbts ne Install-Readme? ôo

The_Nici

Di, Apr 03, 2007 8:03
Antworten mit Zitat

Forgesoft hat Folgendes geschrieben:

Hast du einfach die DLL rein kopiert? Das funktioniert natürlich nicht. Du brauchst eine Userlib.

GIbts ne Install-Readme? ôo

	FreetimeCoder	Di, Apr 03, 2007 9:36 Antworten mit Zitat
Du musst glaube ich jedes Objekt welches von der Physik beeinflusst werden soll definieren. Ergo: Lass die Schüsse wie sie sind und die Physik hat keinen Einfluss drauf.
"Wir haben keine Chance, aber wir werden sie nutzen!" Projekte: Dexterity Ball (100%) Aquatic Atmosfear (22 % ca 4700 Zeilen) eingefrohren mangels OOP Fähigkeiten von Blitz (ehemals Uboot) PC: Intel D 3 GHz \| NVidiaGforce 6700 256 Mb \| 1024 Mb DDR RAM 400 Mhz \| 2x160 GB S-ATA

FreetimeCoder

Di, Apr 03, 2007 9:36
Antworten mit Zitat

Du musst glaube ich jedes Objekt welches von der Physik beeinflusst werden soll definieren. Ergo: Lass die Schüsse wie sie sind und die Physik hat keinen Einfluss drauf.

"Wir haben keine Chance, aber wir werden sie nutzen!"
Projekte:
Dexterity Ball (100%)
Aquatic Atmosfear (22 % ca 4700 Zeilen) eingefrohren mangels OOP Fähigkeiten von Blitz
(ehemals Uboot)
PC: Intel D 3 GHz | NVidiaGforce 6700 256 Mb | 1024 Mb DDR RAM 400 Mhz | 2x160 GB S-ATA

	StepTiger	Di, Apr 03, 2007 11:12 Antworten mit Zitat
Dann hast du aber keine Physik mehr dafür. Schließlich sollen Objekte auch von den Kugeln beeinflusst werden. Mit Newton ist es definitiv möglich, Schwerkraft auszuschalten.
Noch gestern standen wir am Abgrund, doch heute sind wir schon einen Schritt weiter. Computer: AMD Sempron 3000+; ATI Radeon 9800 Pro; 512 MB DDR RAM 400Mhz; Asus E7N8X-E Deluxe; Samsung 200GB HD 5.4ns acces t Gewinner: BP Code Compo #2 Π=3.141592653589793238...<--- und das aus dem kopf Seit der Earthlings-Diskussion überzeugter Fleisch(fr)esser.

StepTiger

Di, Apr 03, 2007 11:12
Antworten mit Zitat

Dann hast du aber keine Physik mehr dafür. Schließlich sollen Objekte auch von den Kugeln beeinflusst werden. Mit Newton ist es definitiv möglich, Schwerkraft auszuschalten.

Seit der Earthlings-Diskussion überzeugter Fleisch(fr)esser.

	FreetimeCoder	Di, Apr 03, 2007 11:32 Antworten mit Zitat
hm kenn die Devil-Physikengine nicht. Aber eigentlich kann man bei allen Engines bestimmte Kräfte "rausfiltern".
"Wir haben keine Chance, aber wir werden sie nutzen!" Projekte: Dexterity Ball (100%) Aquatic Atmosfear (22 % ca 4700 Zeilen) eingefrohren mangels OOP Fähigkeiten von Blitz (ehemals Uboot) PC: Intel D 3 GHz \| NVidiaGforce 6700 256 Mb \| 1024 Mb DDR RAM 400 Mhz \| 2x160 GB S-ATA

FreetimeCoder

Di, Apr 03, 2007 11:32
Antworten mit Zitat

hm kenn die Devil-Physikengine nicht. Aber eigentlich kann man bei allen Engines bestimmte Kräfte "rausfiltern".

	Dreamora	Di, Apr 03, 2007 12:36 Antworten mit Zitat
entweder rausfiltern oder einfach Masse 0. Was kein Gewicht hat, wird von der Gewichtskraft (Gravitation) auch nicht beeinflusst.
Ihr findet die aktuellen Projekte unter Gayasoft und könnt mich unter @gayasoft auf Twitter erreichen.

Dreamora

Di, Apr 03, 2007 12:36
Antworten mit Zitat

entweder rausfiltern oder einfach Masse 0. Was kein Gewicht hat, wird von der Gewichtskraft (Gravitation) auch nicht beeinflusst.

Ihr findet die aktuellen Projekte unter Gayasoft und könnt mich unter @gayasoft auf Twitter erreichen.

	Silver_Knee	Di, Apr 03, 2007 13:22 Antworten mit Zitat
Bratpfannen methode: TranslateEntity kugel,0,1,0

Silver_Knee

Di, Apr 03, 2007 13:22
Antworten mit Zitat

Bratpfannen methode:
TranslateEntity kugel,0,1,0

	hectic Sieger des IS Talentwettbewerb 2006	Di, Apr 03, 2007 14:05 Antworten mit Zitat
Masse = 0 würde aber auch bedeuten, dass keine Reaktion eines Projektils auf die Umgebung ausgeübt werden kann (was deutlich als Nachteil anzusehen ist). Vielleicht kann man einem Projektil eine Antriebskraft entgegen der Gravitation machen, die genauso groß ist wie die Gravitation selbst. Bin selbst grad am rumtesten der DevilsPhysikEngine, weil ich mit meinem B3D-on-board-Methoden nicht mehr so weit kam.
Download der Draw3D2 V.1.1 für schnelle Echtzeiteffekte über Blitz3D

hectic

Sieger des IS Talentwettbewerb 2006

Di, Apr 03, 2007 14:05
Antworten mit Zitat

Masse = 0 würde aber auch bedeuten, dass keine Reaktion eines Projektils auf die Umgebung ausgeübt werden kann (was deutlich als Nachteil anzusehen ist). Vielleicht kann man einem Projektil eine Antriebskraft entgegen der Gravitation machen, die genauso groß ist wie die Gravitation selbst.

Bin selbst grad am rumtesten der DevilsPhysikEngine, weil ich mit meinem B3D-on-board-Methoden nicht mehr so weit kam. Crying or Very sad

Download der Draw3D2 V.1.1 für schnelle Echtzeiteffekte über Blitz3D

	Dreamora	Di, Apr 03, 2007 14:26 Antworten mit Zitat
Warum sollte das nicht möglich sein? Ein Projektil das nicht herunter fällt muss sich extrem schnell bewegen und kaum masse haben. Das heisst auf die Umgebung hats ausser einem einschussloch und schaden ohnehin keine Wirkung, zumindest keine die ein Problem wäre mit Masse 0. Wenn es jedoch alles möglich machen soll, dann halt masse geben und es auch fallen lassen wie zb Granaten und so. Reguläre gewehrfeuerkugeln macht man meist eh nicht als einzelne Projektile. Sie sind zu schnell, zu klein und haben auf getroffene Objekte nur eine sehr beschränkte Wirkung (kaum Masse -> kaum Impuls -> kaum Folgen für getroffene Objekte. Hollywood Folgen bei treffer sind extrem unrealistisch und haben nix mit Physik zu tun)
Ihr findet die aktuellen Projekte unter Gayasoft und könnt mich unter @gayasoft auf Twitter erreichen.

Dreamora

Di, Apr 03, 2007 14:26
Antworten mit Zitat

Warum sollte das nicht möglich sein?

Ein Projektil das nicht herunter fällt muss sich extrem schnell bewegen und kaum masse haben. Das heisst auf die Umgebung hats ausser einem einschussloch und schaden ohnehin keine Wirkung, zumindest keine die ein Problem wäre mit Masse 0.

Wenn es jedoch alles möglich machen soll, dann halt masse geben und es auch fallen lassen wie zb Granaten und so.
Reguläre gewehrfeuerkugeln macht man meist eh nicht als einzelne Projektile. Sie sind zu schnell, zu klein und haben auf getroffene Objekte nur eine sehr beschränkte Wirkung (kaum Masse -> kaum Impuls -> kaum Folgen für getroffene Objekte. Hollywood Folgen bei treffer sind extrem unrealistisch und haben nix mit Physik zu tun)

Ihr findet die aktuellen Projekte unter Gayasoft und könnt mich unter @gayasoft auf Twitter erreichen.

Übersicht

BlitzBasic

Allgemein

Nach Oben

BlitzBasic Portal

Devil Physik Engine und Devil Shadow Engine

Betreff: Devil Physik Engine und Devil Shadow Engine