Bilder verschlüsseln

Übersicht

BlitzBasic

Allgemein

	-BB Noob- Betreff: Bilder verschlüsseln	Mo, Sep 27, 2004 20:42 Antworten mit Zitat
Kann man bilder leicht verschlüsseln??? Weil ich wollt in mein Spiel geheime level etc. einbauen, leider sieht man die Bilder schon vorher! mfg noob

-BB Noob-

Betreff: Bilder verschlüsseln

Mo, Sep 27, 2004 20:42
Antworten mit Zitat

Kann man bilder leicht verschlüsseln???
Weil ich wollt in mein Spiel geheime level etc. einbauen, leider
sieht man die Bilder schon vorher!

mfg noob

	Timo	Mo, Sep 27, 2004 20:50 Antworten mit Zitat
du kannst zum Beispiel alle Bilder in eine .pak datei reinkloppen. Das geht gut mit dem Terabit Datapacker. Ansonsten kannst du ja die Bytes im gespeicherten Bild ein klein wenig modifizieren, damit keine Bildanzeige mehr das Bild richtig anzeigt... naja es gibt viele Möglichkeiten @irgend nen Mod: bitte verschieben nach Allgemein

Timo

Mo, Sep 27, 2004 20:50
Antworten mit Zitat

du kannst zum Beispiel alle Bilder in eine .pak datei reinkloppen. Das geht gut mit dem Terabit Datapacker. Ansonsten kannst du ja die Bytes im gespeicherten Bild ein klein wenig modifizieren, damit keine Bildanzeige mehr das Bild richtig anzeigt... naja es gibt viele Möglichkeiten Wink

@irgend nen Mod: bitte verschieben nach Allgemein Smile

	René Meyer	Di, Sep 28, 2004 4:17 Antworten mit Zitat
Oder Du nennst sie einfach um, z.B. von BMP in ... MP3 oder DAT. BB lädt die Bilder trotzdem korrekt.
www.blitzbasic.de \| Das Buch zu Blitz Basic: www.schreibfabrik.de/txt/bbb

René Meyer

Di, Sep 28, 2004 4:17
Antworten mit Zitat

Oder Du nennst sie einfach um, z.B. von BMP in ... MP3 oder DAT. BB lädt die Bilder trotzdem korrekt.

www.blitzbasic.de | Das Buch zu Blitz Basic: www.schreibfabrik.de/txt/bbb

	Travis	Di, Sep 28, 2004 13:06 Antworten mit Zitat
Könnte man im Header nicht einfach die Auflösung anders angeben? Man könnte doch z.B. 1x1 Pixel reinschreiben und die echten Werte irgendwo verstecken. Dann müssten die Bildbearbeitungsprogramme das Bild auch nicht mehr korrekt anzeigen oder?
www.funforge.org Ich hasse WASD-Steuerung. Man kann alles sagen, man muss es nur vernünftig begründen können.

Travis

Di, Sep 28, 2004 13:06
Antworten mit Zitat

Könnte man im Header nicht einfach die Auflösung anders angeben? Man könnte doch z.B. 1x1 Pixel reinschreiben und die echten Werte irgendwo verstecken. Dann müssten die Bildbearbeitungsprogramme das Bild auch nicht mehr korrekt anzeigen oder?

www.funforge.org

Ich hasse WASD-Steuerung.

Man kann alles sagen, man muss es nur vernünftig begründen können.

	Gina	Di, Sep 28, 2004 13:33 Antworten mit Zitat
Richtiges verschlüsseln, und sein es auch noch so einfach, kostet ja auch ne Menge Rechenzeit, denke ich. Und Gerade, wenn man viele Bilder hat, ist das vielleicht nicht so günstig, oder? Dann wäre die einfache Umbenennung vieleicht doch effektiver? Gina.
www.jk-spiele.de

Gina

Di, Sep 28, 2004 13:33
Antworten mit Zitat

Richtiges verschlüsseln, und sein es auch noch so einfach, kostet ja auch ne Menge Rechenzeit, denke ich.
Und Gerade, wenn man viele Bilder hat, ist das vielleicht nicht so günstig, oder?

Dann wäre die einfache Umbenennung vieleicht doch effektiver?

Gina.

www.jk-spiele.de

	Bms	Di, Sep 28, 2004 13:39 Antworten mit Zitat
Oder mit Data, Read und Createimage. Deine .exe wird dann zwar megafett, aber keiner kann dir die Grafiken klauen. Ich würds aber nur bei kleinen Bildern machen.
Reblonce (Jump + Run + Shoot - Game; 20 Levels): Download

Bms

Di, Sep 28, 2004 13:39
Antworten mit Zitat

Oder mit Data, Read und Createimage. Deine .exe wird dann zwar megafett, aber keiner kann dir die Grafiken klauen. Ich würds aber nur bei kleinen Bildern machen.

Reblonce (Jump + Run + Shoot - Game; 20 Levels): Download

	Suco-X Betreff: .......	Di, Sep 28, 2004 13:39 Antworten mit Zitat
Umbenennen ist da wohl wirklich die denkbar schlechteste Lösung. Und header verändern ist auch von der falschen Seite angepackt. Byte für Byte verschlüsseln ist da schon sinnvoller. Und sollte einem das zu lange dauern so verschlüsselt man die File halt nur halb. Also jeden zweiten Byte oder 3 en usw. Jedenfalls alles noch bessere lösungen als die hier genannten. bye
Intel Core 2 Quad Q8300, 4× 2500 MHz, 4096 MB DDR2-Ram, GeForce 9600GT 512 MB

Suco-X

Betreff: .......

Di, Sep 28, 2004 13:39
Antworten mit Zitat

Umbenennen ist da wohl wirklich die denkbar schlechteste Lösung. Und header verändern ist auch von der falschen Seite angepackt.
Byte für Byte verschlüsseln ist da schon sinnvoller. Und sollte einem das zu lange dauern so verschlüsselt man die File halt nur halb. Also jeden zweiten Byte oder 3 en usw. Jedenfalls alles noch bessere lösungen als die hier genannten.
bye

Intel Core 2 Quad Q8300, 4× 2500 MHz, 4096 MB DDR2-Ram, GeForce 9600GT 512 MB

	theBlade	Di, Sep 28, 2004 14:13 Antworten mit Zitat
siehe xor. kann je nach grösse des bildes lange - sau lange dauern ^^ ansonsten: UTFSB (use the fuckin "suchen"-button)
"Ich bin wie ich bin. Die einen kennen mich, die anderen können mich." (Dr. Konrad Adenauer) UTFSB -> (use the fuckin "suchen"-button) User posted image <- link -.-

theBlade

Di, Sep 28, 2004 14:13
Antworten mit Zitat

siehe xor. kann je nach grösse des bildes lange - sau lange dauern ^^

ansonsten: UTFSB (use the fuckin "suchen"-button)

"Ich bin wie ich bin. Die einen kennen mich, die anderen können mich." (Dr. Konrad Adenauer)

UTFSB -> (use the fuckin "suchen"-button)

User posted image <- link -.-

	Jan_ Ehemaliger Admin	Di, Sep 28, 2004 14:26 Antworten mit Zitat
hm, ich hbae gestern 1 GB verschlüßelt, hat ca. 25 minuten gebraucht
between angels and insects

Jan_

Ehemaliger Admin

Di, Sep 28, 2004 14:26
Antworten mit Zitat

hm, ich hbae gestern 1 GB verschlüßelt, hat ca. 25 minuten gebraucht

between angels and insects

	Travis	Di, Sep 28, 2004 18:15 Antworten mit Zitat
Man kann es ja auch umbenenen und nur den Header verschlüsseln. Wenn man für Große Projekte 30 MB oder mehr an Grafiken hat, kann man doch nicht immer alles komplett Byteweise entschlüsseln. Das dauert doch viel zu lange!
www.funforge.org Ich hasse WASD-Steuerung. Man kann alles sagen, man muss es nur vernünftig begründen können.

Travis

Di, Sep 28, 2004 18:15
Antworten mit Zitat

Man kann es ja auch umbenenen und nur den Header verschlüsseln. Wenn man für Große Projekte 30 MB oder mehr an Grafiken hat, kann man doch nicht immer alles komplett Byteweise entschlüsseln. Das dauert doch viel zu lange!

www.funforge.org

Ich hasse WASD-Steuerung.

Man kann alles sagen, man muss es nur vernünftig begründen können.

	theBlade	Di, Sep 28, 2004 18:30 Antworten mit Zitat
alternativ könnte man auch den header komplett rauseditieren. wenn man dann die gfx benötigt einfach header reindingsen und mit loadimage auslesen (das bringt mich grad auf eine idee...)
"Ich bin wie ich bin. Die einen kennen mich, die anderen können mich." (Dr. Konrad Adenauer) UTFSB -> (use the fuckin "suchen"-button) User posted image <- link -.-

theBlade

Di, Sep 28, 2004 18:30
Antworten mit Zitat

alternativ könnte man auch den header komplett rauseditieren. wenn man dann die gfx benötigt einfach header reindingsen und mit loadimage auslesen (das bringt mich grad auf eine idee...)

"Ich bin wie ich bin. Die einen kennen mich, die anderen können mich." (Dr. Konrad Adenauer)

UTFSB -> (use the fuckin "suchen"-button)

User posted image <- link -.-

	TheShadow Moderator	Di, Sep 28, 2004 18:53 Antworten mit Zitat
Zitat: hm, ich hbae gestern 1 GB verschlüßelt, hat ca. 25 minuten gebraucht zu lahm - meine routine konnte glaub ich (weiß nicht genau) 10 MB pro sek. verschlüsseln - naja immerhin 10MB lesen+10MB schreiben ist für meine alte Festplatte OK
AMD64 3500+ \| GeForce6600GT 128MB \| 1GB DDR \| WinXPsp2

TheShadow

Moderator

Di, Sep 28, 2004 18:53
Antworten mit Zitat

Zitat:

hm, ich hbae gestern 1 GB verschlüßelt, hat ca. 25 minuten gebraucht

zu lahm - meine routine konnte glaub ich (weiß nicht genau) 10 MB pro sek. verschlüsseln - naja immerhin 10MB lesen+10MB schreiben ist für meine alte Festplatte OK

AMD64 3500+ | GeForce6600GT 128MB | 1GB DDR | WinXPsp2

	Jan_ Ehemaliger Admin	Mi, Sep 29, 2004 7:19 Antworten mit Zitat
Ja, ich wollte da nciht auf geschwindigkeit, sondern auf gründlichkeit hinaus. Die Datein wurden Gründlich Byte für Byte Doppelt verschlüßelt. 1x Xor und 1x verratte ich nciht. Und es kammen 0,7 MB/S herraus.
between angels and insects

Jan_

Ehemaliger Admin

Mi, Sep 29, 2004 7:19
Antworten mit Zitat

Ja, ich wollte da nciht auf geschwindigkeit, sondern auf gründlichkeit hinaus.

Die Datein wurden Gründlich Byte für Byte Doppelt verschlüßelt.
1x Xor und 1x verratte ich nciht.

Und es kammen 0,7 MB/S herraus.

between angels and insects

	-BB Noob-	Mi, Sep 29, 2004 20:42 Antworten mit Zitat
Ich hab sie jetzt umbenannt, man soll sie ja nur auf denn ersten blick nicht sofort finden. Thxx noob

-BB Noob-

Mi, Sep 29, 2004 20:42
Antworten mit Zitat

Ich hab sie jetzt umbenannt,
man soll sie ja nur auf denn ersten
blick nicht sofort finden.

Thxx noob