FastImage 1.6 Test (exe)

Übersicht

Sonstiges

Smalltalk

	Abrexxes Betreff: FastImage 1.6 Test (exe)	Sa, Aug 18, 2007 20:16 Antworten mit Zitat
http://www.abrexxes.huntingsof...p/demo.zip Der Animations Test als EXE. Könnt Ihr mal gucken ob das auch unter Vista läuft? Und wie schnell unter XP Vista etc ? Die Angabe sagt aus wieviel Zeit für einen kompletten Durchgang benötigt werden. Zwar nicht perfekt, reicht aber aus. Bei mir (2.6Ghz) immer zwischen 0-1ms, also locker mehr als 1000 Frames. Das ganze ist übrigens mit der Beta dll (blitz) kompiliert, aber im Normal Mode. cu

Abrexxes

Betreff: FastImage 1.6 Test (exe)

Sa, Aug 18, 2007 20:16
Antworten mit Zitat

http://www.abrexxes.huntingsof...p/demo.zip

Der Animations Test als EXE. Könnt Ihr mal gucken ob das auch unter Vista läuft? Und wie schnell unter XP Vista etc ?

Die Angabe sagt aus wieviel Zeit für einen kompletten Durchgang benötigt werden. Zwar nicht perfekt, reicht aber aus.

Bei mir (2.6Ghz) immer zwischen 0-1ms, also locker mehr als 1000 Frames.

Das ganze ist übrigens mit der Beta dll (blitz) kompiliert, aber im Normal Mode.

cu

	hectic Sieger des IS Talentwettbewerb 2006	Sa, Aug 18, 2007 20:33 Antworten mit Zitat
Also eine Angane in ms ist doch sehr ungenau. Was spricht dagegen, sich hier ein Framecounter einzubauen? Bei mir kommen folgende Ergebnise: Schätzungsweise 90% 1ms zu 10% 0ms, wenn man mit [S] nach hinten fährt und alle Cubes sieht. Schätzungsweise 30% 1ms zu 70% 0ms, wenn man mit [W] nach vorne fährt und keine Cubes sieht. Habe WinXP auf P4 HT mit 2.8 GHz
Download der Draw3D2 V.1.1 für schnelle Echtzeiteffekte über Blitz3D

hectic

Sieger des IS Talentwettbewerb 2006

Sa, Aug 18, 2007 20:33
Antworten mit Zitat

Also eine Angane in ms ist doch sehr ungenau. Was spricht dagegen, sich hier ein Framecounter einzubauen?

Bei mir kommen folgende Ergebnise:

Schätzungsweise 90% 1ms zu 10% 0ms, wenn man mit [S] nach hinten fährt und alle Cubes sieht.

Schätzungsweise 30% 1ms zu 70% 0ms, wenn man mit [W] nach vorne fährt und keine Cubes sieht.

Habe WinXP auf P4 HT mit 2.8 GHz

Download der Draw3D2 V.1.1 für schnelle Echtzeiteffekte über Blitz3D

Zuletzt bearbeitet von hectic am Sa, Aug 18, 2007 21:20, insgesamt 3-mal bearbeitet

	Abrexxes	Sa, Aug 18, 2007 20:47 Antworten mit Zitat
http://blitzbasic.pytalhost.de...hp?p=80#80 Da kannst du alles laden und testen. Für meine Bedürfnisse reicht der schnelle Test aus. Ob es 1000 oder 8000 Frames sind ist mir im Moment egal. Aber mein Traum wäre eine Inzucht von Draw3D und FastImage.

Abrexxes

Sa, Aug 18, 2007 20:47
Antworten mit Zitat

http://blitzbasic.pytalhost.de...hp?p=80#80

Da kannst du alles laden und testen. Smile

Für meine Bedürfnisse reicht der schnelle Test aus. Ob es 1000 oder 8000 Frames sind ist mir im Moment egal. Aber mein Traum wäre eine Inzucht von Draw3D und FastImage. Cool

	Kernle 32DLL	Sa, Aug 18, 2007 21:06 Antworten mit Zitat
0-1 ms (Unabhängig von Perspektive) Getestet mit: Windows 2000 & Windows XP ATI Radeon X1800 2,4ghz 1gb Ram Grüßle: Kernle PS: Was hab ich schon wieder net mitbekommen ? Beta Blitz ? Äh ? Edit: Ich teste es gleich nochmal auf meinem zweiten PC... der hat VIEL mehr Leistungs als mein oben beschriebener Programmier-PC. Ich erwarte das der mir dauerhaft 0ms anzeigt ^^

Kernle 32DLL

Sa, Aug 18, 2007 21:06
Antworten mit Zitat

0-1 ms (Unabhängig von Perspektive)

Getestet mit:

Windows 2000 & Windows XP
ATI Radeon X1800
2,4ghz
1gb Ram

Grüßle:
Kernle

PS: Was hab ich schon wieder net mitbekommen ? Beta Blitz ? Äh ?

Edit:
Ich teste es gleich nochmal auf meinem zweiten PC... der hat VIEL mehr Leistungs als mein oben beschriebener Programmier-PC. Ich erwarte das der mir dauerhaft 0ms anzeigt ^^

	FWeinb ehemals "ich"	Sa, Aug 18, 2007 22:05 Antworten mit Zitat
Also auf meinem Laptop leuft das ganze mit 1-2ms Zu dem Laptop der hat nen Amd Sempron mit 1.8 Ghz und ne Grafikkarte von ATI die RADEON XPRESS 200M mit 128MB Ram Shared Memory (also um genau zu sein 265MB) ja und ich habe XP Drauf mehr ist nicht zu sagen ^^ aja ich habe 1GB Ram Wovon 128MB für die Graka drauf gehen ^^ Respekt das nciht schlecht 1-2ms
"Wenn die Menschen nur über das sprächen, was sie begreifen, dann würde es sehr still auf der Welt sein." Albert Einstein (1879-1955) "If you live each day as if it was your last, someday you'll most certainly be right." Steve Jobs

FWeinb

ehemals "ich"

Sa, Aug 18, 2007 22:05
Antworten mit Zitat

Also auf meinem Laptop leuft das ganze mit 1-2ms

Zu dem Laptop
der hat nen Amd Sempron mit 1.8 Ghz
und ne Grafikkarte von ATI die RADEON XPRESS 200M mit 128MB Ram Shared Memory (also um genau zu sein 265MB) ja und ich habe XP Drauf mehr ist nicht zu sagen ^^ aja ich habe 1GB Ram Wovon 128MB für die Graka drauf gehen
^^

Respekt das nciht schlecht 1-2ms

"Wenn die Menschen nur über das sprächen, was sie begreifen, dann würde es sehr still auf der Welt sein." Albert Einstein (1879-1955)
"If you live each day as if it was your last, someday you'll most certainly be right." Steve Jobs

	D2006 Administrator	Sa, Aug 18, 2007 22:25 Antworten mit Zitat
0-1ms. Ich würde sagen mehr 0 als 1, aber das kann man schlecht einsehen. Specs siehe Sig.
Intel Core i5 2500 \| 16 GB DDR3 RAM dualchannel \| ATI Radeon HD6870 (1024 MB RAM) \| Windows 7 Home Premium Intel Core 2 Duo 2.4 GHz \| 2 GB DDR3 RAM dualchannel \| Nvidia GeForce 9400M (256 MB shared RAM) \| Mac OS X Snow Leopard Intel Pentium Dual-Core 2.4 GHz \| 3 GB DDR2 RAM dualchannel \| ATI Radeon HD3850 (1024 MB RAM) \| Windows 7 Home Premium Chaos Interactive :: GoBang :: BB-Poker :: ChaosBreaker :: Hexagon :: ChaosRacer 2

D2006

Administrator

Sa, Aug 18, 2007 22:25
Antworten mit Zitat

0-1ms. Ich würde sagen mehr 0 als 1, aber das kann man schlecht einsehen.

Specs siehe Sig.

	Abrexxes	Sa, Aug 18, 2007 22:51 Antworten mit Zitat
Super, also auch auf "älterer" Hardware gibt es mehr als locker 60 fps.

Abrexxes

Sa, Aug 18, 2007 22:51
Antworten mit Zitat

Super, also auch auf "älterer" Hardware gibt es mehr als locker 60 fps. Smile

	Plasma Betreff: xp	So, Aug 19, 2007 11:35 Antworten mit Zitat
genau zwischen 0-1 hält sich die waage unter xp getestet mit sempron 2.3 und gf 6200

Plasma

Betreff: xp

So, Aug 19, 2007 11:35
Antworten mit Zitat

genau zwischen 0-1 hält sich die waage

unter xp getestet mit sempron 2.3 und gf 6200

	Randall Flagg	So, Aug 19, 2007 13:44 Antworten mit Zitat
auch zwischen 0 und 1 bei nem Athlon X2 4000+, ati 1950 pro (512) und 1 GB RAM das wird wohl bei fast allen so sein, interessanter oder besser wäre es vielleicht, wenn es noch Nachkommastellen geben würde^^ falls das überhaupt möglich ist
Meine Parodien & Geschichten

Randall Flagg

So, Aug 19, 2007 13:44
Antworten mit Zitat

auch zwischen 0 und 1 bei nem Athlon X2 4000+, ati 1950 pro (512) und 1 GB RAM
das wird wohl bei fast allen so sein, interessanter oder besser wäre es vielleicht, wenn es noch Nachkommastellen geben würde^^ falls das überhaupt möglich ist

Meine Parodien & Geschichten

	Abrexxes	So, Aug 19, 2007 13:57 Antworten mit Zitat
Interessant wäre älter Hardware. Wenn es auf einem DualCore mit 8800 ruckelt ist mir das ziemlich egal weil dann sicher kein FastImage Problem. ^^ Das soll ja kein Schwanz Vergleich sein sondern nur gucken ob wann es kritisch wird (10-15ms). Danke aber schon mal für alle Antworten.

Abrexxes

So, Aug 19, 2007 13:57
Antworten mit Zitat

Interessant wäre älter Hardware. Wenn es auf einem DualCore mit 8800 ruckelt ist mir das ziemlich egal weil dann sicher kein FastImage Problem. ^^

Das soll ja kein Schwanz Vergleich sein sondern nur gucken ob wann es kritisch wird (10-15ms).

Danke aber schon mal für alle Antworten.

	ChristianK	So, Aug 19, 2007 14:42 Antworten mit Zitat
Ich hab es gerade auf einem doch recht alten Laptop getestet: Pentium III 550 MHz, 128 MB RAM, ATI Rage Mobility AGP mit 8 MB RAM Rendertime ist 1-2 ms, ungefähr 60% 1ms und 40% 2ms.
AdvanceLcd Intel Core 2 Duo 3.2 GHz, 4 GB RAM, GeForce 8800 GTX \| MacBook Pro 15,4″ Intel Core 2 Duo 2.4 GHz, 2 GB RAM, GeForce 8600M GT

ChristianK

So, Aug 19, 2007 14:42
Antworten mit Zitat

Ich hab es gerade auf einem doch recht alten Laptop getestet:
Pentium III 550 MHz, 128 MB RAM, ATI Rage Mobility AGP mit 8 MB RAM

Rendertime ist 1-2 ms, ungefähr 60% 1ms und 40% 2ms.

AdvanceLcd
Intel Core 2 Duo 3.2 GHz, 4 GB RAM, GeForce 8800 GTX | MacBook Pro 15,4″ Intel Core 2 Duo 2.4 GHz, 2 GB RAM, GeForce 8600M GT

	Abrexxes	So, Aug 19, 2007 15:26 Antworten mit Zitat
Boah, das ist ne Ansage ! Eine Rage Mobility kann man als "alt" bezeichnen

Abrexxes

So, Aug 19, 2007 15:26
Antworten mit Zitat

Boah, das ist ne Ansage ! Eine Rage Mobility kann man als "alt" bezeichnen

	FWeinb ehemals "ich"	So, Aug 19, 2007 15:53 Antworten mit Zitat
Aber ne Hammer Geschwindiegkeit für so ne Alte Grafik karte
"Wenn die Menschen nur über das sprächen, was sie begreifen, dann würde es sehr still auf der Welt sein." Albert Einstein (1879-1955) "If you live each day as if it was your last, someday you'll most certainly be right." Steve Jobs

FWeinb

ehemals "ich"

So, Aug 19, 2007 15:53
Antworten mit Zitat

Aber ne Hammer Geschwindiegkeit für so ne Alte Grafik karte

Übersicht

Sonstiges

Smalltalk

Nach Oben

BlitzBasic Portal

FastImage 1.6 Test (exe)

Betreff: FastImage 1.6 Test (exe)

Betreff: xp