Künstliche schwarze Löcher im CERN ab Herbst ...

Übersicht Sonstiges Smalltalk

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5  Weiter

Neue Antwort erstellen

biggicekey

BeitragMi, Sep 10, 2008 18:47
Antworten mit Zitat
Benutzer-Profile anzeigen
Ich finde es ist sehr wohl zu leichtsinnig so einen versuch zu machen, wenn nicht 100% geklärt ist das die gesammte menschheit nicht dadurch verschwindet.
das wäre dann einfach fahrlässige tötung und damit strafbar. und das wissentlich zuzulassen ist auch schon strafbar. ----> sollte nicht erlaubt werden
mini schwarze löcher entstehen wohl zahlreich auch in direkter nähe zur erde und sind nicht stabil und gefährlich. so hab ich es in den letzten tagen gelesen aber frage mich selbst warum dann noch der versuch gemacht werden muss statt nach diesen nahen schwarzen mini löchern zu forschen.
es könnte ja immer noch einen unterschied machen so ein minischwarzes loch gezielt zu erschaffen. so dass diesen stabil wäre. und dann vergrößert ein schwarzes loch doch selbstständig seine masse. und zieht nunmal alles ein. egal wie klein das ausgangsloch ist. bzw kann mir daauch keiner wiedersprechen, weil schwarze loch theorie eben nur theorie ist.
----> damit wären wir wieder am anfang. wir wissen nicht was passiert, es KÖNNTE viele menschenleben kosten und damit sollte es nicht erlaubt sein.
#45 www.icekeyunlimited.de www.starcrusade.de
Gewinner BCC#17 !!! mit dotkiller
Nothing more to register - you've cleaned us out![/size]

Randall Flagg

BeitragMi, Sep 10, 2008 18:50
Antworten mit Zitat
Benutzer-Profile anzeigen
biggicekey hat Folgendes geschrieben:
Ich finde es ist sehr wohl zu leichtsinnig so einen versuch zu machen, wenn nicht 100% geklärt ist das die gesammte menschheit nicht dadurch verschwindet.
das wäre dann einfach fahrlässige tötung und damit strafbar. und das wissentlich zuzulassen ist auch schon strafbar. ----> sollte nicht erlaubt werden


Muhahaha der war echt geil xDDD
Wer soll denn noch über die CERN Leute richten, wenn alle tot sind? Laughing

Zum Thema: ich finde, das was die Jungs in der Schweiz machen ist eine gute Sache. Und selbst wenn die Erde untergehen sollte *gg*: Wenigstens haben wir einen schnellen, schmerzlosen Tod Mr. Green
Meine Parodien & Geschichten
 

Phlox

BeitragMi, Sep 10, 2008 18:54
Antworten mit Zitat
Benutzer-Profile anzeigen
Wieder eine Theorie:
Warum haben die Menschen Angst vor dem Tod?
Es ist vollständig unbekannt, was danach passiert.
Weil sie Angst vor dem unbekannten haben?

(Mittelalter: "Sie ist eine HEXE!!!")

Ich bin für diese Experimente.

aMul

Sieger des Minimalist Compo 01/13

BeitragMi, Sep 10, 2008 19:13
Antworten mit Zitat
Benutzer-Profile anzeigen
biggicekey hat Folgendes geschrieben:
Ich finde es ist sehr wohl zu leichtsinnig so einen versuch zu machen, wenn nicht 100% geklärt ist das die gesammte menschheit nicht dadurch verschwindet.

Nur weil du es nicht verstehst ist es nicht gefährlich. Du kannst dir sicher sein, dass es genügend Physiker gibt, die ihr Leben gerne weiterleben möchten.

biggicekey hat Folgendes geschrieben:
mini schwarze löcher entstehen wohl zahlreich auch in direkter nähe zur erde und sind nicht stabil und gefährlich. so hab ich es in den letzten tagen gelesen aber frage mich selbst warum dann noch der versuch gemacht werden muss statt nach diesen nahen schwarzen mini löchern zu forschen.

Wie willst du etwas beobachten, was ab und zu irgendwo in unserer Atmosphäre für ein paar Millisekunden existiert?
Ich bin mir sicher, dass du hier mit einer Idee gute Chancen auf einen Nobel-Preis hast.

biggicekey hat Folgendes geschrieben:
es könnte ja immer noch einen unterschied machen so ein minischwarzes loch gezielt zu erschaffen. so dass diesen stabil wäre. und dann vergrößert ein schwarzes loch doch selbstständig seine masse. und zieht nunmal alles ein. egal wie klein das ausgangsloch ist. bzw kann mir daauch keiner wiedersprechen, weil schwarze loch theorie eben nur theorie ist.

Du weißt aber schon, das es in den Wissenschaften nichts höheres gibt als Theorien? Und was alles sollen die bitte ansaugen? Zum einen finden die Kollisionen im Vakuum statt und zum anderen hätte das Loch viel zu wenig Masse um irgendetwas anzuziehen, was auch nur ein kleines Stück weiter links ist.

biggicekey hat Folgendes geschrieben:
----> damit wären wir wieder am anfang. wir wissen nicht was passiert, es KÖNNTE viele menschenleben kosten und damit sollte es nicht erlaubt sein.

Und damit wären wir weider am Anfang, richtig. Wo wären wir heute, wenn die Menschheit nie Risiken eingegangen wäre?
Und das Risiko ist hierbei im Prinzip nicht vorhanden.
Aber ich will dich nicht aufhalten, versteck du dich in deiner Höhle und leb von dem, was Mutter Natur dir gibt. Viel Spaß dabei, ich mach mir lieber Gedanken über die Kolonisation von Mond und Mars, und dass, obwohl dabei sooo viele Menschen sterben könnten.
Panic Pong - ultimate action mashup of Pong and Breakout <= aktives Spiele-Projekt, Downloads mit vielen bunten Farben!
advASCIIdraw - the advanced ASCII art program <= aktives nicht-Spiele-Projekt, must-have für ASCII/roguelike/dungeon-crawler fans!
Alter BB-Kram: ThroughTheAsteroidBelt - mit Quelltext! | RGB-Palette in 32²-Textur / Farbige Beleuchtung mit Dot3 | Stereoskopie in Blitz3D | Teleport-Animation Screensaver

BigMaexle

BeitragMi, Sep 10, 2008 19:53
Antworten mit Zitat
Benutzer-Profile anzeigen
So, dann mal sehn. *ans Fenster setz, Popcorn hol und aufs grosse schwarze Nichts aus Frankreich wart*
--------------------------------------
Ich bin unfreiwillig ein Mitglied dieser kapitalistischen Gesellschaft, wo jeder Geldgeile Unternehmer an mein Geld will und ich selbst bei meinen Entscheidungen so gut wie willenlos bin...... und ich bin glücklich drüber

biggicekey

BeitragMi, Sep 10, 2008 20:03
Antworten mit Zitat
Benutzer-Profile anzeigen
aMul hat Folgendes geschrieben:

Nur weil du es nicht verstehst ist es nicht gefährlich. Du kannst dir sicher sein, dass es genügend Physiker gibt, die ihr Leben gerne weiterleben möchten.

Du weißt aber schon, das es in den Wissenschaften nichts höheres gibt als Theorien? Und was alles sollen die bitte ansaugen? Zum einen finden die Kollisionen im Vakuum statt und zum anderen hätte das Loch viel zu wenig Masse um irgendetwas anzuziehen, was auch nur ein kleines Stück weiter links ist.

Und damit wären wir weider am Anfang, richtig. Wo wären wir heute, wenn die Menschheit nie Risiken eingegangen wäre?
Und das Risiko ist hierbei !!!!!!!!!!!im Prinzip!!!!!!!!!!! nicht vorhanden.


Du kannst nicht abstreiten das du nach missglücktem Versuch sagen würdest (wenn dudas noch könntest):
"Warum haben die das nicht erst 10 Jahre später, irgendwo im All, unter Auschluss von Gefahr für mich gemacht? "

Und kein Versuch der Vergangenheit hat meines Wissens bisher die offensichtliche! wenn auch geringe Möglichkeit der vollständigen auslöschung aller Menschen enthalten...

Es ist nicht der Fakt das ich es nicht verstehe der mich sträubt, sondern das NIEMAND es 100% verstehen kann bevor dieses Experiment gemacht ist.

Achja das Schwarze Loch hat die Masse von min. 2 Teilchen (wenn schwarze Löcher überhaupt Masse haben was auch wieder nur Theorie ist) sag ich jetzt einfach mal. Das ist >1. D.h. für mich, es gibt kleineres mit dem es sich vergrößern könnte. Und wenn nicht, Zeig mir den Beweis. Schade, gibt keinen.
Mit deinem "im Prinzip" sagt dein Thread das gleiche aus wie meiner. Nur denkst du es wär dir egal und du bist für diesen Versuch.
(Ich bin übrigens auch nicht dagegen, erst im was wäre wenn Fall...)
#45 www.icekeyunlimited.de www.starcrusade.de
Gewinner BCC#17 !!! mit dotkiller
Nothing more to register - you've cleaned us out![/size]

Holzchopf

Meisterpacker

BeitragMi, Sep 10, 2008 20:19
Antworten mit Zitat
Benutzer-Profile anzeigen
BigMaexle hat Folgendes geschrieben:
So, dann mal sehn. *ans Fenster setz, Popcorn hol und aufs grosse schwarze Nichts aus Frankreich wart*


Da wirst du lange warten können Rolling Eyes

(zum einen, weil erst am 21. Oktober das erste richtige Experiment durchgeführt wird und zum anderen, weil danach erst in den folgenden 24 Monaten die Energie aufs Maximum - in den fraglichen Bereich - hochgefahren wird. Leider fehlt mir da jetzt grad die Quelle, keine Ahnung, wo ich das aufgeschnappt habe.)

Ich persönlich halte die ganze "gefährliche Schwarze Löcher"-Angelegenheit für Schwachsinn und denke, dass sich damit jetzt irgendwer dumm und dämlich verdienen kann mit Büchern, Artikeln, Internetklicks etc... da hat halt jemand was entdeckt, was man einigen Menschen noch relativ leicht verständlich machen kann und macht jetzt sein Geld damit. Wie beim ganzen Esoterik-Krams, Hellseherei, Horoskope und Konsorten, nur, dass diesmal der "Weltuntergang" vermarktet wird, was ich wiederum ziemlich krank finde.
Zum Millenniumswechsel kamen auch jegliche Sekten angerannt, die noch schnellstmöglich die armen leichtgläubigen Menschen um nen paar Cents ärmer machen wollten. Gut, diesmal gibts wenigstens eine "echte" physikalische Gefahr.
Erledige alles Schritt um Schritt - erledige alles. - Holzchopf
CC BYBinaryBorn - Yogurt ♫ (31.10.2018)
Im Kopf da knackt's und knistert's sturm - 's ist kein Gedanke, nur ein Wurm
  • Zuletzt bearbeitet von Holzchopf am Mi, Sep 10, 2008 20:20, insgesamt einmal bearbeitet

Xeres

Moderator

BeitragMi, Sep 10, 2008 20:20
Antworten mit Zitat
Benutzer-Profile anzeigen
biggicekey hat Folgendes geschrieben:
Und kein Versuch der Vergangenheit hat meines Wissens bisher die offensichtliche! wenn auch geringe Möglichkeit der vollständigen auslöschung aller Menschen enthalten...
Stimmt nicht so ganz. Vor dem ersten Atombombentest war eine Befürchtung, dass die Atmosphäre der Erde durch eine Atombombenexplosion in einen atomaren Brand geraten könnte.

Der Schwarzschildradius der Erde wäre satte 9 mm bei 5,974 · 10^24 kg Masse, rechne mal nach wie groß ein Schwarzes Loch mit der Masse von 2 Protonen wäre... Die Hawking-Strahlung richtet's schon...
Win10 Prof.(x64)/Ubuntu 16.04|CPU 4x3Ghz (Intel i5-4590S)|RAM 8 GB|GeForce GTX 960
Wie man Fragen richtig stellt || "Es geht nicht" || Video-Tutorial: Sinus & Cosinus
T
HERE IS NO FAIR. THERE IS NO JUSTICE. THERE IS JUST ME. (Death, Discworld)

FreetimeCoder

BeitragMi, Sep 10, 2008 21:21
Antworten mit Zitat
Benutzer-Profile anzeigen
Hm ich sach mal die komplette Ausrottung der Menscheit wäre das beste was der Erde passieren könnt, leider geht die Erde auch mit drauf, naja Ironie des Schicksals. Aber ist doch egal, Tod ist jeder einmal. Naja ist ja noch nichts passiert. Ich freu mich deswegen, weil ich mein neues Spiel noch zu Ende spielen kann. Leider muss ich deshalb auch noch einige Arbeiten schreiben.

Eines hab ich aus der Geschichte gelernt: Es ist nicht so einfach die Menscheit umzubringen Razz Wink
Also regt euch mal nich auf. Mich interessiert eigentlich nur mein eigener Tod. Und der kann im Grunde ja immer passieren. Überspannung der Stromleitung -> Netzteil geht hoch, Autounfall, Treppe runtefallen, ach was weiß ich noch alles. Ob jetzt das und elendig verbrennen/verbluten oder Schwupp und weg, da ist letzeres doch besser.

Ich glaube eher das mit dem LHC was ganz tolles rausgefunden wird und nacher alle froh sind ^^

MfG
FTC
"Wir haben keine Chance, aber wir werden sie nutzen!"
Projekte:
Dexterity Ball (100%)
Aquatic Atmosfear (22 % ca 4700 Zeilen) eingefrohren mangels OOP Fähigkeiten von Blitz
(ehemals Uboot)
PC: Intel D 3 GHz | NVidiaGforce 6700 256 Mb | 1024 Mb DDR RAM 400 Mhz | 2x160 GB S-ATA

Tankbuster

BeitragDo, Sep 11, 2008 16:03
Antworten mit Zitat
Benutzer-Profile anzeigen
Hier ist ne Live-Cam, mit der ihr euch die Experimente hautnah ansehen könnt. Also wenn die Welt untergeht, erlebt ihr es sogar LIVE Very Happy

http://www.lhc-live.com/


Ich hoffe es bringt sich niemand wegen mir um
Twitter
Download Jewel Snake!
Windows|Android
 

Code der Verwirrung

BeitragDo, Sep 11, 2008 17:48
Antworten mit Zitat
Benutzer-Profile anzeigen
lol wie geil!! erst hab ich gedacht: nanu was haben die roten lichtchen zu sagen und dann nur noch Shocked Laughing

Kernle 32DLL

BeitragDo, Sep 11, 2008 19:31
Antworten mit Zitat
Benutzer-Profile anzeigen
Ich stimme dem letzten Satz von FreetimeCoder zu - ich denke auch das in dem LHC sehr wichtige und tolel Erkenntnisse erworben werden können. Das mit den Schwarzen Löchern... Das ist so ne Sache. Ich kann mich weder richtig dafür, noch dagegen entscheiden, einfach weil es keine beweise dafür oder dagegen gibt.

Dieser LHC macht mir persönlich natürlich schon etwas Angst... Ich meine, das ist ein RIESIGES Teil, das mit hochkomplizierter Technik bis unter die Decke gefüllt ist. Und da werden Sachen ausprobiert die man allgemein als bedenklich bewerten kann (ich sage mal bedenklich weil man nicht vorhersagen kann was passiert).

Ich denke der LHC ist gut vergleichbar mit nem Atomkraftwerk. Wenn alles funktioniert und läuft ist alles Prima, aber wenn was schieft geht, dann richtig.

Aber um wieder auf die Ausgangsfrage des Threads zurückzuführen, was meint ihr, wie würde sich so ein Schwarzes Loch von der LHC aus ausbreiten ? Bzw. wie schnell würde das wohl gehen ? Im Endeffekt wäre es wohl egal. Bei einer schnellen ausbreitung würde unsere schöne Erde einfach verschwinden, bei einer langsamen Ausbreitung würde irgentwann der Kern kollabieren -> beides nicht gut.

So long,
Kernle

PS: Nicht 100% zum Thema passend, aber bei YouTube habe ich gestern die BBC Serie "END:DAY" gefunden. In dieser Dokumentation von 2004 wird ein Tag mit je 5 verschiedenen Enden dargestellt - jeder Tag endet mit der Einleitung der Ausrottung der Menschheit. Und an Tag 5 (da arbeitet eigentlich die ganze Doku hin) wird halt ein LHC (TBM ?) in Los Angles (wenn ichs richtig mitbekommen habe) aktiviert...

Allerdings wird ironischerweise am Ende gesagt das eben dieses Szenario des 5. Tages so unwahrscheinlich ist das man sich da absolut keine Sorgen drüber machen muss ... Seh ich...

http://www.youtube.com/watch?v=63P0Dsg6wRI
Mein PC: "Bluelight" - Xtreme Gamer PC [Video]
Meine Projekte: Cube-Wars 2010 [Worklog]
Anerkennungen: 1. Platz BCC #7 , 1. Platz BCC #22 , 3. Platz BAC #89
Ich war dabei: NRW Treff III, IV ; Frankfurter BB Treffen 2009

mahe

BeitragDo, Sep 11, 2008 20:26
Antworten mit Zitat
Benutzer-Profile anzeigen
Ich versteh wirklich nicht wieso alle so eine Angst vor dem Ding haben.

Es werden lediglich winzige Teilchen aufeinander geschleudert. Vom Weltall werden ständig Teilchen auf die Erde geschleudert und diese kollidieren auch mit anderen. Wenn also in dem Beschleuniger schwarze Löcher entstehen, geschieht dies genauso millionfach in der Erdatmosphäre. Die haben uns auch nicht aufgefressen.

Auch sonst könnte ich mir dort keine Unfälle vorstellen die einem GAU in einem Atomkraftwerk auch nur annähernd gleich kämen.
Da haben die Medien wieder mal gut gearbeitet und erfolgreich Panik verbreitet Rolling Eyes


Übrigens gibts einen ganz bescheuerten Film in dem bei einem Versuch ein schwarzes Loch entsteht und droht die Erde aufzufressen. Da ist man davon ausgegangen dass es um den Erdmittelpunkt pendeln würde und so langsam (oder auch schnell) die Erde verschlingen würde.
ʇɹǝıdɯnɹɹoʞ ɹnʇɐuƃıs - ǝpoɥʇǝɯ-ɹoɹɹıɯ ɹǝp uı ,ɹoɹɹǝ,

Eingeproggt

BeitragDo, Sep 11, 2008 20:38
Antworten mit Zitat
Benutzer-Profile anzeigen
Ganz deftiges Offtopic:
Hatte der Film ein happy End? Wenn ja: Wie wurde das schwarze Loch besiegt? Rolling Eyes

Und nun zum CERN:
Ich würd gern meine Frage von der ersten oder zweiten Seite dieses Threads wiederholen:
Wofür wird dieser ganze Aufwand getrieben und wofür gehen wir ein eventuelles Risiko ein? Wenn dieser Versuch "erfolgreich" verläuft (Wie ist der erfolgreiche Ausgang überhaupt definiert? Wenn das Higgs Boson entdeckt wird?), was haben wir dann davon?
Kann man mit dem Higgs Boson Krebs heilen? Kann man damit die Kinder in Afrika füttern? Kann man daraus erneuerbare Energien gewinnen? Kann es dem Putin etwas geben, das ihn von seinem Machttrip abhält?
Oder kann man damit wenigstens n paar leckere Karamellbonbons herstellen? Oder erhöht es die Chance auf einen Lottogewinn? Oder kann cih damit meinen Computer ein bisschen höher takten?

Ich denke nicht, somit frage ich mich nach dem Sinn der Sache. (Ja, einige wenn nicht all meine "entdeckungswerten" Punkte sind an den Haaren dahergezogen und großteils schwachsinnig und absichtlich absurd.)

mfG, Christoph.
Gewinner des BCC 18, 33 und 65 sowie MiniBCC 9

mahe

BeitragDo, Sep 11, 2008 21:19
Antworten mit Zitat
Benutzer-Profile anzeigen
Warum sollte man es nicht machen wenn man es kann und es interessant scheint?

Würde man es nicht machen, könnte man genausowenig Krebs heilen und würde die armen Negerlein trotzdem nichts zu essen kaufen.

Wenn jeder so denken würde bzw. gedacht hätte wie Du würden wir heute noch in Höhlen sitzen und hoffen dass der Blitz einschlägt damit wir Feuer bekommen. Um Deinen Computer bräuchtest Du Dir dann jedenfalls keine Sorgen machen Rolling Eyes

(außerdem ermöglicht der Versuch es uns ja bald ZPMs zu bauen Wink )
ʇɹǝıdɯnɹɹoʞ ɹnʇɐuƃıs - ǝpoɥʇǝɯ-ɹoɹɹıɯ ɹǝp uı ,ɹoɹɹǝ,

Randall Flagg

BeitragDo, Sep 11, 2008 21:21
Antworten mit Zitat
Benutzer-Profile anzeigen
Ich bezweifle dass wir in der Lage sind in naher Zukunft Zero-Point-Module zu produzieren^^
Meine Parodien & Geschichten

Xeres

Moderator

BeitragDo, Sep 11, 2008 21:42
Antworten mit Zitat
Benutzer-Profile anzeigen
Eingeproggt hat Folgendes geschrieben:
Wenn dieser Versuch "erfolgreich" verläuft (Wie ist der erfolgreiche Ausgang überhaupt definiert? Wenn das Higgs Boson entdeckt wird?)
Es gibt eine 100%ige Erfolgsquote, weil man entweder eine völlig neue Theorie braucht oder beim Standardmodell bleiben kann.
Eingeproggt hat Folgendes geschrieben:
Kann man mit dem Higgs Boson Krebs heilen?
Vielleicht nicht direkt, aber mit Teilchenbeschleunigern kann man z.B. eine Protonentherapie machen. Und das Internet ist auch keine Erfindung der Porno-Industrie, sondern war zum Wissenschaftlichen austausch gedacht.
Bevor man es nicht probiert, weiß man nicht, wofür es später mal gut ist...
Win10 Prof.(x64)/Ubuntu 16.04|CPU 4x3Ghz (Intel i5-4590S)|RAM 8 GB|GeForce GTX 960
Wie man Fragen richtig stellt || "Es geht nicht" || Video-Tutorial: Sinus & Cosinus
T
HERE IS NO FAIR. THERE IS NO JUSTICE. THERE IS JUST ME. (Death, Discworld)

hectic

Sieger des IS Talentwettbewerb 2006

BeitragDo, Sep 11, 2008 21:49
Antworten mit Zitat
Benutzer-Profile anzeigen
Eingeproggt, welchen Sinn hatte es die Lokomotiven noch schneller zu machen? So ein Vorhaben war immer mir Risiken verbunden, denn der Kessel konnte dadurch explodieren, was auch oft geschah und viele Menschen dadurch ums Leben kamen.

Welchen Sinn hat es ein teures Nachrichten Netz auszubauen, welches nur dazu da war, um im Kriegsfall durch gezielte Angriffe trotzdem mit anderen Bundesländer mit Informationen zu füttern bzw. welche zu bekommen (sprich: das heutige Internet)?

Welchen Sinn hat es, Flugzeuge mit Düsentriebwerken auszustatten, wenn Propeller es auch tun und das sogar leiser?

Das LHC wird hoffentlich Erkenntnisse hervorbringen, mit welchen man weiter forschen kann. Mit diesen Erkenntnissen wird es eventuell möglich sein, neue Technologien zu entwickeln, ja sogar vielleicht umweltfreundliche Energie zu gewinnen... Außerdem ist der ITER noch teurer und man weiß auch nicht, ob daraus jemals Energie gewonnen werden kann. Außerdem sind 3 Milliarden Euro so gesehen überhaupt nicht viel. Nur weil DU alleine soviel Geld garnicht ausgeben könntest, muß es ja nicht gleich eine astronomische Summe sein.

Würden die 3 Milliarden Euro allein von Deutschland getragen, dann wären es etwa 34 Euro pro Person. Außerdem ist es wichtig, dass Europa auch mal wieder eine Vorreiterrolle in Sachen Technologie bekommt. Die USA haben zeitnah nach dem Bekanntwerden zum bau vom LHC auch ein eigenes Projekt angefangen, nur mit einem Teilchenbeschleuniger von etwa 87km Umfang. Und warum? WEIL SIE IHRE MACHTPOSITION IN FORSCHUNG DADURCH GEFÄHRDET SAHEN. Das Projekt SSC in den USA wurde im übrigen wieder fallen gelassen, nachdem es bereits einiges an Kosten verschlungen hat, aber statt 4,4 mrd dann doch 12 mrd kosten sollte.

Diese ganze Weltuntergangspanikmache geht mir sowas auf dem Sack, und vor allem die ewigen Fragen wozu das ganze soll...

Zitat:
Oder kann cih damit meinen Computer ein bisschen höher takten?

Wenn es nach deiner Einstellung gehen würde, würden wir heute erst anfangen die ersten Steine gezielt aufeinander schlagen, so dass dadurch Jagtwerkzeuge hergestellt werden könnten.
Download der Draw3D2 V.1.1 für schnelle Echtzeiteffekte über Blitz3D

Noobody

BeitragDo, Sep 11, 2008 22:33
Antworten mit Zitat
Benutzer-Profile anzeigen
Bevor wir uns über die 3 Milliarden für CERN aufregen, sollten wir doch mal einen Blick auf die 150 Milliarden Rüstungskosten werfen, die der Irakkrieg jährlich verschlingt (und der läuft schon länger als 4 Jahre).

Soweit ich das verstanden habe, gewinnt man tiefere Erkenntnisse über das Wesen der Gravitation, wenn das Higgs Boson erstmal bewiesen ist.
Ich für meinen Teil halte die Experimente für ungefährlich - die besten Physiker aus aller Welt (inklusive Stephen Hawkins) haben es abgesegnet, also schliesse ich eine Gefahr aus.
Mich belustigt nur wieder die Panik, die unter einigen Leuten ausbricht (ich erinnere mich da zurück an den 'Millenniumscrash', der nie eintrat).
Man is the best computer we can put aboard a spacecraft ... and the only one that can be mass produced with unskilled labor. -- Wernher von Braun

CypressArt

BeitragDo, Sep 11, 2008 23:01
Antworten mit Zitat
Benutzer-Profile anzeigen
Weltuntergang für Dummies.. Smile

Also, nach dem Maya-Kalender:
Zitat:
Die Mayas könnten mit ihrem 5 x 5200 (25`627) Jahre-Zyklus die Präzision des Tierkreises bzw. die Erdachsenrotation (heutige Schätzungen 25`800 - 26`000 Jahren) gemeint haben. Wenn das Ende des 25`627jährigen Zyklus des Sonnenkalenders auf das Jahr 627 n.Chr. gefallen ist, könnte der geschmolzene Erdkern sich jetzt langsam, durch das umgekehrte Sonnenmagnetfeld remagnetisieren und sich anhand eines bestimmten Winkels zur Sonne, wenden. Vielleicht wird dadurch im Jahre 2012 durch erhöhte Sonnenfleckenaktivität eine Erdmagnetpolverschiebung verursacht.

Auch wenn Cotterell nicht genau weiss warum sich im Jahr 2012 der Erdpol verschieben soll, ist anzunehmen, dass es die Mayas wussten, denn sie kannten die Sonnenfleckenzyklen und die Präzision der Erde, welche astrologisch den Zeitaltern entspricht. Es ist anzunehmen, dass ihr Wissen über die Sonnenzeitalter und deren Übergänge nicht einfach irgend welche Fantasiegeschichten waren, sondern dass dahinter ein astronomisches Verständnis steckt, welches dem unsrigen überlegen war. Neben der Venus standen auch die Plejaden im Zentrum ihres Interessns, diese stehen im Jahr 2012 genau auf der Ekliptik.

Quelle: http://www.paradox.ch/kosmos/polwende.htm

Also, man rechne:
21.10.2008 (Kollision der Partikel) + 50 Monate (4 Jahre + 2 Monate) =
Riiiichtig: 21.12.2012 (Witziges Datum Very Happy )

Schaltjahre: (Quelle: http://kalender-365.de/schaltjahre.php )
2012 = 1 Tag dazu also wird die Welt so kurz vor Weihnachten (Freitag od. Samstag) untergehen...

(Wer den Sarksmus nicht erkennt, ist selberschuld und wer jetzt sein Sparkonto plündert und auf Weltreise geht, auch!!)
(no comment) -> Google Search Bot!!

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5  Weiter

Neue Antwort erstellen


Übersicht Sonstiges Smalltalk

Gehe zu:

Powered by phpBB © 2001 - 2006, phpBB Group