schnell linien zeichnen. [erledigt]
Übersicht
BlitzBasic Beginners-Corner
feuerball11Betreff: schnell linien zeichnen. [erledigt] |
 Di, Apr 07, 2009 11:29Antworten mit Zitat 
|
|
|---|---|---|
|
zuerst: sufu habe ich benutzt,.
das problem: ich brauche eine möglichst schnelle variante eine 10 pixel lange linie in verschiedene richtungen zu zeichnen. ich habe ca an die 10.000 linien, die alle möglichst schnell gezeichnet werden müssen. mit writepixelfast und cosinus und sinus habe ich es schon versucht -> zu langsam mit mehreren images in einem dim-feld habe ich es auch versucht -> zu langsam line habe ich nicht versucht, wird aber logisch sein, das das zu langsam ist.... nun frage: gibt es eine schnellere möglichkeit als die oben genannten oder ist das nicht möglich?? |
||
- Zuletzt bearbeitet von feuerball11 am Di, Apr 07, 2009 12:13, insgesamt einmal bearbeitet
|
ozzi789 |
Di, Apr 07, 2009 11:37 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
| Draw3D ^^ | ||
|
0x2B || ! 0x2B
C# | C++13 | Java 7 | PHP 5 |
||
|
ThorstenBetreff: Re: schnell linien zeichnen. |
Di, Apr 07, 2009 11:39 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
|
feuerball11 hat Folgendes geschrieben: line habe ich nicht versucht, wird aber logisch sein, das das zu langsam ist...
Mit Line zeichne ich 10k Linien in einer Sekunde.. Wie hoch sind denn deine Ansprüche? |
||
|
hecticSieger des IS Talentwettbewerb 2006 |
Di, Apr 07, 2009 11:46 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
|
Bei so kurzen Linien ist das Line3D der Draw3D nicht besonders von Vorteil. Man kann allerdings das normale Line mit dem sperren des Zielpuffers sehr beschleunigen. Hier mal ein Beispielcode:
Code: [AUSKLAPPEN] Graphics 800,600,0,2
SetBuffer BackBuffer() Local Count,X,Y Local MS=MilliSecs() ;LockBuffer BackBuffer() For Count=1 To 100000 X=Rand(10,790) Y=Rand(30,590) Line X,Y,X+Rand(-10,+10),Y+Rand(-10,+10) Next ;UnlockBuffer BackBuffer() Print "Das ganze hat nun "+(MilliSecs()-MS)+" MS gedauert" Flip WaitKey Verhältnis bei mir beträgt etwa 1:35 |
||
| Download der Draw3D2 V.1.1 für schnelle Echtzeiteffekte über Blitz3D | ||
feuerball11 |
Di, Apr 07, 2009 11:47 Antworten mit Zitat
|
|
|---|---|---|
|
ich probier das mit dem sperren des buffers mal...
edit: hey das mit den linesd im gesperten bufer funtzt... hätte ich nicht gedacht, da lines doch normalerweise so langsam sind, und ich dachte, lockbuffer wäre nur für ritepixelfast.... naja. danke jedenfalls. |
||
- Zuletzt bearbeitet von feuerball11 am Di, Apr 07, 2009 12:11, insgesamt einmal bearbeitet
|
|
hecticSieger des IS Talentwettbewerb 2006 |
Di, Apr 07, 2009 12:10 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
Ich war mir vorhin nicht ganz sicher, woher ich die Information habe. Sie steht im übrigen auch in der Line -Onlinehilfe. Im übrigen kannst du dir die deutsche Onlinehilfe downloaden und in dein Blitz integrieren. Dann drückst du im Blitzeditor einfach F1, und es erscheint die Hilfe zu dem Befehl wo sich der Textcursor befindet.
https://www.blitzforum.de/help/Download <-- MACHEN!!! |
||
| Download der Draw3D2 V.1.1 für schnelle Echtzeiteffekte über Blitz3D | ||
feuerball11 |
Di, Apr 07, 2009 12:13 Antworten mit Zitat
|
|
|---|---|---|
| mach ich. ok | ||
|
kriD |
Di, Apr 07, 2009 15:57 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
|
sind die linien unbewegt?
wenn ja, mal sie halt in den imagebuffer und zeichne dann das erstellte bild in der hauptschleife.. lg kriD |
||
| Wenn ich du wäre, wäre ich lieber ich! | ||
feuerball11 |
Di, Apr 07, 2009 15:58 Antworten mit Zitat
|
|
|---|---|---|
| sie sind unbefwegt, aber das mit den images ist langsamer als die orginal linien..... | ||
da_poller |
Di, Apr 07, 2009 16:03 Antworten mit Zitat
|
|
|---|---|---|
|
er meint zu erstellt zur laufzeit EIN bild worauf du alle linien zeihnest..
dieses eine bild kannst du im programm anzeigen. |
||
feuerball11 |
Di, Apr 07, 2009 16:05 Antworten mit Zitat
|
|
|---|---|---|
| achso... von dem her nein. die linien bewegen sich. | ||
da_poller |
Di, Apr 07, 2009 16:15 Antworten mit Zitat
|
|
|---|---|---|
| was genau sollen die linien eigentlich machen? evtl gehts mit ner anderen methode viel schneller /einfacher.. | ||
feuerball11 |
Di, Apr 07, 2009 16:17 Antworten mit Zitat
|
|
|---|---|---|
| die linien sollen auf einem feld liegende stro-halme darstellen, woei jeder halm einzeln gerechnet werden soll, weil ich eine kollision zu den brauche. wobei es auch einfach ein punkt auf der linie tut. | ||
|
SpionAtom |
Di, Apr 07, 2009 16:18 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
|
10.000 ist auch eine ganz schön große Zahl!
Ich würd mir von vornerein überlegen, ob man diese Zahl nicht etwas verkürzen kann. |
||
| os: Windows 10 Home cpu: Intel Core i7 6700K 4.00Ghz gpu: NVIDIA GeForce GTX 1080 | ||
feuerball11 |
Di, Apr 07, 2009 16:18 Antworten mit Zitat
|
|
|---|---|---|
| kurz und knapp nein. | ||
|
|
ozzi789 |
Di, Apr 07, 2009 16:21 Antworten mit Zitat
|
|---|---|---|
also mit lock buffer hatte mein Laptop 85 ms das ist doch gar nicht so schlecht, besser kriegst dus nicht hin 
|
||
|
0x2B || ! 0x2B
C# | C++13 | Java 7 | PHP 5 |
||
da_poller |
Di, Apr 07, 2009 16:21 Antworten mit Zitat
|
|
|---|---|---|
| aufgrund der infos die ich nun hab(die mehr als spärlich sind) sag ich ganz einfach: diese 10.000 sind total übertrieben.. WAS ist der sinn der strohhalme? | ||
feuerball11 |
Di, Apr 07, 2009 16:24 Antworten mit Zitat
|
|
|---|---|---|
|
kurz und knapp. ich will einen simmulator für ein fald machen, wo man mit nem traktor drüberfahren kann, und die halme einsammeln und zu einem bundel bündeln kann..... wie auf nem richtigen feld halt.
edit: und nen feld mit grade mal zb 1000 halmen sieht ziehmlich blöde aus. |
||
da_poller |
Di, Apr 07, 2009 16:27 Antworten mit Zitat
|
|
|---|---|---|
| du willst ein ganzes feld simulieren? das ist etwas zu übertrieben find ich.. das ganze bündelweise wär um einiges besser.. nur jeden halm einzeln mit KOLLISION is unnötig.. mit was soll er kollidieren? | ||
feuerball11 |
Di, Apr 07, 2009 16:29 Antworten mit Zitat
|
|
|---|---|---|
|
kurz und knapp mit dem traktor.
auserdem funktioniert es momentan. |
||
Übersicht
BlitzBasic Beginners-Corner
Powered by phpBB © 2001 - 2006, phpBB Group