Blur Performance Test

Übersicht

BlitzBasic

Blitz3D

	SYSThern Betreff: Blur Performance Test	Fr, Sep 11, 2009 16:58 Antworten mit Zitat
Hallo Community! da ich an meiner Engine SYST_Tech wollte ich fragen was ihr von diesem einfachem blur haltet (bewusst so gehaltet) und eure fps+system Danke [b]Blur Datei(.rar)(neue version mit timer!!) https://www.blitzforum.de/upload/file.php?id=6782 Blur Screenshot

SYSThern

Betreff: Blur Performance Test

Fr, Sep 11, 2009 16:58
Antworten mit Zitat

Hallo Community!

da ich an meiner Engine SYST_Tech

wollte ich fragen was ihr von diesem einfachem blur haltet (bewusst so gehaltet)

und eure fps+system

Danke

[b]Blur Datei(.rar)(neue version mit timer!!)
https://www.blitzforum.de/upload/file.php?id=6782
Blur Screenshot

user posted image

Zuletzt bearbeitet von SYSThern am Sa, Sep 12, 2009 11:05, insgesamt 2-mal bearbeitet

	Nicdel	Fr, Sep 11, 2009 17:26 Antworten mit Zitat
Sieht nett aus und läuft mit ganzen 6 FPS! System: 1,7 Ghz Celeron M Prozessor, 1 GB DDR2-RAM, 64 MB VIA Unichrome Pro OnBoard-Grafikkarte
Desktop: Intel Pentium 4 2650 Mhz, 2 GB RAM, ATI Radeon HD 3850 512 MB, Windows XP Notebook: Intel Core i7 720 QM 1.6 Ghz, 4 GB DDR3 RAM, nVidia 230M GT, Windows 7

Nicdel

Fr, Sep 11, 2009 17:26
Antworten mit Zitat

Sieht nett aus und läuft mit ganzen 6 FPS!

System:

1,7 Ghz Celeron M Prozessor, 1 GB DDR2-RAM, 64 MB VIA Unichrome Pro OnBoard-Grafikkarte

Desktop: Intel Pentium 4 2650 Mhz, 2 GB RAM, ATI Radeon HD 3850 512 MB, Windows XP
Notebook: Intel Core i7 720 QM 1.6 Ghz, 4 GB DDR3 RAM, nVidia 230M GT, Windows 7

	SYSThern	Fr, Sep 11, 2009 17:33 Antworten mit Zitat
wow 6 fps :O ich hab 450
Tools and Programms -------------------- www.systhern.de

SYSThern

Fr, Sep 11, 2009 17:33
Antworten mit Zitat

wow 6 fps :O ich hab 450

Tools and Programms
--------------------
www.systhern.de

	Nicdel	Fr, Sep 11, 2009 17:35 Antworten mit Zitat
Mach dir nix draus, so ist mein Laptop eben Ich teste es nachher noch auf meinem anderen Computer.
Desktop: Intel Pentium 4 2650 Mhz, 2 GB RAM, ATI Radeon HD 3850 512 MB, Windows XP Notebook: Intel Core i7 720 QM 1.6 Ghz, 4 GB DDR3 RAM, nVidia 230M GT, Windows 7

Nicdel

Fr, Sep 11, 2009 17:35
Antworten mit Zitat

Mach dir nix draus, so ist mein Laptop eben Very Happy

Ich teste es nachher noch auf meinem anderen Computer.

Desktop: Intel Pentium 4 2650 Mhz, 2 GB RAM, ATI Radeon HD 3850 512 MB, Windows XP
Notebook: Intel Core i7 720 QM 1.6 Ghz, 4 GB DDR3 RAM, nVidia 230M GT, Windows 7

	Starwar	Fr, Sep 11, 2009 17:36 Antworten mit Zitat
Am Anfang bei F4 über 2000FPS. Aber die sinkt gleichmäßig, obwohl sich der Blur nicht sichtbar verändert... MFG

Starwar

Fr, Sep 11, 2009 17:36
Antworten mit Zitat

Am Anfang bei F4 über 2000FPS. Aber die sinkt gleichmäßig, obwohl sich der Blur nicht sichtbar verändert...
MFG

	Eingeproggt	Fr, Sep 11, 2009 17:42 Antworten mit Zitat
Irgendwie kommt mir die FPS-Messung falsch vor... Zuerst gehts gleichmäßig rauf, wenn man Blur einschaltet gehts von (bei mir ~1700) wieder gleichmäßig runter - Obwohl man schon ein Ruckeln spürt. mfG; Christoph.
Gewinner des BCC 18, 33 und 65 sowie MiniBCC 9

Eingeproggt

Fr, Sep 11, 2009 17:42
Antworten mit Zitat

Irgendwie kommt mir die FPS-Messung falsch vor...
Zuerst gehts gleichmäßig rauf, wenn man Blur einschaltet gehts von (bei mir ~1700) wieder gleichmäßig runter - Obwohl man schon ein Ruckeln spürt.

mfG; Christoph.

Gewinner des BCC 18, 33 und 65 sowie MiniBCC 9

	ke^kx	Fr, Sep 11, 2009 17:44 Antworten mit Zitat
Ich hab das selbe Phänomen wie Starwar. Erst hab ich 1800 Fps, aber sobald ich den Blur anmache fangen die an zu sinken und zu sinken. Bei 1400 hatte ich keine Lust mehr zuzugucken^^
http://i3u8.blogspot.com Asus Striker II Intel Core2Quad Q9300 @ 2,5 GHz (aber nur zwei Kerne aktiv aufgrund der Instabilität -.-) Geforce 9800 GTX 2GB RAM

ke^kx

Fr, Sep 11, 2009 17:44
Antworten mit Zitat

Ich hab das selbe Phänomen wie Starwar. Erst hab ich 1800 Fps, aber sobald ich den Blur anmache fangen die an zu sinken und zu sinken. Bei 1400 hatte ich keine Lust mehr zuzugucken^^

http://i3u8.blogspot.com
Asus Striker II
Intel Core2Quad Q9300 @ 2,5 GHz (aber nur zwei Kerne aktiv aufgrund der Instabilität -.-)
Geforce 9800 GTX
2GB RAM

	SYSThern	Fr, Sep 11, 2009 17:51 Antworten mit Zitat
hmm komisch bei mir sind sie konstant zwar auch erst 800 aber dann 450 außerhalb der hauptschleife: Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] Global fps=0 Global frames#=0 Global init=MilliSecs() anfang der hauptschleife Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] fps = frames#/(MilliSecs()-init)1000 ende der hauptschleife: Code:* [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] Flip 0: frames#=frames#+1 hab eine die zur alten verson noch eine mit timer hinzugefügt
Tools and Programms -------------------- www.systhern.de

SYSThern

Fr, Sep 11, 2009 17:51
Antworten mit Zitat

hmm komisch bei mir sind sie konstant zwar auch erst 800 aber dann 450 Rolling Eyes

außerhalb der hauptschleife:
Code: [AUSKLAPPEN]

Global fps=0
Global frames#=0
Global init=MilliSecs()

anfang der hauptschleife
Code: [AUSKLAPPEN]

fps = frames#/(MilliSecs()-init)*1000

ende der hauptschleife:
Code: [AUSKLAPPEN]

Flip 0: frames#=frames#+1

hab eine die zur alten verson noch eine mit timer hinzugefügt

Tools and Programms
--------------------
www.systhern.de

	Nicdel	Fr, Sep 11, 2009 18:08 Antworten mit Zitat
Versuch's mal hiermit: Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] ms=MilliSecs() If ms>mt mt=ms+502:fpsc=frame:frame=0 Else frame=frame+2 Ich glaub das ist von hectic, hat bis jetzt jedenfalls immer gestimmt.
Desktop: Intel Pentium 4 2650 Mhz, 2 GB RAM, ATI Radeon HD 3850 512 MB, Windows XP Notebook: Intel Core i7 720 QM 1.6 Ghz, 4 GB DDR3 RAM, nVidia 230M GT, Windows 7

Nicdel

Fr, Sep 11, 2009 18:08
Antworten mit Zitat

Versuch's mal hiermit:

Code: [AUSKLAPPEN]

ms=MilliSecs()
If ms>mt mt=ms+502:fpsc=frame:frame=0 Else frame=frame+2

Ich glaub das ist von hectic, hat bis jetzt jedenfalls immer gestimmt.

Desktop: Intel Pentium 4 2650 Mhz, 2 GB RAM, ATI Radeon HD 3850 512 MB, Windows XP
Notebook: Intel Core i7 720 QM 1.6 Ghz, 4 GB DDR3 RAM, nVidia 230M GT, Windows 7

	ozzi789	Fr, Sep 11, 2009 19:08 Antworten mit Zitat
wtf wieso wird das immer weniger?? ps ich hab nichts gedrückt zuerst 1400 dann runter bis 220
0x2B \|\| ! 0x2B C# \| C++13 \| Java 7 \| PHP 5

ozzi789

Fr, Sep 11, 2009 19:08
Antworten mit Zitat

wtf wieso wird das immer weniger??
ps ich hab nichts gedrückt
zuerst 1400 dann runter bis 220

0x2B || ! 0x2B
C# | C++13 | Java 7 | PHP 5

	hectic Sieger des IS Talentwettbewerb 2006	Fr, Sep 11, 2009 20:06 Antworten mit Zitat
Ich hab auch mal ein Blur gemacht. Und anders als die meisten Blur-Effekte hier im Forum, arbeite ich mit drei Layern die übereinander gelegt ein besonders ''schönen'' Effekt bringen sollen. Dadurch verschlingt mein Blur auch mehr Recourcen als die meisten anderen. Jedoch - wenn dein FPS/Counter richtig rechnet - ist dein Blur langsamer als meiner bei der selben Scene und der selben Auflösung. Vielleicht hast du den einen oder anderen Optimierungsbedarf übersehen. Hier zum Vergleich. blurbysysthern.exe F1 ca. 150 FPS blurbysysthern.exe Blur ca. 77 FPS Mein Blur auf meinem Rechner mit dem selben Mesh, einer Lichtquelle und Kameradrehung 800x600 läuft mit ca. 81 FPS Messinstrument: Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] ;>>FPS>>>>>> Text 20,20,FPS MSC=MilliSecs() If MSC>MTS Then MTS=MTS+1000: FPS=FRM: FRM=1 If MSC>MTS+2000 Then MTS=MSC Else: FRM=FRM+1: End If ;<<FPS<<<<<<<<<<<<<<< Dieser Beitrag soll eventuelle Probleme aufdecken die vorher vielleicht übersehen wurden. Denn ein Modionblur sollte schneller sein als im Vergeleich ein Blur wie meiner es ist.
Download der Draw3D2 V.1.1 für schnelle Echtzeiteffekte über Blitz3D

hectic

Sieger des IS Talentwettbewerb 2006

Fr, Sep 11, 2009 20:06
Antworten mit Zitat

Ich hab auch mal ein Blur gemacht. Und anders als die meisten Blur-Effekte hier im Forum, arbeite ich mit drei Layern die übereinander gelegt ein besonders ''schönen'' Effekt bringen sollen. Dadurch verschlingt mein Blur auch mehr Recourcen als die meisten anderen. Jedoch - wenn dein FPS/Counter richtig rechnet - ist dein Blur langsamer als meiner bei der selben Scene und der selben Auflösung. Vielleicht hast du den einen oder anderen Optimierungsbedarf übersehen. Hier zum Vergleich.

blurbysysthern.exe F1 ca. 150 FPS

blurbysysthern.exe Blur ca. 77 FPS

Mein Blur auf meinem Rechner mit dem selben Mesh, einer Lichtquelle und Kameradrehung 800x600 läuft mit ca. 81 FPS

Messinstrument: Code: [AUSKLAPPEN]

;>>FPS>>>>>>
Text 20,20,FPS
MSC=MilliSecs()
If MSC>MTS Then
MTS=MTS+1000: FPS=FRM: FRM=1
If MSC>MTS+2000 Then MTS=MSC
Else: FRM=FRM+1: End If
;<<FPS<<<<<<<<<<<<<<<

Dieser Beitrag soll eventuelle Probleme aufdecken die vorher vielleicht übersehen wurden. Denn ein Modionblur sollte schneller sein als im Vergeleich ein Blur wie meiner es ist.

Download der Draw3D2 V.1.1 für schnelle Echtzeiteffekte über Blitz3D

	SYSThern	Fr, Sep 11, 2009 20:23 Antworten mit Zitat
danke hectic also an der fps zählung kann es nicht liegen... den auch mit der von hectic kommt ganz genau das gleiche er zählt hinunter bis er stehen bleibt sind 4 fps serhr schlimm? EDIT hab jetz etwas optimiert jetz hab 512fps mit blur NEUE VERSION!! F1 blur stärke https://www.blitzforum.de/upload/file.php?id=6782

SYSThern

Fr, Sep 11, 2009 20:23
Antworten mit Zitat

danke hectic

also an der fps zählung kann es nicht liegen... den auch mit der von hectic kommt ganz genau das gleiche er zählt hinunter bis er stehen bleibt

sind 4 fps serhr schlimm?

EDIT

hab jetz etwas optimiert jetz hab 512fps mit blur

NEUE VERSION!!

F1 blur stärke
https://www.blitzforum.de/upload/file.php?id=6782

	hectic Sieger des IS Talentwettbewerb 2006	Fr, Sep 11, 2009 21:37 Antworten mit Zitat
Hast du den Code jetzt optimiert? Bei mir ist er nicht schneller geworden. Ansonsten noch ein kleiner Tipp zwischendurch. Der sichtbare Unterschied von 0.0 zu 0.1 ist sehr viel geringer als zum Beispiel von 0.8 zu 0.9! Das macht die Sache für spätere Anwendungen problematisch. Besser ist, man gleich die Kurve aus. Das kann man zum Beispiel mit folgendem Code machen: Code: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] Graphics 500,500,0,2 SetBuffer FrontBuffer() Const KURVE#=4 Local X#,Y# For X=0 To 1 Step 0.002 Y#=(1-(1.0/(1+XKURVE)))(0+1/KURVE) Color 255,0,0:Plot X500,500-X500 Color 0,255,0:Plot X500,500-Y500 Next WaitKey Die rote Linie verläuft von 0 auf 1 und ist gerade. Eine lineare Wertevergabe steigert aber den Blureffekt nicht linear auf. Daher sollte man den Input-Wert vorher umrechnen. Das deutet die grüne Linie an. Die Kurve lässt sich hier noch über die Konstante ''KURVE'' regeln. Hab nämlich das gleiche Problem auch mit meinem Blur gehabt.
Download der Draw3D2 V.1.1 für schnelle Echtzeiteffekte über Blitz3D

hectic

Sieger des IS Talentwettbewerb 2006

Fr, Sep 11, 2009 21:37
Antworten mit Zitat

Hast du den Code jetzt optimiert? Bei mir ist er nicht schneller geworden.

Ansonsten noch ein kleiner Tipp zwischendurch. Der sichtbare Unterschied von 0.0 zu 0.1 ist sehr viel geringer als zum Beispiel von 0.8 zu 0.9! Das macht die Sache für spätere Anwendungen problematisch. Besser ist, man gleich die Kurve aus. Das kann man zum Beispiel mit folgendem Code machen:

Code: [AUSKLAPPEN]

Graphics 500,500,0,2
SetBuffer FrontBuffer()

Const KURVE#=4
Local X#,Y#

For X=0 To 1 Step 0.002
Y#=(1-(1.0/(1+X*KURVE)))*(0+1/KURVE)
Color 255,0,0:Plot X*500,500-X*500
Color 0,255,0:Plot X*500,500-Y*500
Next

WaitKey

Die rote Linie verläuft von 0 auf 1 und ist gerade. Eine lineare Wertevergabe steigert aber den Blureffekt nicht linear auf. Daher sollte man den Input-Wert vorher umrechnen. Das deutet die grüne Linie an. Die Kurve lässt sich hier noch über die Konstante ''KURVE'' regeln. Hab nämlich das gleiche Problem auch mit meinem Blur gehabt.

Download der Draw3D2 V.1.1 für schnelle Echtzeiteffekte über Blitz3D

Übersicht

BlitzBasic

Blitz3D

Nach Oben

BlitzBasic Portal

Blur Performance Test

Betreff: Blur Performance Test