frameunabhängig und delay

Übersicht

BlitzBasic

Allgemein

	bjh Betreff: frameunabhängig und delay	Fr, Sep 09, 2011 23:50 Antworten mit Zitat
hallo, ich hatte keine ahnung, wie ich das thema nennen soll. gibt es einen unterschied zwischen: BlitzBasic: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] timer=CreateTimer(60) Graphics3D 0,0,32,1 SetBuffer BackBuffer() While Not KeyHit(1) RenderWorld Flip 0 WaitTimer timer Wend End und BlitzBasic: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] Graphics3D 0,0,32,1 SetBuffer BackBuffer() While Not KeyHit(1) timer=MilliSecs() RenderWorld Flip 0 Delay 16-MilliSecs()+timer Wend End beides sollte ja die frames auf ungefähr 60 runterbringen.(tut es bei mir auch) kann es sein, dass das mit delay besser ist als mit waittimer. ich hab nämlich neulich im forum irgendetwas gelesen, dass irgendetwas mit waitimer is. naja, hoffe jemand weiß da was.

bjh

Betreff: frameunabhängig und delay

Fr, Sep 09, 2011 23:50
Antworten mit Zitat

hallo,

ich hatte keine ahnung, wie ich das thema nennen soll. Wink

gibt es einen unterschied zwischen:
BlitzBasic: [AUSKLAPPEN]

timer=CreateTimer(60)
Graphics3D 0,0,32,1
SetBuffer BackBuffer()

While Not KeyHit(1)
   RenderWorld

   Flip 0
   WaitTimer timer
Wend
End

und

BlitzBasic: [AUSKLAPPEN]

Graphics3D 0,0,32,1
SetBuffer BackBuffer()

While Not KeyHit(1)
   timer=MilliSecs()
   
   RenderWorld

   Flip 0
   Delay 16-MilliSecs()+timer
Wend
End

beides sollte ja die frames auf ungefähr 60 runterbringen.(tut es bei mir auch)

kann es sein, dass das mit delay besser ist als mit waittimer.
ich hab nämlich neulich im forum irgendetwas gelesen, dass irgendetwas mit waitimer is. Very Happy

naja, hoffe jemand weiß da was. Wink

	Xeres Moderator	Fr, Sep 09, 2011 23:57 Antworten mit Zitat
~VERSCHOBEN~ Von Blitz3D nach Allgemein, da nichts 3D spezifisches. Was soll mit Waittimer sein? Ich weiß jedenfalls nichts von Problemen. Ich glaube, beide Möglichkeiten sind legitim, wobei delay als Endlosschleife womöglich den Prozessor belastet, während Waittimer dem System die Kontrolle überlässt.
Win10 Prof.(x64)/Ubuntu 16.04\|CPU 4x3Ghz (Intel i5-4590S)\|RAM 8 GB\|GeForce GTX 960 Wie man Fragen richtig stellt \|\| "Es geht nicht" \|\| Video-Tutorial: Sinus & Cosinus THERE IS NO FAIR. THERE IS NO JUSTICE. THERE IS JUST ME. (Death, Discworld)

Xeres

Moderator

Fr, Sep 09, 2011 23:57
Antworten mit Zitat

~VERSCHOBEN~

Von Blitz3D nach Allgemein, da nichts 3D spezifisches.

Was soll mit Waittimer sein? Ich weiß jedenfalls nichts von Problemen.
Ich glaube, beide Möglichkeiten sind legitim, wobei delay als Endlosschleife womöglich den Prozessor belastet, während Waittimer dem System die Kontrolle überlässt.

Win10 Prof.(x64)/Ubuntu 16.04|CPU 4x3Ghz (Intel i5-4590S)|RAM 8 GB|GeForce GTX 960
Wie man Fragen richtig stellt || "Es geht nicht" || Video-Tutorial: Sinus & Cosinus
THERE IS NO FAIR. THERE IS NO JUSTICE. THERE IS JUST ME. (Death, Discworld)

	bjh	Sa, Sep 10, 2011 0:02 Antworten mit Zitat
achso sollte ich dann lieber waitimer verwenden, um den prozessor zu schonen oder hab ich das falsch verstanden?

bjh

Sa, Sep 10, 2011 0:02
Antworten mit Zitat

achso

sollte ich dann lieber waitimer verwenden, um den prozessor zu schonen oder hab ich das falsch verstanden?

	Xeres Moderator	Sa, Sep 10, 2011 0:08 Antworten mit Zitat
Ich habe es grade nochmal getestet: Bei sehr kleinen Werten für Delay sieht man keine Veränderung aber bei 1 Sekunde ist die Prozessorlast merklich. Ein Timer mit 1 Sekunde Frequenz belastet die CPU nicht. Selbst mit der geringen Zeit die Delay verbraucht, wird die CPU besseres anfangen können, das Standardwerk zum Thema liegt immer noch richtig Hurra, 100 % Auslastung
Win10 Prof.(x64)/Ubuntu 16.04\|CPU 4x3Ghz (Intel i5-4590S)\|RAM 8 GB\|GeForce GTX 960 Wie man Fragen richtig stellt \|\| "Es geht nicht" \|\| Video-Tutorial: Sinus & Cosinus THERE IS NO FAIR. THERE IS NO JUSTICE. THERE IS JUST ME. (Death, Discworld)

Xeres

Moderator

Sa, Sep 10, 2011 0:08
Antworten mit Zitat

Ich habe es grade nochmal getestet:
Bei sehr kleinen Werten für Delay sieht man keine Veränderung aber bei 1 Sekunde ist die Prozessorlast merklich.
Ein Timer mit 1 Sekunde Frequenz belastet die CPU nicht.

Selbst mit der geringen Zeit die Delay verbraucht, wird die CPU besseres anfangen können, das Standardwerk zum Thema liegt immer noch richtig

Hurra, 100 % Auslastung

	bjh	Sa, Sep 10, 2011 0:27 Antworten mit Zitat
hab ich schon mehrmals durchgelesen vielen dank für deine hilfe

bjh

Sa, Sep 10, 2011 0:27
Antworten mit Zitat

hab ich schon mehrmals durchgelesen Very Happy

vielen dank für deine hilfe

	ToeB	Sa, Sep 10, 2011 1:05 Antworten mit Zitat
Ich denke auch das Waittimer andere Vorteile mit sich bringt. Es wird nämlich die anzahl der "übersprungenen" Frequenzen zurückgegeben, sodass diese Nachberechnet (simuliert) werden können. Auch denke ich das Waittimer zwar mit einer ganzzahligen Frequenz erstellt wird, es aber im Endeffekt genauere "Delays" setz (bzw. setzten kann). Und wie oben schon gesagt, es wird die CPU nicht so dermaßen beansprucht wie Delay mfg ToeB
Religiöse Kriege sind Streitigkeiten erwachsener Männer darum, wer den besten imaginären Freund hat. Race-Project - Das Rennspiel der etwas anderen Art SimpleUDP3.0 - Neuste Version der Netzwerk-Bibliothek Vielen Dank an dieser Stelle nochmal an Pummelie, welcher mir einen Teil seines VServers für das Betreiben meines Masterservers zur verfügung stellt!

ToeB

Sa, Sep 10, 2011 1:05
Antworten mit Zitat

Ich denke auch das Waittimer andere Vorteile mit sich bringt. Es wird nämlich die anzahl der "übersprungenen" Frequenzen zurückgegeben, sodass diese Nachberechnet (simuliert) werden können. Auch denke ich das Waittimer zwar mit einer ganzzahligen Frequenz erstellt wird, es aber im Endeffekt genauere "Delays" setz (bzw. setzten kann). Und wie oben schon gesagt, es wird die CPU nicht so dermaßen beansprucht wie Delay Wink

mfg ToeB

Religiöse Kriege sind Streitigkeiten erwachsener Männer darum, wer den besten imaginären Freund hat.
Race-Project - Das Rennspiel der etwas anderen Art
SimpleUDP3.0 - Neuste Version der Netzwerk-Bibliothek
Vielen Dank an dieser Stelle nochmal an Pummelie, welcher mir einen Teil seines VServers für das Betreiben meines Masterservers zur verfügung stellt!

	FireballFlame	Sa, Sep 10, 2011 4:33 Antworten mit Zitat
ToeB hat Folgendes geschrieben: Ich denke auch das Waittimer andere Vorteile mit sich bringt. Es wird nämlich die anzahl der "übersprungenen" Frequenzen zurückgegeben, sodass diese Nachberechnet (simuliert) werden können. Das kann man aber auch mit Delay und Millisecs machen, und zwar wesentlich genauer
PC: Intel Core i7 @ 4x2.93GHz \| 6 GB RAM \| Nvidia GeForce GT 440 \| Desktop 2x1280x1024px \| Windows 7 Professional 64bit Laptop: Intel Core i7 @ 4x2.00GHz \| 8 GB RAM \| Nvidia GeForce GT 540M \| Desktop 1366x768px \| Windows 7 Home Premium 64bit

FireballFlame

Sa, Sep 10, 2011 4:33
Antworten mit Zitat

ToeB hat Folgendes geschrieben:

Ich denke auch das Waittimer andere Vorteile mit sich bringt. Es wird nämlich die anzahl der "übersprungenen" Frequenzen zurückgegeben, sodass diese Nachberechnet (simuliert) werden können.

Das kann man aber auch mit Delay und Millisecs machen, und zwar wesentlich genauer Wink

	ZEVS	Sa, Sep 10, 2011 10:02 Antworten mit Zitat
Man kann auch WaitTimer und Millisecs kombinieren, das Ergebnis ist dann genauso genau wie bei Delay+Millisecs BlitzBasic: [AUSKLAPPEN] [EINKLAPPEN] ;intalisation Local timer = CreateTimer(60), startTime = MilliSecs(), frameTime Global speedFactor# ;/intalisation ;mainloop WaitTimer timer frameTime = MilliSecs()-startTime startTime = MilliSecs() speedFactor = frameTime/60 ;einfach jede Bewegung *speedfactor und man hat ein genaues Ergebnis ;/mainloop Dieses Delta-Timing ist zwar die effizienteste Methode, um Frameunabhängigkeit zu erreichen, durch mehrfaches Berechnen der gesamten Bewegung erreicht man aber als einziges realistische Werte, wenn KIs im Spiel sind. ZEVS

ZEVS

Sa, Sep 10, 2011 10:02
Antworten mit Zitat

Man kann auch WaitTimer und Millisecs kombinieren, das Ergebnis ist dann genauso genau wie bei Delay+Millisecs
BlitzBasic: [AUSKLAPPEN]

;intalisation
Local timer = CreateTimer(60), startTime = MilliSecs(), frameTime
Global speedFactor#
;/intalisation
;mainloop
  WaitTimer timer
  frameTime = MilliSecs()-startTime
  startTime = MilliSecs()
  speedFactor = frameTime/60
  ;einfach jede Bewegung *speedfactor und man hat ein genaues Ergebnis
;/mainloop

Dieses Delta-Timing ist zwar die effizienteste Methode, um Frameunabhängigkeit zu erreichen, durch mehrfaches Berechnen der gesamten Bewegung erreicht man aber als einziges realistische Werte, wenn KIs im Spiel sind.

ZEVS

	PSY	Sa, Sep 10, 2011 16:03 Antworten mit Zitat
Hiho, zu dem Thema gabs schon unzaehlige Threads, aber der folgende von ABREXXES deckt alles ab, was Du dazu wissen musst. Ist uebrigens in der FAQ und Tutorials Section zu finden: https://www.blitzforum.de/foru...hp?t=25242 L8er, PSY
PSY LABS Games Coders don't die, they just gosub without return

PSY

Sa, Sep 10, 2011 16:03
Antworten mit Zitat

Hiho,

zu dem Thema gabs schon unzaehlige Threads, aber der folgende von ABREXXES deckt alles ab, was Du dazu wissen musst. Ist uebrigens in der FAQ und Tutorials Section zu finden:

https://www.blitzforum.de/foru...hp?t=25242

L8er,
PSY

PSY LABS Games
Coders don't die, they just gosub without return

Übersicht

BlitzBasic

Allgemein

Nach Oben

BlitzBasic Portal

frameunabhängig und delay

Betreff: frameunabhängig und delay